Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 310-ЭС21-504 по делу N А54-7718/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 марта 2021 г. N 310-ЭС21-504 по делу N А54-7718/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Форма" (ответчик, г. Красногорск, Московская область, прежнее название - общество с ограниченной ответственностью "Адваг") на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020 по делу N А54-7718/2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс "Топилы" к обществу "Адваг" о взыскании 989 200 рублей 20 копеек задолженности и 989 200 рублей 20 копеек неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.11.2020 решение от 11.02.2020 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество "Форма" просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное непризнание зачета и соглашения об отказе от применения штрафных санкций.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, установив наличие неоплаченной задолженности в заявленном размере за поставленный товар и руководствуясь статьями 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворили иск.

Доводы о состоявшемся зачете и отказе от применения штрафных санкций признаны не соответствующими соглашению сторон.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Форма" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова