Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2021 г. по делу N СИП-579/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутявиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. (Tianjiao, Guandu, Liuyang, Hunan, China, 410340) и общества с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" (ул. Академика Силина, д. 6, г. Сергиев Посад, Московская область, 141313, ОГРН 1075038009584) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 22.04.2019 об удовлетворении поступившего 21.12.2018 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627050 на изобретение.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бевз Сергей Владимирович (Москва).

В судебном заседании приняли участие:

от иностранного лица Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. - представители Ермакова Е.А., Вербицкая Л.В., Исаева И.А. (по доверенности от 28.04.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" - представители Ермакова Е.А., Вербицкая Л.В., Исаева И.А. (по доверенности от 26.04.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Сенчихин М.С. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-266/41);

Бевз Сергей Владимирович (лично) и его представитель Маркин Д.Н. (по доверенности от 25.11.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd. (далее - заявитель, иностранное лицо) и общество с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" (далее - заявитель, общество "Русская пиротехника") 18.07.2019 обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент, административный орган) от 22.04.2019 об удовлетворении поступившего 21.12.2018 возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2627050 на изобретение "Комбинированный фейерверк, изготовленный путем прессования", а также о восстановлении правовой охраны указанного патента и обязании Роспатента внести соответствующую запись в Государственный реестр изобретении Российской Федерации (с учетом принятого судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения предмета заявления).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Бевз Сергей Владимирович (далее - третье лицо, Бевз С.В.).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 требования иностранного лица и общества "Русская пиротехника" оставлены без удовлетворения. Обществу "Русская пиротехника" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.12.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В судебном заседании представители заявителей представили письменные пояснения, отражающие их правовую позицию, приобщение которых отложено до раскрытия указанных документов перед Роспатентом.

Представитель Роспатента представил письменные пояснения оп существу заявленных требований, которые приобщены к материалам дела.

Представитель третьего лица представил письменные объяснения и ходатайствовал о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности.

Поскольку заявителями и третьим лицом не были заблаговременно раскрыты процессуальные документы (письменные пояснения и ходатайство о назначении судебной экспертизы) перед иными лицами, участвующими в деле, и перед судом, судебная коллегия считает необходимым отложить судебное разбирательство и предложить заявителям и Роспатенту ознакомиться с указанными документами и представить мнение о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, предложить свои формулировки вопросов и кандидатуры экспертов, а третьему лицу - перечислить на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере, достаточном для оплаты услуг экспертов.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление Пленума N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание представленные лицами, участвующими в деле документы в ходе судебного заседания, а также необходимость предоставления им времени для их ознакомления и подготовки правовой позиции, учитывая назначенные к рассмотрению в судебном составе заседания, запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 Постановления Пленума N 99, коллегия судей полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 27 апреля 2021 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Иностранному лицу Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd., обществу с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" и Бевзу Сергею Владимировичу не позднее 19 марта 2021 года направить в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности письменные пояснения и ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Иностранному лицу Liuyang Yihelong Fireworks Group Co. Ltd., обществу с ограниченной ответственностью "Русская пиротехника" и Федеральной службы по интеллектуальной собственности до 12 апреля 2021 года представить письменные мнения о необходимости проведения по делу судебной экспертизы, предложить свои формулировки вопросов и кандидатуры экспертов.

Бевзу Сергею Владимировичу до 12 апреля 2021 года перечислить на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам денежные средства в размере, достаточном для оплаты услуг экспертов.

3. Установить срок до 12 апреля 2021 года для раскрытия письменного мнения на представленные пояснения и предложений по ходатайству о назначении экспертизы.

4. Лица, участвующие в деле, также вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

Н.Н. Погадаев