Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2021 г. N С01-516/2021 по делу N СИП-689/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с кассационной жалобой публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, Пермский край, ОГРН 1025901364708) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 по делу N СИП-689/2020

по иску военного прокурора Центрального военного округа (ул. Луначарского, д. 215а, г. Екатеринбург, 620026) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, дом 19, Москва, 119019, ОГРН 1037700255284) к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" об установлении патентообладателя,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро", акционерного общества "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник", Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Центрального военного округа обратился в Суд по интеллектуальным правам в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации с исковым заявлением к публичному акционерному обществу специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" (далее - общество "Мотовилихинские заводы") о признании патента Российской Федерации N 122760 на полезную модель "Система вывешивания самоходного артиллерийского орудия", зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей Российской Федерации 10.12.2012, в части указания в качестве патентообладателя ответчика недействительным и указания в качестве патентообладателя Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Специальное конструкторское бюро" (далее - общество "Специальное конструкторское бюро"), акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник", Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, общество "Мотовилихинские заводы" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества "Мотовилихинские заводы" к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции, судом установлено следующее.

При подаче с кассационной жалобы обществом "Мотовилихинские заводы" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, мотивированное введением в отношении заявителя кассационной жалобы процедуры конкурсного производства и отсутствием в настоящее время на расчетном счете денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

К ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины приложены документы в подтверждение указанных обстоятельств: приказ общества "Мотовилихинские заводы" от 12.11.2019 N 243 об основном расчетном счете общества, а также справка АО "Газпромбанк" от 10.03.2021 N 3206901 об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810000320000128 по состоянию на 10.01.2021.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Приложенный заявителем к ходатайству приказ общества "Мотовилихинские заводы" от 12.11.2019 N 243 об основном расчетном счете общества, не отвечает требованиям представления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Предоставленная обществом "Мотовилихинские заводы" справка АО "Газпромбанк" от 10.03.2021 N 3206901 об отсутствии денежных средств на расчетном счете N 40702810000320000128 по состоянию на 10.01.2021 не позволяет суду достоверно установить факт отсутствия у заявителя денежных средств на данном расчетном счете на момент подачи кассационной жалобы (17.03.2021).

Кроме того, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы в адрес третьему лицу по настоящему делу - Роспатенту.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу публичного акционерного общества специального машиностроения и металлургии "Мотовилихинские заводы" оставить без движения до 19.04.2021.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-516/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Ю.М. Сидорская