Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 марта 2021 г. N С01-286/2021 по делу N А56-37468/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Ерин А.А., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Автополимер" (Остаповский пр., д. 5, стр. 1, оф. 771, Москва, 109316, ОГРН 1127747083826) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 по делу N А56-37468/2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бюро ЕСГ" (пр. Юрия Гагарина, д. 2, литер А, пом. 6-Н, оф. 2-12, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1027809252470) к акционерному обществу "Автополимер" о взыскании 576 739 рублей 95 копеек задолженности и 63 646 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бюро ЕСГ" (далее - общество "Бюро ЕСГ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Автополимер" (далее - общество "Автополимер") о взыскании 576 739 рублей 95 копеек задолженности по лицензионному договору от 27.08.2018 N 2018-2-56 и 63 646 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами общество "Автополимер" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 15.02.2021 кассационная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Автополимер" 15.03.2021 обратилось в Суд с ходатайством об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - платежное поручение от 12.03.2021 N 52213.

Вместе с тем в указанном платежном документе в качестве плательщика государственной пошлины указана Молодцова Жанна Игоревна, при этом подателем кассационной жалобы является общество "Автополимер", жалоба подписана от имени Жаброва Алексея Андреевича, являющимся лицом, уполномоченным доверенностью от 01.03.2018, копия которой представлена вместе с жалобой.

Какие-либо документы, подтверждающие взаимосвязь общества "Автополимер" и лица, указанного в качестве плательщика государственной пошлины, а также документы, указывающие на наличие у Молодцовой Жанны Игоревны полномочий на уплату государственной пошлины от имени указанного общества не представлены.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

В приложенном к ходатайству платежном документе соответствующие указания отсутствуют, в связи с чем такой платежный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины.

До окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 126, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

продлить срок оставления искового заявления без движения до 19 апреля 2021 года.

Предложить заявителю кассационной жалобы в указанный срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив представление соответствующих документов (надлежащего документа, подтверждающего уплату государственной пошлины заявителем или его уполномоченным представителем) в суд не позднее указанного срока.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Ерин