Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Модульные Кабельные Системы" (ул. П.Добрынина, д. 11, г. Ясногорск, Ясногорский район, Тульская область, 301030, ОГРН 1137154012820) на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, принятое по делу N А40-309479/2018, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Модульные кабельные системы" к обществу с ограниченной ответственностью "Термоэлектрические инновационные технологии" (ул. Б. Черёмушкинская, д. 13, стр. 4, Москва 117447, ОГРН 1107746173941), обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций и промышленного оборудования "Модуль-Ф" (ул. Доронинская, д. 50, г. Вологда, 160014, ОГРН 1103525000446), обществу с ограниченной ответственностью "Система ввода кабеля" (ул. Доронинская, д. 50, пом. офис 9, г. Вологда, 160014, ОГРН 1173525022660) о признании действий нарушением исключительного права на патент, о запрете использования патента на изобретение, и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Модульные Кабельные Системы" (далее - общество ПКФ "МКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Термоэлектрические инновационные технологии" (далее - общество "ТЕРМОИНТЕХ"), обществу с ограниченной ответственностью "Завод металлоконструкций и промышленного оборудования "Модуль-Ф" (далее - общество "ЗМПО "МОДУЛЬ-Ф") и обществу с ограниченной ответственностью "Система ввода кабеля" (далее - общество "СВК") о признании действий ответчиков по использованию изобретений, приведенных в независимых пунктах 7 и 11 формулы изобретений по патенту Российской Федерации N 255891, незаконными и нарушающими исключительное право истца на указанные изобретения, о запрете обществу "ЗМПО "Модуль-Ф" и обществу "СВК" без согласия истца изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей кабельные проходки, в которых используются изобретения, приведенные в независимых пунктах 7 и 11 формулы изобретения по патенту N 255891, о запрете обществу "ТЕРМОИНТЕХ" без согласия истца применять, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в гражданский оборот или хранить для этих целей кабельные проходки, в которых использованы изобретения, приведенные в независимых пунктах 7 и 11 формулы изобретения по патенту N 255891.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены:
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Модульные Кабельные Системы" оставить без движения до 16.04.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-481/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
С.П. Рогожин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2021 г. N С01-481/2021 по делу N А40-309479/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
21.05.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-481/2021
15.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-481/2021
16.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-481/2021
25.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63148/20
11.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-309479/18
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-309479/18