Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 марта 2021 г. N С01-161/2021 по делу N А40-109866/2020 "О передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда"

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 12 апреля 2021 г. N С01-161/2021 по делу N А40-109866/2020 настоящее определение оставлено без изменения

Резолютивная часть определения объявлена 18 марта 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 18 марта 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Ерина А.А., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (судья Хасимов Л.З.), кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" (ул. Раскольникова, д. 35, оф. 6, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832, ОГРН 1031616005860) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-109866/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) от 08.06.2020 N СП/48368/20 об оставлении без удовлетворения жалобы на решение управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1030203893202) от 18.03.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N ТО 002/01/14.6-1658/2019.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "ИнтеллектИнжиниринг" (ул. Рихарде Зорге, д. 9, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1100280012007) и общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" (ул. Менделеева, д. 114, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1050204014651).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" - Баканов С.В. (директор, на основании решения от 29.11.2001 N 2 от 29.11.2001) и Шуваров Р.Р. (по доверенности от 12.03.2020);

от Федеральной антимонопольной службы - Соловьев П.А. (по доверенности от 12.01.2021 N МШ/311/21).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" (далее - корпорация "Курзан Медиа") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 08.06.2020 N СП/48368/20 об оставлении без удовлетворения жалобы на решение управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - УФАС по Республике Башкортостан) от 18.03.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N ТО 002/01/14.6-1658/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФАС по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "ИнтеллектИнжиниринг" (далее - общество "ИнтеллектИнжиниринг") и общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" (далее - предприятие "Новые технологии").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, корпорация "Курзан Медиа" обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 кассационная жалоба корпорации "Курзан Медиа" принята к производству и на 18.03.2021 назначено судебное разбирательство по ее рассмотрению.

В судебном заседании, состоявшемся 18.03.2021, суд поставил на обсуждение вопрос о компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции по рассмотрению настоящей кассационной жалобы.

Представители корпорации "Курзан Медиа" сообщили, что указанным лицом подавалось дополнительное заявление о наличии признаков нарушения пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции.

Представитель ФАС России пояснил, что при рассмотрении жалобы корпорации "Курзан Медиа" ФАС России проверяла изложенные в решении УФАС по Республике Башкортостан от 18.03.2020 по делу N ТО 002/01/14.6-1658/2019 выводы только на предмет их соответствия положениям пункта 2 статьи 14 ⁶ Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции), поскольку дело N ТО 002/01/14.6-1658/2019 было возбуждено именно по признакам нарушения этой нормы законодательства.

УФАС по Республике Башкортостан, общество "ИнтеллектИнжиниринг" и предприятие "Новые технологии", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда кассационной инстанции своих представителей не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

При этом ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии иного суда, об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", названными лицами не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей корпорации "Курзан Медиа" и ФАС России, суд пришел к выводу о необходимости передачи кассационной жалобы на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

Как следует из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение правил о компетенции арбитражных судов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.

Дела об оспаривании решений и (или) предписаний федеральных антимонопольных органов о нарушении запретов на недобросовестную конкуренцию, предусмотренных статьей 14 ⁵, а также частью 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции относятся к делам о защите интеллектуальных прав, кассационные жалобы по которыми рассматриваются Судом по интеллектуальным правам.

Вместе с тем кассационные жалобы по делам об оспаривании решений и (или) предписаний антимонопольных органов, вынесенных на основании норм статей 14 ¹ -14 ³, пункта 2 статьи 14 ⁶, статьи 14 ⁷, а также статьи 14 ⁸ (в части, не относящейся к запрету на недобросовестную конкуренцию, связанную лишь с приобретением исключительного права на средства индивидуализации) Закона о защите конкуренции, рассматриваются в арбитражных судах округов.

Соответствующая правовая позиция была изложена в письме заместителя председателя Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 7ВС-8007/19, адресованном председателям арбитражных судов Российской Федерации.

При этом, поскольку по таким спорам осуществляется судебная проверка решения антимонопольного органа по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не непосредственное рассмотрение заявления о признании действий недобросовестной конкуренцией, критерием отнесения дела к компетенции Суда по интеллектуальным правам или арбитражных судов округов является юридическая квалификация действий, данная антимонопольным органом в оспариваемом ненормативном правовом акте.

Как следует из материалов дела, ФАС России в решении от 08.06.2020 N СП/48368/20 признала, что УФАС по Республике Башкортостан пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие нарушение пункта 2 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции со стороны общества "ИнтеллектИнжиниринг" и предприятия "Новые технологии".

При этом ФАС России указала, что доводы о невозбуждении УФАС по Республике Башкортостан дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции в связи с использованием обществом "ИнтеллектИнжиниринг" фирменного наименования корпорации "Курзан Медиа" на товарных накладных от 16.06.2017 N 23 и от 22.08.2017 N 42 отклоняются как не относящиеся к предмету обжалования в порядке статьи 23 Закона о защите конкуренции, поскольку вопрос о наличии/отсутствии признаков нарушения пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции не являлся предметом рассмотрения в данном деле.

Анализ решения управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 18.03.2020 по делу N ТО 002/01/14.6-1658/2019 показывает, что в нем отсутствует указание на возбуждение этого дела в том числе по признакам правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции, а также в нем отсутствует юридическая квалификация действий на основании указанной нормы.

При этом дополнительное заявление, содержащее доводы о наличии признаков правонарушения, предусмотренного пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции, на обращение с которым ссылаются представители корпорации "Курзан Медиа", в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного у Суда по интеллектуальным правам не имеется оснований для вывода о том, что оспариваемые решения были приняты в том числе на основании нормы пункта 1 статьи 14 ⁶ Закона о защите конкуренции.

Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы корпорации "Курзан Медиа" по настоящему делу не относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае поступления в Суд по интеллектуальным правам кассационной жалобы вместе с делом по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке арбитражным судом округа, Суд по интеллектуальным правам передает ее в соответствующий суд по подсудности применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня.

С учетом изложенного кассационная жалоба по настоящему делу подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020 по делу N А40-109866/2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по тому же делу на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Суд по интеллектуальным правам в десятидневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

А.А. Ерин

Судья

С.П. Рогожин