Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 г. N С01-161/2021 по делу N А40-109866/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" (ул. Раскольникова, д. 35, оф. 6, г. Набережные Челны, Республика Татарстан, 423832, ОГРН 1031616005860) на определение Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 по делу N А40-109866/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ул. Садовая-Кудринская, д. 11, Москва, 123001, ОГРН 1047796269663) от 08.06.2020 N СП/48368/20 об оставлении без удовлетворения жалобы на решение управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1030203893202) от 18.03.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N ТО 002/01/14.6-1658/2019, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, общества с ограниченной ответственностью "ИнтеллектИнжиниринг" (ул. Рихарде Зорге, д. 9, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450059, ОГРН 1100280012007) и общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственное предприятие "Новые технологии" (ул. Менделеева, д. 114, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450106, ОГРН 1050204014651), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" (далее - корпорация "Курзан Медиа", заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) от 08.06.2020 N СП/48368/20 об оставлении без удовлетворения жалобы на решение управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 18.03.2020 по делу о нарушении антимонопольного законодательства N ТО 002/01/14.6-1658/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФАС по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "ИнтеллектИнжиниринг" и общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственное предприятие "Новые технологии".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, корпорация "Курзан Медиа" обратилась с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.03.2021 кассационная жалоба заявителя передана на рассмотрение в Арбитражный суд Московского округа.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой корпорация "Курзан Медиа" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем к кассационной жалобе заявителя не приложены указанные документы.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества без движения.

Суд обращает внимание заявителя, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи будет рассмотрено при принятии кассационной жалобы к производству.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная корпорация "Курзан Медиа" оставить без движения до 26 апреля 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-161/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина