Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2179 по делу N А06-2903/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" (далее - агентство) на определения Арбитражного суда Поволжского округа от 15.09.2020 и от 30.11.2020 по делу N А06-2903/2018 Арбитражного суда Астраханской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) иску муниципального предприятия "Теплосети" муниципального образования "Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области" (далее - предприятие) к акционерному обществу "Социальные гарантии" (далее - общество) о взыскании денежных средств,

установил:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.06.2018 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено. Распределены судебные расходы.

Агентство в порядке статьи 42 АПК РФ обратилось в суд округа с кассационной жалобой на определение от 20.06.2018.

Определением от 15.09.2020, оставленным без изменения определением от 30.11.2020, суд округа прекратил производство по кассационной жалобе агентства.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом округа норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 42, 150, 273 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" и исходил из отсутствия у агентства права на обжалование определения от 20.06.2018.

Оставляя определение от 15.09.2020 без изменения и поддержав вывод об отсутствии у агентства права на кассационное обжалование определения суда первой инстанции, суд округа указал, что определение от 20.06.2018 не возлагает на агентство каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон мирового соглашения и не содержит выводов относительно прав агентства; само по себе наличие у лица заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Партнер" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков