Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 мая 2000 г. N КА-А40/1691-00 Суд удовлетворил иск о взыскании денежных средств, списанных в безакцептном порядке со счета истца ответчиком, указав, что денежные средства были списаны со счета истца, но ввиду недостаточности средств на корреспондентском счете банка в ПФ РФ не поступили (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 мая 2000 г. N КА-А40/1691-00
(извлечение)

Иск заявлен ЗАО "Компания "Ерохин" к Отделению Пенсионного фонда РФ по г. Москве об обратном взыскании 63452 руб., списанных в безакцептном порядке со счета истца ответчиком.

Решением от 12.01.00 г. Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано в связи с тем, что денежные средства реально поступили в Пенсионный фонд один раз.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.03.00 г. решение суда отменено, и исковые требования удовлетворены.

Законность постановления апелляционной инстанции проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Пенсионного фонда, в которой он просит постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция считает, что постановление является законным и обоснованным по следующим обстоятельствам.

Как установлено судом, истец своевременно предъявил платежные поручения NN 108, 109, 110, 111 от 25.05.99, 122, 130 от 03.06.99 на оплату страховых взносов за июнь - август 1999 в АБ "Торибанк". Денежные средства были списаны со счета истца, но ввиду недостаточности средств на корреспондентском счете банка в Пенсионный фонд не поступили.

Инкассовыми поручениями N 5214 от 01.11.99 и N 5215 от 01.11.99 ответчик в бесспорном порядке списал с расчетного счета истца сумму страховых взносов и пени.

Суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанный действия Пенсионного фонда, неправомерными в силу ст.ст. 19, 35 Конституции РФ, ст.ст. 79, 87 Закона РФ "О Конституционном суде РФ", Постановления Конституционного Суда РФ N 24-П от 12.10.98 г. и ст. 45 НК РФ, в соответствии с которой обязанность по уплате налогоплательщиком налога считается выполненной с момента предъявления им в банк поручения на уплату этого налога.

Доводы ответчика о том, что данные суммы не были приняты в зачет, т.к. уплачены авансом, не обоснованны.

Согласно п. 7 ст. 9 НК РФ в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются органы государственных внебюджетных фондов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Статьи 8 и 9 Закона РФ "О бюджете Пенсионного фонда РФ на 1999 г.", на которые ответчик ссылается как на основание отмены постановления апелляционной инстанции, лишь регулируют общий порядок перечисления страховых взносов в Пенсионный фонд и не содержат норм, запрещающих уплату страховых взносов авансом.

О том, что АБ "Торибанк" признан банкротом, истцу стало известно лишь в марте 2000 г. из письма последнего за N КУ-95, кроме того, из письма следует, что банк прекратил прием платежных поручений на перечисление средств по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и государственные внебюджетные фонды с 13.07.99., т.е. после того, как со счета истца указанные средства уже были списаны.

На основании изложенного доводы Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 07.03.2000 г. по делу N А40-46613/99-87-793 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ по г. Москве - без удовлетворения.