Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 303-ЭС21-4779 по делу N А73-327/2020 Об отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 18 марта 2021 г. N 303-ЭС21-4779 по делу N А73-327/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" (далее - ООО "Сахалинская мехколонна N 68", заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2021 по делу N А73-327/2020,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "Сахалинская мехколонна N 68" об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с непредставлением надлежащих доказательств, которые могли бы свидетельствовать об имущественном положении заявителя (сведения об открытых (закрытых) банковских счетах и справки об остатках денежных средств на расчетных счетах) на момент подачи кассационной жалобы.

ООО "Сахалинская мехколонна N 68" повторно обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 333 ²² Налогового кодекса Российской Федерации предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины производится арбитражным судом исходя из имущественного положения плательщика.

В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2011 N 389-О-О обстоятельства, касающиеся имущественного положения заявителя, подлежат доказыванию.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При этом доказательствами в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины могут быть: заверенный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а также подтвержденные банком данные об отсутствии на этих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сахалинская мехколонна N 68" и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, так как из представленных не в полном объеме доказательств не следует, что его имущественное положение на момент подачи жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

Так, заявителем в качестве приложения к поданному в электронном виде ходатайству указаны копии сведений из налогового органа об открытых счетах в различных банках и выписки из данных банков.

Между тем, сведения о наличии или отсутствии денежных средств на счете N 40702810000050019060, открытом в ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", не представлены.

Документы, подтверждающие невозможность представления таких сведений, к ходатайству не приложены.

Кроме того, согласно справке Банка ВТБ (ПАО) от 03.03.2021 N 68 по счету N 40702840308020007641 ООО "Сахалинская мехколонна N 68" имеется остаток на 01.03.2021 равный 593,33 доллара США.

Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие приложенных к кассационной жалобе документов, подтверждающих уплату государственной пошлины, является самостоятельным основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 102, 184, 291 ³, 291 ⁵ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333 ²¹, 333 ²², 333 ⁴¹ Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахалинская механизированная колонна N 68" кассационную жалобу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко