Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 302-ЭС21-1199(2) по делу N А33-30239/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 302-ЭС21-1199(2) по делу N А33-30239/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Хертек Айдыса Васильевича на определения Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020 и от 19.11.2020 по делу N А33-30239/2018 Арбитражного суда Красноярского края,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное Управление N 2" Хертек А.В. обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2020.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2020, оставленным без изменения определением того же суда от 19.11.2020, кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с ее подачей по истечении срока на кассационное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Хертек А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты окружного суда в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд округа руководствовался статьями 9, 117, 121, 276 Кодекса и указал на отсутствие для этого уважительных и независящих от заявителя причин. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок, Хертек А.В. не представил.

Судом округа учтены надлежащее извещение Хертек А.В. о начавшемся судебном процессе, своевременное опубликование текста обжалуемого постановления в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

С указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы Хертек А.В., поданной в порядке статьи 291 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судом округа норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев