Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1501 по делу N А41-77479/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1501 по делу N А41-77479/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" (г. Солнечногорск, Московская область; далее - предприятие) на решение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020 по делу N А41-77479/2019 по иску предприятия к обществу с ограниченной ответственностью "УК Креатив "Солнечногорск" (д. Кривцово, Московская область; далее - общество) о взыскании 629 881 руб. 05 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 24.08.2016 N 571 за июнь 2019 года, 59 411 руб. 18 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2019 по 05.04.2019, с последующим её начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2020, заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества в пользу предприятия 83 814 руб. 91 коп. задолженности и 9 795 руб. 84 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу предприятия, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части, признав обоснованным представленный ответчиком контррасчет, произведенный в соответствии с Правилами N 354, и указав на неверность расчета норматива предприятия на отопление в отношении календарного года исходя из нормативного регулирования в конкретном субъекте Российской Федерации.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Расчет истца, вопреки доводам жалобы, составлен на основании иного нормативного акта. Толкование судами постановления администрации Солнечногорского района от 01.02.2000 N 115 применительно к периоду начисления норматива на отопление (год или 7 месяцев) истцом не опровергнуто. Однако это не лишает предприятие права при рассмотрении иных связанных с применением норматива на отопление споров доказывать допустимыми средствами период, исходя из которого в названном постановлении установлен норматив.

Доводов, свидетельствующих о неправильном применении и существенном нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов ответчика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, не приведено.

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать муниципальному казенному предприятию городского округа Солнечногорск "Имущественный комплекс жилищно-коммунального хозяйства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова