Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС20-21352(4) по делу N А40-315748/2019 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 305-ЭС20-21352(4) по делу N А40-315748/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу компании Fintailor Investments Limited (далее - компания)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-315748/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Альмира" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ямато" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 970 000 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 27.07.2020, оставленным в силе постановлениями суда апелляционной и кассационной инстанций от 22.09.2020 и от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

Компания обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что вправе обжаловать указанные судебные акты в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно с кассационной жалобой заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 АПК РФ. Доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, являются обоснованными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов; постановления арбитражных апелляционных судов; постановления арбитражных судов округов могут быть обжалованы в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу статьи 42 АПК РФ к лицам, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, относятся лица, в отношении которых содержится указание в мотивировочной или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актов, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Между тем, из содержания обжалуемых судебных актов, принятых по существу обособленного спора, не следует, что они содержат какие-либо выводы в отношении прав и обязанностей заявителя. Содержащиеся в кассационной жалобе мотивы, по которым судебные акты обжалованы заявителем в порядке кассационного производства, не свидетельствуют о нарушении этими судебными актами прав и законных интересов данного лица.

Поскольку компания не являлась участником указанного дела, в силу статьи 69 АПК РФ обжалуемые настоящей кассационной жалобой судебные акты не будут являться преюдициальными при рассмотрении других споров, в рамках разрешения которых заявитель будет иметь возможность изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отнесения заявителя к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 184 АПК РФ, судья

определил:

производство по кассационной жалобе компании Fintailor Investments Limited на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-315748/2019 прекратить.

Судья

С.В. Самуйлов