Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1510 по делу N А71-3622/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 309-ЭС21-1510 по делу N А71-3622/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" (г. Москва; далее - общество) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 по делу N А71-3622/2020 по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Удмуртэнерго" (г. Ижевск; далее - компания) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 495 402 руб. 77 коп. пеней за период с 14.01.2020 по 15.05.2020 (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.05.2020, оставленные без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда изменены, с общества в пользу компании взыскано 458 135 руб. 58 коп. пеней за период с 14.01.2020 по 15.05.2020.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 330, 331, 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений 431 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировали условия заключенного сторонами договора и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд исходили из доказанности ненадлежащего исполнения обществом обязательств по договору, а также согласования сторонами ответственности ответчика в виде неустойки за нарушение сроков оплаты авансовых платежей.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций в данной части. Изменяя судебные акты, окружной суд исходил из необходимости корректировки расчета неустойки с учетом применения ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической уплаты долга.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "РТ-Энерготрейдинг" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова