Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1117 по делу N А05П-518/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1117 по делу N А05П-518/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива "Харп" (Ненецкий автономный округ) на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020 по делу N А05П-518/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управления имущественных и земельных отношений Ненецкого автономного округа (далее - управление) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Харп" (далее - кооператив) о взыскании 898 747 руб. 75 коп. задолженности по арендной плате за период с 04.09.2016 по 30.09.2019, 119 883 руб. 39 коп. пеней за период с 05.09.2016 по 31.12.2019, расторжении договора аренды от 14.06.2007 N 08-16/61 и обязании возвратить арендуемый земельный участок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального района "Заполярный район" (далее - администрация),

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе кооператив ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования кооперативом земельным участком в спорный период без внесения платы, а также учитывая, что управление воспользовалось правом на односторонний отказ от договора аренды, возобновленного на неопределенный срок, вследствие чего данный договор прекратил свое действие, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 606, пунктом 2 статьи 610, пунктом 1 статьи 614, пунктом 2 статьи 621, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с кооператива задолженности, пеней по договору и возложении на ответчика обязанности по возвращению земельного участка удовлетворил, в удовлетворении требований о расторжении договора отказал.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать сельскохозяйственному производственному кооперативу "Харп" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова