Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 307-ЭС19-4636 (16) по делу N А56-116888/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 307-ЭС19-4636 (16) по делу N А56-116888/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Войтенкова Е.М., общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП ФС" (далее - общество "ОЛИМП ФС") и общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Пулковская" (далее - компания) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2020 по делу N А56-116888/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Девелопмент Руссланд" (далее - банк),

установил:

конкурсный кредитор Войтенков Е.М. обратился с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг от 07.12.2015, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "ХОХТИФ Проектентвиклюнг ГМбХ" и обществом с ограниченной ответственностью "Эвертим" (далее - общество "Эвертим"), и о применении последствий их недействительности в виде взыскания с общества "Эвертим" в пользу должника 1 577 179,07 евро.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области привлек общество "ОЛИМП ФС" к участию в обособленном споре в качестве созаявителя.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020, в удовлетворении заявления Войтенкова Е.М. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Войтенков Е.М., общество "ОЛИМП ФС" и компания просят отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что оспариваемые договоры не являются сделками должника или совершенными за счет имущества должника, и, как следствие, не могут быть признаны совершенными с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника. Признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в поведении сторон спорных сделок судами также не установлено.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов