Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 310-ЭС20-21667 по делу N А36-8299/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 310-ЭС20-21667 по делу N А36-8299/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2020 по делу N А36-8299/2019, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020 по указанному делу

по заявлению индивидуального предпринимателя Степанова Сергея Викторовича (далее - предприниматель) к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (далее - фонд) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в сумме 163 866,31 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе фонд просит отменить принятые по делу судебные акты как незаконные и необоснованные.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов и материалов дела, предприниматель, применяя общую систему налогообложения, производил уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в соответствии с требованиями действовавшего в указанный период Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ). Полагая страховые взносы излишне уплаченными в размере 163 866,31 рублей, предприниматель обратился в фонд с заявлением о возврате переплаты. Решением фонда от 02.07.2019 N 058F07190000509 в возврате переплаты было отказано с указанием на ее отсутствие.

Суды, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, а также учитывая правовые позиции, изложенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 N 32-П, суды согласились как с наличием переплаты в истребуемой сумме, так и с соблюдением сроков и процедуры на ее возврат.

Несогласие фонда с толкованием судебными инстанциями норм законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин