Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2021 г. N С01-974/2019 по делу N А56-130679/2018 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рогожин С.П. рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авантика" (ул. Марата, 77/А/12Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1117847269539) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-130679/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авантика" (ул. Марата, 77/А/12Н, Санкт-Петербург, 191119, ОГРН 1117847269539) к индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне (Санкт-Петербург, ОГРНИП 317784700195388) и к Барановой-Лотош Ирине Юрьевне (Санкт-Петербург) о защите исключительного права на товарный знак; третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (ул. Авроры, 181, г. Самара, 443045, ОГРН 1026301524644)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авантика" (далее - общество "Авантика") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гужовой Ольге Борисовне, содержащим требования, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- запретить использовать обозначение, включающее словесные элементы "WAXBAR", "ВАКСБАР", в частности "ipanema WAXBAR" "ипанема ВАКСБАР" (без запрета использования словесных элементов "ipanema" "ипанема") сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013 любым способом, в том числе для индивидуализации товаров, или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения обозначения на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; в предложениях о реализации товаров и об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, в бланках, в сети "Интернет", в том числе, в доменном имени и при других способах адресации, на документации, связанной с введением товаров и услуг в гражданский оборот;

- признать регистрацию доменного имени ipanemawaxbar.ru нарушением прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013;

- взыскать с предпринимателя Гужовой О.Б. компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак свидетельству Российской Федерации N 498306 от 23.10.2013 в размере 300 000 рублей, 11 100 рублей судебные издержки по оплате услуг нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга по составлению Протокола осмотра доказательств от 07.09.2018, N 78АБ5638306 и 1 600 рублей судебные издержки по осуществлению контрольной закупки на основании товарных чеков предпринимателя Гужовой О.Б. от 20.07.2018 и 21.07.2018 в размере 1 600 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Регтайм".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.10.2019 решение от 25.02.2019 и постановление от 13.06.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баранова-Лотош Ирина Юрьевна.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020, производство по делу прекращено в части требований о взыскании 300 000 рублей. Использование Гужовой О.Б. вывески, визитных карточек, прейскуранта, доменного имени ipanemawaxbar.ru, страницы Интернет сайта ipanemawaxbar.ru при оказании услуг по депиляции, массажу, косметологии и иных однородных услуг, а также реализация Гужовой О.Б. товара "Ингибитор крем-гель после депиляции" признано нарушением исключительных прав истца на товарный знак в связи со сходством вышеуказанных объектов до степени смешения с принадлежащим истцу товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 498306. Регистрация доменного имени ipanemawaxbar.ru признана нарушением исключительного права на товарный знак свидетельству Российской Федерации N 498306. С Гужовой О.Б. в пользу истца взыскано 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 6 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 3 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. С Гужовой О.Б. и Барановой-Лотош И.Ю. в пользу истца взыскано солидарно 11 100 рублей судебных издержек на оплату услуг нотариуса по составлению протокола осмотра доказательств. С Гужовой О.Б. в пользу истца взыскано 1 600 рублей судебных издержек на осуществление контрольной закупки на основании товарных чеков от 20.07.2018 и от 21.07.2018.

Не согласившись с решением от 06.08.2020 и постановлением от 15.12.2020, Гужова О.Б. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Гужовой О.Б. назначено на 14.04.2021 в 12 часов 15 минут.

В Суд по интеллектуальным правам 15.03.2019 от общества "Авантика" поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно ответу Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.03.2021, поступившему на запрос Суда по интеллектуальным правам, техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи 14.04.2021 в 12 часов 15 минут в указанном суде отсутствует.

Ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 14.04.2021 в 12 часов 15 минут, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области ходатайство общества "Авантика" удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует общество "Авантика" о возможности принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авантика" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А56-130679/2018 отказать.

Судья

С.П. Рогожин