Постановление Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 9-АД21-3-К1 Суд оставил без изменения кассационное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку на момент его рассмотрения судом истек срок давности привлечения лица к административной ответственности

Постановление Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 9-АД21-3-К1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород Миронова Е.Н. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Шумилова Александра Николаевича (далее - Шумилов А.Н.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 июня 2019 года Шумилов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 июня 2019 года отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, командир ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород Миронов Е.Н. просит отменить постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, а постановление мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 07 июня 2019 года оставить без изменения.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 мая 2019 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород в отношении Шумилова А.Н. составлен протокол 52 МБ N 278224 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 мая 2019 года в 08 часов 00 минут на ул. Максима Горького, д. 250, в г. Нижний Новгород, водитель Шумилов А.Н. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Форд", государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии опьянения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Шумилова А.Н. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при рассмотрении жалобы Шумилова А.Н., судья Первого кассационного суда общей юрисдикции установив, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова А.Н. было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области с нарушением правил подсудности, постановлением от 25 сентября 2020 года отменил обжалуемый судебный акт и прекратил производство по делу.

Из указанного протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения Шумиловым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ул. Максима Горького, д. 250, в г. Нижний Новгород (л.д. 7).

В соответствии с Приложением 3 к Закону Нижегородской области от 22 марта 2000 года N 100-З "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Нижегородской области" ул. Максима Горького в г. Нижний Новгород относится к подсудности мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области.

Постановлением исполняющего обязанности председателя Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2019 года N 18 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области возложено на мирового судьи судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области в период с 13 мая 2019 года по 31 мая 2019 года (л.д. 1).

Между тем, постановлением исполняющего обязанности председателя Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Нижегородской области от 30 мая 2019 года N 27 исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 6 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области было возложено на мирового судьи судебного участка N 5 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области в период с 03 июня 2019 года по 14 июня 2019 года (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, судьей Первого кассационного суда общей юрисдикции верно установлено, что мировой судья судебного участка N 1 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шумилова А.Н. за пределами срока, установленного постановлением исполняющего обязанности председателя Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород от 13 мая 2019 года N 18.

Оснований не согласиться с выводами судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2020 года, вынесенное в отношении Шумилова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижний Новгород Миронова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров