Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2464 по делу N А56-122004/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ответчик) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 по делу N А56-122004/2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия "Куйвози-сервис" к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности (с учетом уточнения иска в суде апелляционной инстанции),
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2018 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2020, решение отменено, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель, возражая против удовлетворения иска в полном объеме по мотиву необоснованности суммы требований, просит вынести новое решение по делу.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от обязанности оплатить оказанные истцом (организация ВКХ) услуги холодного водоснабжения и водоотведения, объем которых определен расчетным способом в связи необорудованием объектов приборами учета в установленный договором срок.
Ссылка заявителя на иной срок истечения обязанности по установке ПУ, а также на иной срок действия договора подлежат отклонению, как направленные на установление фактических обстоятельств, исследование которых в суде кассационной инстанции не допускается. Кроме того, приведенные доводы не свидетельствуют о том, что расчетный способ был применен истцом при наличии приборов учета, либо в отсутствие потребления ответчиком спорных услуг. Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2464 по делу N А56-122004/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13175/20
08.07.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25249/19
24.10.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-13787/19
23.08.2019 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-25249/19
14.12.2018 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-122004/18