Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС17-21598 (2) по делу N А66-3010/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 307-ЭС17-21598 (2) по делу N А66-3010/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал Естейт Хоспиталити" (далее - заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2020 по делу N А66-3010/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шаркова Татьяна Андреевна обратилась в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, в которых просила признать недействительными сделки по отчуждению должником в пользу общества объектов недвижимости, расположенных на земельном участке площадью 123 563 кв.м. с кадастровым N 69:25:070106:0058 по адресу: Тверская обл., Пеновский р-н, пос. Пено, ул. 249 Стрелковой Дивизии; применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06.05.2020, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2020, заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит полностью отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств, результатах первоначальной и повторной судебных экспертиз в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", признали доказанной совокупность условий для признания недействительными оспариваемых сделок, совершённых в период подозрительности путём изъятия обществом у подконтрольного ему должника объектов недвижимости по существенно заниженной стоимости и повлекших за собой причинение вреда имущественным правам кредиторов последнего.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Реал Естейт Хоспиталити" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк