Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1273 по делу N А40-81582/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1273 по делу N А40-81582/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Лесозавод 25" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019 по делу N А40-81582/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительными решений Федеральной таможенной службы (далее - ФТС России, таможенный орган) от 27.12.2018 N ПД/RU/10000/18/0003, N ПД/RU/10000/18/0004 о прекращении действия решений от 09.06.2016 N KP/RU/10000/16/0181 и N KP/RU/10000/16/0182 о классификации товара в несобранном или разобранном виде,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств спора, а также существенное нарушение ими норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда города Москвы, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, на основании представленных обществом документов и сведений ФТС России были приняты решения по классификации товара, согласно которым заявленные товары классифицированы по коду 8417 80 700 0 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД). Ставка ввозной таможенной пошлины - 0%.

Впоследствии ФТС России были приняты решения от 27.12.2018 N ПД/RU/l0000/18/0003, N ПД/RU/10000/18/0004 о прекращении действия решений по классификации товара от 09.06.2016 N KP/RU/10000/16/0181, KP/RU/10000/16/0182 в связи с тем, что представленные обществом документы носили недостоверный характер.

Признавая законными оспариваемые решения таможенного органа, суды, установив факт предоставления со стороны общества документов, содержащих недостоверные и (или) неполные сведения, либо подложных документов, руководствуясь пунктом 1 части 10 статьи 17 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришли к выводу о наличии у ФТС России оснований для принятия оспариваемых решений.

При этом судами было обоснованно отмечено, что основанием для принятия оспариваемых решений является сам факт представления документов, содержащих недостоверные и (или) неполные сведения, без необходимости проведения таможенным органом дополнительной оценки влияния представленных сведений и документов на конечную классификацию товара.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы общества фактически сводятся к несогласию заявителя с оценкой обстоятельств по делу и положенных в основу судебных актов доказательств, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу "Лесозавод 25" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова