Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 305-ЭС19-24903 по делу N А40-91415/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 305-ЭС19-24903 по делу N А40-91415/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СтройИндустрияГрупп" Шангареевой Юлии Зуфаровны на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2020 по делу N А40-91415/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СтройИндустрияГрупп" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника индивидуальный предприниматель Тимина Ирина Владимировна (далее - предприниматель) обратилась в суд с заявлением к конкурсному управляющему должником о возмещении убытков в размере 481 320 рублей 13 копеек, причиненных продажей на публичных торгах несуществующего требования (дебиторской задолженности).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2020 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 определение суда первой инстанции от 30.06.2020 отменено в части, с конкурсного управляющего должником в пользу предпринимателя взысканы 452 202 рубля в возмещение убытков. В остальной части определение оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.11.2020 определение суда первой инстанции от 30.06.2020 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.09.2020 в части отказа во взыскании с конкурсного управляющего должником в пользу предпринимателя процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 118 рублей 13 копеек, в этой части заявление предпринимателя удовлетворено. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить принятые по спору постановления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, представленных заявителем документов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 15, 382, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в результате проведения конкурсным управляющим должником торгов по продаже дебиторской задолженности, уже погашенной на тот момент в пользу должника, повлекло возникновение на стороне победителя торгов убытков в размере 452 202 рублей.

Суд округа, изменил постановление апелляционного суда в части, дополнительно взыскав проценты за пользование чужими денежными средствами, и указал на то, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков, поскольку они возникли из-за его неправомерных действий, сославшись на положения статей 20.3, 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов