Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 302-ЭС21-2462 по делу N А33-12516/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 302-ЭС21-2462 по делу N А33-12516/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Норильск-Телеком" (ответчик) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 по делу N А33-12516/2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центральное агентство воздушных сообщений - Норильск" к акционерному обществу "Норильск-Телеком" о взыскании убытков в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание круглосуточных услуг связи,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2020, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 393, 401, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами оказания услуг связи по передаче данных, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком (оператор связи) обязательств по договору на оказание круглосуточных услуг связи, повлекшим убытки истца (пользователь).

Доводы заявителя жалобы о том, что допущенное им нарушение принятых обязательств не является единственным препятствием, не позволившим получить истцу свой доход, о недоказанности факта несения им реальных убытков, рассматривались судами нижестоящих инстанций и отклонены со ссылкой на установленные фактические обстоятельства, пересмотр которых не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Норильск-Телеком" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост