Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-4046 по делу N А43-24202/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 301-ЭС21-4046 по делу N А43-24202/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Стрельцова Александра Вячеславовича на определение Первого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2021 по делу N А43-24202/2018 Арбитражного суда Нижегородской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стекло Град НН" (далее - должник) определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.07.2019 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 30.08.2016, заключенного между должником и Стрельцовым А.В., и применении последствий его недействительности.

Указанный судебный акт обжалован Стрельцовым А.В. в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.02.2021, производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Стрельцов А.В. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, направить жалобу в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Прекращая производство по апелляционной жалобе Стрельцова А.В., суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 9, 121, 123, 259 Кодекса, учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", и исходил из пропуска предельно допустимого шестимесячного срока, в пределах которого могло быть подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, и отсутствия уважительных и независящих от заявителя причин для его восстановления.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались судами и получили соответствующую оценку. Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев