Постановление Губернатора Еврейской автономной области от 19 марта 2021 г. N 71 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области до 2031 года"

В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре"

постановляю:

1. Утвердить прилагаемую Схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области.

2. Департаменту по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области в месячный срок с момента утверждения Схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области представить ее в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации на бумажном и электронном носителях.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.

Губернатор области

Р.Э. Гольдштейн

УТВЕРЖДЕНА

постановлением губернатора

Еврейской автономной области

от 19.03.2021 N 71

Схема
размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области до 2031 года

I. Вводная часть

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области до 2031 года (далее - Схема) разработана в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31.08.2010 N 335, а также с требованиями к описанию границ охотничьих угодий, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 06.08.2010 N 306.

Схема является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в области охоты, направленного на обеспечение неистощительного рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов, а также осуществления иной деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Еврейской автономной области.

Для подготовки Схемы было осуществлено следующее:

- инвентаризация и уточнение границ охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий федерального и областного значения;

- комплексная качественная оценка среды обитания охотничьих ресурсов;

- выделение территорий для планирования и создания зон закрепленных, общедоступных охотничьих угодий и охраны охотничьих ресурсов;

- характеристика охотничьих ресурсов, их потенциала, динамики численности, максимальной и хозяйственно-целесообразной плотности населения;

- разработка мероприятий по организации рационального использования охотничьих угодий и ресурсов, в том числе по нормированию допустимой добычи охотничьих ресурсов, нормам пропускной способности охотничьих угодий, учету и оценке численности охотничьих ресурсов;

- представлен перечень необходимых биотехнических мероприятий;

- представлен анализ хозяйственной деятельности, позволяющий оценить роль и место отрасли в структуре экономики Еврейской автономной области, а также значимость охотничьего хозяйства в поддержании занятости и благосостояния населения региона;

- изготовлены карты-схемы административного деления охотничьих угодий и иных территорий Еврейской автономной области, зон планируемого создания охотничьих угодий и элементов среды обитания охотничьих ресурсов на бумажном и электронном носителях.

II. Физико-географическое описание территории Еврейской автономной области

Еврейская автономная область расположена в южной части российского Дальнего Востока. Общая площадь области - 36,266 тыс. км ², что составляет 0,21% территории Российской Федерации. На севере и востоке граничит с Хабаровским краем, на юге и западе по реке Амур - с Китайской Народной Республикой, на северо-западе - с Амурской областью.

Самая северная точка области расположена у истока реки Большая Каменушка (левый приток реки Бира), крайняя южная точка - на фарватере реки Амур близ Муравьевских островов на границе с Китайской Народной Республикой к югу от с. Венцелево, самая западная точка - на фарватере реки Амур близ островов Большой и Малый на границе с Китайской Народной Республикой западнее с. Радде, восточная точка - на левом берегу реки Амур близ пос. им. Тельмана.

Наибольшая протяженность с запада на восток составляет 330 км, с севера на юг - 220 км, а наименьшая (в восточной части области) - 20 км.

Административный центр - г. Биробиджан. Расстояние от г. Биробиджана до столицы Российской Федерации г. Москвы - 8361 км.

1. Климатические условия:

По климатическому районированию территория Еврейской автономной области расположена в муссонной лесной климатической области. Крайняя северная часть территории относится к Баджальскому климатическому району Баджальско-Буреинской климатической провинции. Восточная, юго-восточная и южная части относятся к Амуро-Уссурийскому климатическому району Среднеамурской климатической провинции, центральная и западная части области расположены в Малохинганском климатическом районе Среднеамурской климатической провинции.

Климат Еврейской автономной области умеренный муссонный с выраженными континентальными чертами. На его формирование оказывает влияние близость Тихого океана.

Особенностью является специфический устойчивый перенос воздушных масс различного происхождения над территорией области. Зимой континентальные воздушные массы переносятся с материка на океан. Летом для муссона характерен перенос морского воздуха вглубь территории и распространение здесь циклонов. В условиях горного рельефа на местный климат оказывают влияние такие факторы, как ориентация склонов по сторонам горизонта, высота гор, наветренность склонов, изолированность горных долин и др.

Климат Еврейской автономной области характеризуется теплым летним периодом, умеренно суровой малоснежной зимой, избыточным увлажнением в течение года в горной местности и оптимальным - на равнинной территории.

Средняя месячная температура января (самого холодного месяца зимы) колеблется от -21,2°С на юге (ГМС Екатерино-Никольское) до -26,5°С на севере области (ГМС Облучье) при абсолютном минимуме в пос. Кульдур -52°С. Самый теплый месяц - июль со средними температурами до +19 +21°С и максимальными значениями до +40°С на всей территории области.

Зима на территории области имеет продолжительность от 152 до 165 дней. Первые осенние заморозки начинаются в период с 20 сентября - 7 октября. Устойчивый снежный покров обычно образуется в третьей декаде октября - второй декаде ноября.

Число дней с устойчивым снежным покровом колеблется от 120 на юго-востоке и юге области (с. Амурзет, с. Ленинское) до 150 в горных северных районах (г. Облучье). Высота снежного покрова, зависящая от рельефа, характера подстилающей поверхности и защищенности места наблюдения, в среднем за зиму составляет до 16 - 35 см при максимальных значениях - до 60 см. Из-за небольшого снежного покрова и низких температур промерзание почвы достигает 150 - 260 см. По шкале снежности Еврейская автономная область относится к умеренно малоснежному региону. Для равнинных участков характерно неравномерное залегание снежного покрова, что связано с ветровым переносом снега. Снег выдувается с одних участков и накапливается на других. Надувы образуются близ густой и высокой растительности, могут достигать высоты 1,5 м и более.

Разрушение снежного покрова происходит с середины марта до конца апреля. Сходит снег в основном к 11 апреля. Весной по сравнению с зимними месяцами увеличивается выпадение осадков. Облачность весной по сравнению с зимой увеличивается в апреле до 6%, в мае - до 24%. Для Еврейской автономной области характерны весенние суховеи, сильно иссушающие почву и создающие дефицит влажности. В апреле - мае насчитывается до 10 дней с влажностью менее 30%. В целом весна отличается пониженными значениями атмосферного увлажнения. По результатам расчетов недостаточное увлажнение весной и в начале лета наблюдается в 52% случаев.

Для летнего периода характерно возрастание облачности и резкое увеличение количества осадков. Средняя продолжительность времени выпадения осадков колеблется от 86 до 96 часов. С июля по сентябрь включительно резко возрастает количество часов с туманами. С максимумом осадков совпадает и наибольшая влажность воздуха (80 - 85%).

В горных районах области в высотном поясе 400 - 500 м наблюдается явление температурной инверсии. Температура на склонах гор на несколько градусов выше по сравнению с долинами водотоков, куда стекает холодный воздух.

Область относится к зоне достаточного увлажнения. Среднегодовое количество осадков распределяется в разных районах области неравномерно (от 550 мм до 830 мм). В целом за зиму поступает около 10% годового количества осадков, на теплый период приходится 90%. В мае - июне дождей бывает немного, что приводит к дефициту влаги. Но в конце июля - начале августа наблюдается резкое увеличение количества осадков, превышающих в два раза их норму первой половины лета. Следствием летних муссонных дождей являются разливы рек, переходящие в отдельные годы (1984, 1995, 2013 гг.) в наводнения.

В горной местности наибольшей увлажненностью отличаются южные и восточные склоны, что связано с выпадением осадков в основном в теплый период и юго-восточным направлением влагонесущих потоков (летний муссон).

Основные климатические показатели отражены в таблице 1.

Таблица 1

Температура воздуха, количество осадков, высота снежного покрова по данным метеостанций Еврейской автономной области за период с 01.02.2005 по 15.02.2020

N	Метеостанция	Температура воздуха, °С			Осадки среднегодовые, мм	Высота снежного покрова, см
		Минимальная	Максимальная	Среднегодовая		Средняя	Максимальная
1	Облучье	-41,7	37	-0,7	745	28,5	81
2	Биробиджан	-40,9	36,9	1,6	751	23,6	72
3	Ленинское	-39,2	38,2	2,2	633	10,1	58
4	Екатерино-Никольское	-35,8	37,9	2,4	737	10,2	37
5	Смидович	-40,1	36,4	1,6	789	19,4	75

Суровость климата увеличивается по направлению от долины реки Амур к северу и по мере повышения высоты местности над уровнем моря. Самые низкие температуры (до -52°С) при средней годовой -3,2°С и самый короткий вегетационный период (82 дня) наблюдаются в пос. Кульдур.

Зимой преобладают ветры северо-западного направления. В связи со сменой движений воздушных масс летом преобладают ветры юго-восточного направления. Среднегодовая скорость ветра - 2,4 м/с. В переходные сезоны весной и осенью наблюдается увеличение ветровой активности, чаще бывают сильные ветры со скоростью более 15 м/с.

Малое количество осадков и сильные ветры весной и осенью способствуют иссушению травянистой и древесно-кустарниковой растительности и приводят к повышенной горимости территории области в эти периоды. Весенне-осенние лесолуговые пожары оказывают значительное негативное воздействие на среду обитания охотничьих ресурсов.

В целом климатические условия области благоприятны для развития лесной и травяной растительности и культивирования разнообразных сельскохозяйственных культур.

2. Характер рельефа:

В рельефе Еврейской автономной области отчетливо выражены две основные орографические части: горный комплекс Малого Хингана и Среднеамурская низменность, которые разделены переходной зоной шириной 50 - 60 км.

Территория области входит в состав Амурско-Приморской страны. Горная западная часть территории Еврейской автономной области относится к Малохинганской провинции Буреинской горной географической области, низменная часть Еврейской автономной области - к Среднеамурской провинции Среднеамурской географической области.

Среди средневысотных гор преобладают расчлененные эрозионными долинами складчатые хребты с незначительным распространением горно-ледниковых (альпийских) форм или совсем их лишенные. На участках низкогорного рельефа выделяются: складчатые хребты, образующие предгорья основных горных систем; разобщенные (островного характера) массивы низкогорий; отпрепарированные денудацией интрузивные тела.

Южная часть обширной Хингано-Буреинской горной системы занимает более 1/3 территории Еврейской автономной области. В основном горы низкие, отличаются сглаженными формами вершин, наиболее высокие участки расположены на севере области. Основные горные хребты: Малый Хинган (наивысшая точка - 1196 м), Буреинский (г. Студенческая - 1421 м), Сутарский (г. Тарагай - 797 м), Помпеевский (г. Царь - 1013 м), Шухи-Поктой (г. Поктой - 890 м).

Межгорные равнины подразделяются на аллювиальные, озерно-аллювиальные (наиболее обычны) и денудационные.

К востоку от линии Екатерино-Никольское - Биробиджан расположена Среднеамурская низменность, над ее плоскостью возвышаются три хребта останцового типа: Даур (г. Даур - 673 м), Большие Чурки (г. Чалдонка - 830 м) и Ульдура (630 м), а также останцовые гряды Остряки (г. Остряк - 333 м), Маячки (г. Маячная - 401 м) и отдельные высоты: г. Димова (214 м), г. Гомель (288 м), г. Бомба (143 м), г. Петровские сопки (111 м). Равнина постепенно понижается от 100 - 150 м у подножия предгорий Малого Хингана до 50 - 40 м в пойме реки Амур.

Сложность рельефа - одна из причин значительной неоднородности климата территории и разнообразия ее ландшафтов.

3. Преобладающие типы почв и их распределение:

В пределах Еврейской автономной области в качестве почвообразующих пород встречаются элювий, делювий и аллювий. Элювий различных плотных пород характерен для горнолесных районов края, а также для отдельных останцев. Делювиальные отложения обычно распространены в предгорьях и по подножьям отдельных сопок. В долинах рек и в равнинных районах почвообразующими породами являются в основном аллювиальные отложения речного и озерного происхождения.

Основными факторами почвообразования являются увлажнение и значительное прогревание почв в летнее время, листовой опад, поставляющий в почву перегной и обогащающий ее минеральными веществами. Мощность почвенного покрова также зависит от крутизны склонов.

Разнообразие природных условий Еврейской автономной области предопределяет образование на его территории различных типов почв. Почвенный покров области относится к Дальневосточной буроземно-лесной области суббореального климатического пояса. Региональные особенности почв на территории Еврейской автономной области определяются сочетанием горного и равнинного рельефа и неоднородностью биоклиматических условий, заметно изменяющихся в направлении с юга на север и с запада на восток. Распространение почв в горах Малого Хингана и на южных отрогах Буреинского хребта имеет черты вертикальной зональности, а на Среднеамурской равнине - широтной.

В горной части территории на склонах развиваются 2 типа почв: бурые лесные и буротаежные. В зависимости от локальных экологических условий (состава растительности, почвообразующих пород, геоморфологических условий и т.д.) почвы имеют некоторые различия, в связи с этим в каждом типе почв выделяются разные подтипы буроземов, различающиеся особенностями гумусового горизонта (светло- и темногумусовые), выраженностью в профиле признаков оглеения (глееватые и глеевые), степенью насыщенности основаниями (слабо ненасыщенные и кислые) и т.д.

Особое место в группе горно-таежных почв занимают подбуры сухоторфянистые. Они формируются только на крайнем севере области в горах Буреинского хребта на высотах 900 м - 1000 м в верхней части пояса лиственничных лесов и в поясе кедрового стланика. Профиль подбуров неглубокий, щебнисто-каменистый, бурого цвета, гумусовый горизонт отсутствует. Как и всем таежным почвам подбурам свойственна кислая реакция среды и крайне замедленное разложение лесной подстилки, что обусловлено дефицитом тепла.

Буротаежные почвы развиваются под хвойными лесами (лиственничными, еловыми и елово-пихтовыми). В профиле таежных почв выделяется лесная подстилка от 1 см до 6 см. Под лиственничными лесами ее мощность увеличивается до 10 см. Под темнохвойными еловыми и пихтово-еловыми лесами на склонах формируются буротаежные, иллювиально-гумусовые почвы. Суглинистый гумусовый горизонт имеет мощность до 20 см и более. Реакция почв слабокислая. Наиболее широко распространенными являются бурые горно-лесные почвы (буроземы горно-лесные).

Тип бурые лесные почвы включает подтипы: типичные бурые лесные и бурые лесные глеевые. Типичные бурые лесные почвы развиваются преимущественно под елово-широколиственными лесами и образуют верхний вертикальный пояс, располагаясь на выположенных участках склонов - плакорах и склонах сопок. Бурые лесные оглеенные почвы формируются преимущественно под кедрово-широколиственными лесами и образуют в горах нижнюю подзону распространения бурых почв. Для этих почв характерна большая мощность почвенного профиля по сравнению с типично бурыми.

Все почвы горной части области обеспечивают в той или иной степени лесорастительные условия и способствуют устойчивому состоянию лесных биоценозов. Однако этот почвенный ресурс очень уязвим к антропогенным воздействиям.

В предгорных районах и прилегающих к ним пологих равнинах распространены бурые лесные оподзоленные почвы. Иначе эти почвы именуются буро-отбеленные почвы или лесные подбелы. Заняты производными дубово-березово-лиственничными или лиственнично-березовыми насаждениями и редколесьями с густым травянистым покровом. Формируются на суглинистых и глинистых горных породах. Почвы обычно слабокислые или нейтральные. Распаханные подбелы подвержены водной эрозии, в том числе овражной.

Почвы равнин имеют тяжелый суглинисто-глинистый состав, они плохо проницаемы как для атмосферных осадков, так и для грунтовых вод.

На переувлажненных почвах речных долин коренным типом растительного покрова являются светлохвойные леса - лиственничники с мощными почвами тяжелого механического состава. В зависимости от различных гидротермических условий этих почв возникает целый ряд ценозов от лиственничников багульниковых, лиственнично-сфагновых марей с багульником до сфагновых марей. Под этими растительными сообществами формируются различные торфянистые, торфяно-глеевые и торфяные почвы.

Луговые глеевые и болотные почвы занимают низины, днища заболоченных долин и падей, которые покрыты вейниково-осоковыми и осоково-кочкарными лугами. Лугово-дерновые почвы формируются под луговой, лугово-кустарничковой растительностью на высоких террасах. На этих почвах произрастают различные разнотравные и вейниковые луга.

Болота и заболоченные почвы распространены в основном на аллювиальных равнинах. В условиях повышенного увлажнения под воздействием поверхностных вод, или капиллярной каймы грунтовых вод, или поступления поверхностных вод с террас и водоразделов формируются вейниковые, вейниково-осоковые болота, а также различные сфагновые болота с иловато-перегнойно-глеевыми, торфянисто- и торфяно-глеевыми, торфяными почвами. Эти почвы имеют тяжелый механический состав и бедны гумусом.

Северные районы Еврейской автономной области находятся в зоне распространения многолетней мерзлоты. Распространена многолетняя мерзлота фрагментарно и приурочена в основном к горной части. Слой почвы, не оттаивающий в летнее время, залегает на глубине от 0,5 м и более.

Информация о почвенном фонде Еврейской автономной области представлена в таблице 2.

Таблица 2

Почвенный фонд Еврейской автономной области

N	Почвы	Площадь, тыс. га	Доля от общей площади, %
1	Дерново-палево-подзолистые и подзолисто-буроземные глубокоглееватые и глеевые	235,73	6,5
2	Подбуры сухоторфянистые	97,92	2,7
3	Буротаежные (буроземы грубогумусовые)	206,72	5,7
4	Буротаежные глеевые (буроземы грубогумусовые глеевые)	108,80	3,0
5	Бурые лесные кислые (буроземы кислые)	232,10	6,4
6	Бурые лесные слабоненасыщенные (буроземы слабоненасыщенные)	808,73	22,3
7	Бурые лесные глееватые и глеевые (буроземы глееватые и глеевые)	68,91	1,9
8	Торфяные болотные верховые	29,01	0,8
9	Торфяные болотные переходные	569,38	15,7
10	Лугово-болотные	366,29	10,1
11	Луговые дифференцированные (в том числе осолоделые)	47,15	1,3
12	Луговые (без разделения)	482,34	13,3
13	Пойменные луговые	373,54	10,3
Итого		3626,60	100

4. Гидрографическая сеть:

Под водными угодьями в Еврейской автономной области 35,4 тыс. га. Гидрографическая сеть Еврейской автономной области представлена более чем пятью тысячами водотоков, озерами, болотами и заболоченными территориями.

Таблица 3

Гидрографические характеристики рек и озер муниципальных районов Еврейской автономной области

N	Район	Реки				Озера
		общее количество, шт.	средняя длина, км	густота речной сети, км/км 2	длиной менее 10 км от всего кол-ва, %	общее кол-во, шт.	Площадью менее 1 км 2 от всего кол-ва, %
1	Биробиджанский	428	3,61	0,38	94,6	362	99,7
2	Ленинский	387	4,40	0,29	92,5	209	99,5
3	Облученский	2784	2,96	0,62	94,8	807	100
4	Октябрьский	1205	1,71	0,32	95,6	852	100
5	Смидовичский	213	4,42	0,16	88,3	773	99,7

4.1. Реки:

Достаточно большое количество осадков и сложный рельеф обусловили развитие в Еврейской автономной области густой речной сети. Всего в автономии более 5000 водотоков и свыше 3000 озер. Большинство рек - малые и средние. Наиболее крупные реки (длиной более 100 км): Амур, Биджан, Бира, Малая Бира, Сутара, Икура, Унгун, Большая Самара (в порядке убывания их длины).

Средняя густота речной сети Еврейской автономной области - 0,45 км/км ², что почти в два раза выше среднероссийского показателя, но по территории региона речная сеть распределена неравномерно. В горной части области показатель густоты речной сети составляет около 0,62 км/км ², в предгорной - 0,4 км/км ², на равнине варьируется от 0,1 до 0,2 км/км ². Более 55 процентов водотоков формируется на территории Облученского муниципального района. Количество и протяженность рек на территории автономии приводится в таблице 4.

С Сутарского хребта стекает правый исток р. Биры - р. Сутара. После ее слияния с р. Кульдур образуется собственно р. Бира - основная водная артерия области, впадающая в Амур. Ее левые притоки - реки Малая и Большая Каменушки, Никита, Сагды-Бира - стекают непосредственно с Буреинского хребта. Они невелики по протяжению, в верховьях - типично горные, с узкими долинами, перекатами. В среднем и нижнем течении долины широкие, преимущественно заболоченные. Долины р. Сутара и ее притоков большей частью заболочены. Правые притоки р. Биры берут начало на северных склонах хребта Шухи-Поктой.

Таблица 4

Количество и протяженность рек на территории Еврейской автономной области

N	Градация водотоков	Длина рек, км	Количество, шт.	Доля, %	Суммарная длина рек, км	Доля, %
1	Мельчайшие	<10	4764	94,96	9893	54,13
2	Самые малые	10 - 25	185	3,69	2912	15,94
3	Малые	26 - 100	58	1,16	3495	19,13
4	Средние	101 - 500	10	0,19	1975	10,80
Всего			5017	100	18275	100

С южных склонов хребтов Сутарского, Помпеевского и Шухи-Поктой также стекают реки, впадающие в р. Амур. Крупнейшая из них - р. Биджан с притоком - р. Дитур, мелкие - р. Помпеевка, р. Дичун, р. Маньчжур, р. Самара, р. Добрая и др. Долины большинства из них широкие, переувлажненные, слабо выработанные, соединяются с долиной р. Амур.

Реки Ин, Урми, Тунгуска протекают в северо-восточной части области. На востоке небольшие реки Забеловка, Поперечная, Икура и др. Вследствие небольших уклонов поверхностей реки имеют спокойный характер, сильно меандрируют, образуют много стариц и озер; глубина вреза рек от 1,5 м до 5 м и более. Западная и южная границы Еврейской автономной области - по р. Амур. Воды большинства рек ультрапресные, по химическому составу - силикатно-карбонатные, имеют нейтральную реакцию среды.

Основное питание рек - дождевое, его доля - 50 - 70% годового стока, на снеговое питание приходится 10 - 20%, на подземное - 10 - 30% стока. Речной сток области в средний по водности год составляет 236,4 км ³, из них 221 км ³ приходится на р. Амур и 15,4 км ³ - на реки Бира, Биджан, Тунгуска, Добрая, Самара и др. Основная доля (67% годового) приходится на период летне-осенних паводков с максимумом (21%) в августе и минимумом (3%) - на зимнюю межень.

Характеристики важнейших по водохозяйственному значению рек области приведены в таблице 5.

Таблица 5

Основные реки Еврейской автономной области (длиной более 50 км)

N	Наименование	Куда впадает	Длина, км	Площадь бассейна, км 2
1	Амур (по ЕАО)	Охотское море	584	36266
2	Биджан	р. Амур, лев.	274	7940
3	Бира	р. Амур, лев.	261	9580
4	Малая Бира	р. Амур, лев.	150	1810
5	Сутара	р. Бира, пр.	123	1750
6	Икура	р. Бира, лев.	120	409
7	Унгун	р. Биджан, лев.	120	1180
8	Самара	р. Амур, лев.	105	1550
9	Хинган	р. Амур, лев.	59	1230
10	Кульдур	р. Бира, лев.	64	1110
11	Бол. Каменушка	р. Каменушка, лев.	67	1040
12	Ин	р. Урми, пр.	258	2640
13	Кулемная	р. Добрая, лев.	88	905
14	Осиновка	р. Добрая, пр.	56	530
15	Луговая	р. Кулемная, лев.	106	519
16	Малая Самарка	р. Самара, лев.	67	293
17	Урми	р. Тунгуска, пр.	458	15000
18	Помпеевка	р. Амур, лев.	71	635
19	Дитур	р. Утура, пр.	79	1020
20	Бол. Таймень	р. Утура, лев.	93	1670
21	Мами	р. Биджан, пр.	64	395
22	Буркали	р. Биджан, пр.	62	301
23	Мориловчиха	р. Амур, лев.	52	307
24	Сагды-Бира	р. Бира, лев.	54	506
25	Трек	р. Бира, лев.	56	418
26	Тунгуска	р. Амур	86	30200

В гидрологическом режиме рек области в течение года прослеживаются следующие фазы: весеннее половодье, летне-осенние паводки и зимняя межень. Летней межени обычно не бывает.

Вскрытие рек происходит почти одновременно на всей территории автономии в конце второй - начале третьей декады апреля. Весеннее половодье незначительно: малоснежная зима не способствует образованию весенних разливов, поэтому они небольшие и проходят очень быстро. Иногда данная закономерность может нарушаться либо вследствие скопления большого количества снега к концу зимы и его быстрого таяния, либо вследствие заторов льда, что вызывает подъем уровня воды до 10 м. В общем большие отметки весенних половодий для рек области не являются типичными.

Летне-осенний паводок образуется в связи с обильными муссонными дождями, приходящимися на вторую половину лета - первую половину осени. Паводки рек, вызванные ливневыми осадками, приводят к разливу рек. Это происходит вследствие того, что русла большинства рек автономии слабо врезанные и не могут вместить всю поступающую воду. Максимальный расход воды в половодье может в 10 раз превышать ее средний годовой сток.

Зимняя межень - минимальный уровень воды в реках - обусловлена, во-первых, отсутствием достаточного питания грунтовыми водами, во-вторых, гидротермическими особенностями рек. Она наблюдается обычно с ноября (с момента установления ледостава) до апреля. В этот период малые реки промерзают до дна, средние и большие реки отличаются устойчивым уровнем и минимальным в году стоком.

Ледообразование на большинстве рек области обычно начинается в конце октября - начале ноября.

4.2. Озера и водохранилища:

Характеристики и развитие озер Еврейской автономной области напрямую зависят от речной сети области. На территории автономии большое количество мелких озер, также есть средние по размеру. Общее количество - примерно 3000, площадь водного зеркала в основном менее 1 км ². Общая площадь зеркала озер Еврейской автономной области - около 65 км ². Вода пресная. Распространены преимущественно в пределах равнинных территорий (Среднеамурская низменность).

Это неглубокие, имеющие вытянутую, продолговатую форму образования размером от нескольких до десятков метров, часто соединенные протоками с рекой, зимой многие промерзают до дна. Большинство озер расположены на юге области вдоль р. Амур, а также вдоль русел других рек. Наиболее крупные озера: Чертово - 4,55 км ², Забеловское - 4,28 км ², Большое - 3,4 км ², Широкое - 1,35 км ², Степановское - 1,28 км ², Петровское - 1,22 км ², Каменное - 1,2 км ².

По своему происхождению в Еврейской автономной области распространены озера гидрогенные (пойменные: озера-старицы и эрозионно-аккумулятивные; озера подтопления), в меньшей степени - органогенные и совсем незначительно - водоемы тектонического происхождения. Кроме того, вблизи населенных пунктов автономии распространены озера антропогенного происхождения, возникшие на месте карьеров.

Зимой большая часть озер промерзает до дна, а летом при низких уровнях воды в реках часто почти полностью пересыхает.

Водоемы антропогенного происхождения - водохранилища и карьеры - в Еврейской автономной области имеют ограниченное распространение. На сегодняшний день имеющиеся в области водохранилища не используются по своему назначению, оборудование, в том числе насосные станции, демонтировано.

4.3. Болота:

Болотами в Еврейской автономной области занято 914,5 тыс. га, что составляет около 28% территории автономии. Основная часть болотных массивов расположена на юге, юго-востоке области вдоль русел рек, болота проникают и в горные районы. Заболачиванию территории Еврейской автономной области способствуют следующие факторы: наличие хорошо развитой речной сети; выровненный рельеф, с небольшими углами наклона, затрудняющий сток осадков; высокий коэффициент увлажнения; муссонный характер выпадения дождей, при котором создается длительное, избыточное увлажнение; продолжительное сохранение сезонной, местами многолетней мерзлоты, расположенной вблизи от поверхности и служащей водоупором; летне-осенние паводки рек Амура, Биры и других рек области, затопляющие пойму и затрудняющие внутрипочвенный сток с вышележащих надпойменных террас; наличие торфяных залежей, а также обилие в растительном покрове болот сфагновых мхов, поглощающих и удерживающих большое количество воды. Сведения об основных болотах приводятся в таблице 6.

Таблица 6

Основные болота Еврейской автономной области

N	Наименование	Площадь, км 2	Административный район
1	Урочище Топкое	121	Ленинский
2	Болото Медвежье	37	Ленинский
3	Урочище Мокрый Лог	28	Октябрьский
4	Падь Большая	73	Смидовичский
5	Урочище Первая Петровская падь	31	Смидовичский
6	Урочище Вторая Петровская падь	76	Смидовичский
7	Урочище Вязкое	71	Биробиджанский
8	Урочище Мокрушка	38	Биробиджанский

На территории области выделяют три основных вида болот: вейниково-пушицево-осоковые, тростниковые или осоковые, моховые или сфагновые.

Вейниково-пушице-осоковые болота развиваются на вогнутых бессточных участках со слабо выраженным микрорельефом. Почвы болотные, глеевые, вода стоит на поверхности весь вегетационный период. Травостой - 60 - 70 см, задернованность - 70%. Преобладают вейники болотный (незамеченный) и узколистный, пушицы, осока пушистоплодная и другие осоковые.

Тростниковые болота окружают обычно стоячие водоемы. Площади, занимаемые ими, невелики. Почвы болотные, господствует тростник южный (обыкновенный).

Моховые (сфагновые) болота в сочетании с осоково-пушицевыми и осоковыми болотами, а также с лиственными редколесьями распространены в долинах многих рек и на междуречье р. Амур и р. Ин. Основу растительности этих болот составляют сфагновые мхи. Сравнительно редко, обычно ближе к окраинам, в сложении микрорельефа участвуют осоковые кочки. Из кустарников встречаются багульники, ива черничная, голубика. Из трав типичны вейники, осоки, в т.ч. кочкообразующие, вахта, горечавка и другие гигрофилы. Вода на поверхности либо стоит большую часть вегетационного периода, либо территория переувлажнена.

Мощность торфяного покрова на болотах обычно не превышает 15 - 25 см, реже - до 1 м. В Еврейской автономной области велись большие работы по осушению болот, после чего они использовались в основном как сельскохозяйственные угодья.

5. Растительный покров:

Специфика географического положения и особенности климата Еврейской автономии определяют разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях, богатство растительных ресурсов. В силу особенностей биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: маньчжурской, охотско-камчатской (берингийской), восточно-сибирской (ангаридской) и дауро-монгольской.

Из более чем 3500 видов высших растений, произрастающих на Дальнем Востоке, во флоре Еврейской автономной области насчитывается 1443 вида. Они относятся к 594 родам и 144 семействам. Из них 205 видов являются адвентивными. Аборигенная флора области включает 1238 видов, 513 родов и 140 семейств. Крупнейшее семейство - астровые (175 видов), наибольшее количество видов в роде - осока (81 вид).

Во флоре Еврейской автономной области выделено 6 типов ценоэлементов: лесной, луговой, болотный, водно-отмельный, скально-осыпной и синантропный. Самый многочисленный по числу видов - лесной тип (491 вид; 34,02%). Наибольшее количество видов относится к неморальнолесному подтипу (281 вид; 19,5%). Это связано с господством в Еврейской автономной области хвойно-широколиственных и широколиственных лесов: дубняков, липняков, кленовников и их производных (белоберезняков, осинников), а также самых богатых в видовом отношении кедрово-широколиственных формаций. Луговой тип занимает второе место (361 вид; 25%). На долю болотного типа приходится 82 вида (5,7%). Водный тип включает 49 видов (3,4%), отмельный - 50 видов (3,5%), прибрежно-водный - 65 видов (4,5%). Скально-осыпной тип ценоэлемента (145 видов; 10,05%) широко представлен во флоре Еврейской автономной области, что соответствует преобладанию горного типа рельефа со скалами, осыпями, обнажениями, каменистыми склонами.

Синантропных видов флоры Еврейской автономной области - 199, из них 49 видов - аборигенные. Индекс синантропизации лесных растительных формаций - 2,8%. Преобладающий синантропный вид - чистотел азиатский.

Преобладающей жизненной формой являются травянистые многолетние растения - 1006 видов. Дендрофлора области представлена 167 видами, из которых 50 - деревья, 74 - кустарники, 2 вида - дерево или высокий кустарник, 12 - кустарнички, 7 - лианы, 8 - полукустарники, 14 - полукустарнички. Разнообразна также флора мхов и лишайников.

Еврейская автономная область занимает 1% от территории Дальнего Востока, но здесь произрастает 33% видов флоры российского Дальнего Востока.

В автономии велико число реликтовых и эндемичных видов, много ценных лекарственных, технических и пищевых растений. Отмечается 49 видов плодово-ягодных растений, 11 видов орехоплодных, более 250 медоносных и перганосных, около 700 видов лекарственных (37 видов, используемых в официальной медицине) и пищевых растений: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, липы, смородины, малины, шиповники, голубика, брусника, аралия, элеутерококк, секуринега.

Ресурсы лесных полезностей достаточно велики и используются населением. Объектами сбора служат грибы (белый гриб, подосиновик, подберезовик, маслята, грузди, волнушки, белянки, опята), папоротники (орляк и осмунда), ягоды (голубика, брусника, клюква, калина и др.), черемша, кедровые орехи, в меньшей мере - орехи лещины и многочисленные лекарственные травы.

Явно видна закономерность смены лесных формаций в зависимости от высоты над уровнем моря. Горно-тундровые группировки представлены на открытых вершинах гор, горных плато (горы Студенческая, Чербукондя и др). Привершинные поверхности заняты наиболее адаптированными к суровым условиям фитоценозами. Представлены подгольцовыми группировками с кедровым стлаником и березой шерстистой в комплексе с багульником, рододендроном и другими высокогорными растениями. Кедровый стланик не занимает значительных по размеру площадей, растения появляются фрагментарно, начиная от высоты 800 м над уровнем моря.

Кедровый стланик местами растет с ольховником (душекия), который устойчивее к пожарам и образует смешанные сообщества. Помимо широко распространенных багульника, брусники, вейника Лангсдорфа, линнеи северной, дерена канадского, рододендрона даурского, таволги березолистной здесь встречаются копеечник альпийский, водосбор амурский, шикша сибирская, кассиопея Редовского, арктоус альпийский, ветреник сибирский.

На высоких горных плато в верхнем горном поясе отмечаются растительные группировки с угнетенными хвойными деревьями, небольшими по площади каменноберезняками из березы шерстистой с можжевельником сибирским, рододендроном даурским в подросте, мохово-лишайниковым покровом с холодостойкими видами сосудистых растений, такими как кассиопея Редовского, шикша сибирская, полынь зайцеголовая, арктоус альпийский и др.

Ниже предыдущего сформирован горный пояс пихтово-еловых лесов. В истоках рек Кульдур, Каменушка, Сагды-Бира и других, где климат наиболее суровый, с сильными частыми ветрами, а почвы маломощные, естественной растительностью являются леса из ели и пихты, с большей или меньшей долей участия лиственницы. Местами на гребнях перевалов и на прилегающих к ним склонах лиственница господствует. На состоянии темнохвойных лесов сильно отразились лесные пожары и лесозаготовки. Лишь сравнительно небольшие площади покрыты девственными участками темнохвойных елово-пихтовых лесов с господством ели аянской и сибирской, пихты белокорой. Среди еловых лесов верхнего горного пояса наиболее характерны ельники зеленомошные, зеленомошно-мелкотравные и высокотравные. В однородных по своей структуре зеленомошных ельниках господствует ель аянская с незначительным участием пихты белокорой, березы шерстистой и лиственницы Гмелина, клена желтого, рябины амурской. Подлесок развит слабо, в то время как травяной покров обычно разнообразен по видовому составу. Ельники с высокотравьем формируются на пологих участках с хорошо развитыми бурыми лесными достаточно увлажненными почвами.

Ведение лесного хозяйства и пожары в ряде мест почти привели к гибели хвойных лесов. Большие площади покрывают на горных склонах насаждения, развившиеся после их уничтожения. Производная растительность представлена березовыми и осиново-белоберезовыми лесами с участием лиственницы, лиственнично-еловыми кустарничково-мелкотравно-зеленомошными с брусникой, редколесьями березы, лиственницы, реже ели аянской с вейниково-брусничным покровом. В монодоминантных белоберезняках древостой в основном одновозрастный и одноярусный. Подлесок обычно не развит. Под пологом местами происходит удовлетворительное возобновление лиственницы.

На остальной же территории, где прежде были хвойные леса, развиты заросли вейника Лангсдорфа, под пологом которого сохранились полукустарнички и травы - таежные аборигены: брусника, линнея, дерен канадский и др.

В условиях среднего горного пояса между 200 - 300 м и 600 - 700 м над уровнем моря, по правым и левым притокам Биры, на хребтах Сутарском, Помпеевском, Шухи-Поктой, южной части Малого Хингана и других местах произрастают хвойно-широколиственные (широколиственно-елово-кедровые) леса и производные от них насаждения.

В составе кедрово-широколиственных лесов - главным образом представители маньчжурской флоры. Кедрово-широколиственные леса многоярусны, отличаются разнообразием видового состава и сложностью строения. В составе первого яруса обычно преобладают кедр корейский, ель аянская, береза ребристая, пихта белокорая, реже - лиственница и широколиственные - липы амурская и маньчжурская, дуб монгольский, ясень маньчжурский.

На южных склонах Сутарского хребта встречаются небольшие по площади "чистые" кедровники.

Во втором ярусе древостоя обычно встречаются клен мелколистный и зеленокорый, липа амурская, дуб монгольский, бархат амурский, ильм лопастной и др. Можно выделить и третий ярус, который не сомкнут и часто представлен рассеянными одиночными деревьями или разреженными куртинами клена зеленокорого и желтого, рябиной амурской, сиренью амурской, аралией.

Подлесок обычно богат и разнообразен. Часто отмечается 10 и более видов кустарников. Обычны дейция амурская, лещина маньчжурская, жимолости - золотистоцветковая и Максимовича, чубушник тонколистный, бересклет мелкоцветковый и др. На склонах в условиях дефицита увлажнения доминируют рододендрон даурский, спиреи - уссурийская и средняя, в более влагообеспеченных фациях, например, пологие основания склонов, долинные и пойменные комплексы, доминируют элеутерококк, рябинолистник рябинолистный - особенно в нарушенных сообществах.

Внеярусная растительность хорошо развита, состоит из деревянистых лиан и эпифитных споровых. Характерными видами указанных лесов являются многочисленные лианы как травянистые, так и древесные. Наиболее широко представлена актинидия коломикта, которая при нарушениях (ветровальные окна, пятна усыхания, рубки) становится весьма обильна, образуя труднопроходимые заросли. Обычны виноград амурский, лимонник китайский, княжик охотский. Встречается диоскорея ниппонская.

Травянистый покров кедрово-широколиственных лесов еще более богат и разнообразен чем подлесок. Он представлен в зависимости от типа местообитания различными по экологии видами растений. В целом доминируют осоки (кривоносая, мечевидная, уссурийская, серповидная, плоскостебельная), крупные папоротники (лепторумора амурская, чистоустовник азиатский, кочедыжники женский и китайский, щитовники расширенный, толстокорневищный, корноптерис городчато-пильчатый). Хорошо представлено разнотравье - василистник нитчатый, сердечник белый, майник двулистный, ландыш Кейзке, прутьевик вырезанный, звездчатка Бунге, подмаренники, траутветтерия японская, шлемник уссурийский, незабудочник укореняющийся, фиалки - холмовая, приостренная, Селькирка, ветровочник удской и многие другие. Заметно участие крупнотравья: стеблелист мощный, борец Щукина, каклия копьевидная, воронец красноплодный и др. Уникальность лесным биоценозам придают обитающие в их пологе реликтовые виды третичного периода, такие как адиантум стоповидный, аризема амурская, хлорант японский, стеблелист мощный.

Моховой покров развит плохо и приурочен к прикомлевым частям деревьев и валежу.

На участках, приуроченных к верхним частям склонов, преимущественно северных, выше 600 м над уровнем моря встречаются кедрово-еловые леса. Их доля выше в северной части автономии. Эта лесная формация является промежуточной между кедрово-широколиственными лесами и пихтово-еловыми лесами. Древостой кедрово-еловых лесов практически лишен широколиственных элементов. Преобладающей породой здесь становится ель аянская, кедр занимает подчиненное положение. Как примесь в первом ярусе встречается береза ребристая. Подчиненный древесный ярус беден и представлен преимущественно кленом желтым. Кустарниковый ярус менее разнообразен, в нем преобладают представители бореальной флоры: спирея березолистная, багульник подбел. В травянисто-кустарничковом ярусе также бореальные черты. Доминантами здесь становятся представители таежного мелкотравья: дерен канадский, линнея северная, брусника, из папоротников - лепторумора амурская.

Еще ниже по склонам распространены широколиственные леса и лиственничники.

Широколиственные леса приурочены к местообитаниям с достаточным влагообеспечением, но с различным режимом увлажнения. Лесообразующие породы широколиственных лесов существенно отличаются друг от друга своим отношением к тепловому режиму. Наряду с термофильными видами - липа маньчжурская, бархат амурский имеются и зимостойкие - дуб монгольский, липа амурская, береза ребристая.

Частью широколиственные леса представляют собой стадию развития хвойно-широколиственных лесов. Местами под влиянием пожаров и рубок из хвойно-широколиственных лесов хвойные породы оказались вытесненными лиственными. Наряду с производными широколиственными лесами в автономии встречаются такие участки, на которых хвойные деревья по природным особенностям местности произрастать не могут.

Широко распространенные монодоминантные дубовые леса, как правило, имеют вторичное происхождение.

В центральной части и на юге автономии дубняки занимают наиболее прогреваемые типы местообитаний на низкогорьях, склонах южной экспозиции, останцовых сопках, гребнях водоразделов.

На увлажненных участках произрастают багульниковые лиственничники. Они являются коренным типом растительного покрова широких речных долин.

В долинах рек Сутара, Кульдур, Бира, Биракан сохранились лиственничники кустарничково-голубично-моховые с ерником. В них насаждения одноярусные, редкостойные, монодоминантные. В межгорных депрессиях отмечаются лиственничники багульниково-сфагновые, травяные с небольшой примесью ели, пихты, березы. В подлеске обычны березы кустарниковая и овальнолистная, багульник болотный, рододендрон даурский, кустарниковые виды ив (коротконожковая, ложнопятитычинковая, Бебба).

Прирусловые (пойменные) лиственничные леса приурочены к незатопляемым или редко затопляемым речным террасам в нижнем течении рек. Древостой составляет лиственница, иногда с примесью березы плосколистной, тополя и чозении. В подлеске преобладают ольха волосистая, спирея иволистная, роза иглистая. Встречаются черемуха азиатская, ивы (удская и Шверина). Травяной покров - с преобладанием вейника Лангсдорфа и представителями крупнотравья. Моховый покров слабо выражен. На прирусловых и пониженных участках в травяном покрове усиливается роль хвощей.

Самый нижний пояс относительно высоты над уровнем моря занимают осоковые и сфагновые мари без древесной растительности или с лиственничным редколесьем. На Среднеамурской низменности между Помпеевским хребтом и р. Большая Бира распространены разнотравно-вейниково-осоковые кочковатые с влаголюбивым разнотравьем, кочковатые закустаренные луга. Преобладают вейник Лангсдорфа и узколистный. В наиболее влажных местообитаниях с хорошей аэрацией почвы с проточным увлажнением отмечены почти чистые вейниковые травостои с небольшой примесью гигромезофитного разнотравья или разнотравные луга с примесью осок и вейника. Среди пойменных лесов, кроме лиственничных редколесий, отмечены черноберезово-дубовые леса паркового типа, ильмово-ясеневые, ивовые, тополевые, а также осиново-белоберезовые, смешанные широколиственные леса с примесью мелколиственных хвойных пород на склонах. На востоке области (долины рек Забеловка, Тунгуска, Урми, Ольгохта) имеются редкостойные лиственничники, заросли ерника в сочетании с болотами и мокрыми вейниково-осоковыми лугами.

На территории Еврейской автономной области много водоемов - озер, рек, карьеров. В них встречаются водные и прибрежно-водные растения. На водном зеркале обычны кубышка, болотоцветник, рдесты, местами водяной орех. Берега покрыты различными осоками, произрастает рогоз, камыш, осоки, тростник, стрелолист, частуха, горцы. На более дренированных местах в создании покрова принимают участие вейники. Из древесной растительности по берегам обычен дуб, березы, осина, ивы, ольха.

Значительные площади автономии в настоящее время заняты под сельскохозяйственные угодья.

В красной книге Еврейской автономной области приведены сведения о нуждающихся в охране 132 сосудистых растений, 10 - моховидных, 25 - лишайников и 18 - грибов. Список видов растений и грибов, нуждающихся в охране, утвержден постановлением правительства Еврейской автономной области от 30.06.2005 N 156-пп (в редакции постановления правительства Еврейской автономной области от 27.02.2019 N 47-пп).

Согласно лесному плану Еврейской автономной области, утвержденному постановлением губернатора Еврейской автономной области от 18.01.2019 N 4 (далее - Лесной план), площадь лесного фонда Еврейской автономной области составила 2108,0 тыс. га, что соответствует 58% территории области. Лесистость области составляет в среднем 45,2%. Колебания лесистости варьируют от 8,3% в Смидовичском районе до 79,1% - в Облученском. Лесные земли занимают 1621,2 тыс. га (76%) от площади лесного фонда. На нелесные земли приходится 486,8 тыс. га, большая часть которых представлена болотами (более 300 тыс. га).

На землях лесного фонда на долю хвойных насаждений приходится 34,5% (535,8 тыс. га) от покрытой лесом площади и 42% (80.31 млн. м ³) от общего запаса. В основном хвойные насаждения состоят из древостоев с преобладанием кедра корейского (152,2 тыс. га), лиственницы (147,4 тыс. га), ели аянской и сибирской (151,2 тыс. га) и пихты (79,9 тыс. га). Особое положение занимает кедр корейский, он занесен в Красную книгу Еврейской автономной области.

Общая площадь твердолиственных насаждений составляет 432,2 тыс. га или 27,8% от покрытой лесом площади. На 79% (341,8 тыс. га) твердолиственные леса представлены дубовыми насаждениями. Дубняки в большинстве представлены низкотоварными и низкорослыми насаждениями, в основном порослевого происхождения. Запас твердолиственных насаждений составляет 43,82 млн. м ³, или 23% от общего запаса лесных насаждений на территории области.

Наибольшую площадь (587 тыс. га) и запас (65,57 млн. м ³) имеют мягколиственные насаждения, среди которых наиболее распространены древостои с преобладанием березы (371,8 тыс. га и 34,92 млн. м ³), пихты (103,8 тыс. га и 13,93 млн. м ³). Береза доминирует в смене пород после проведения сплошных рубок и после лесных пожаров в хвойных и хвойно-широколиственных лесах области. Кроме белой березы, здесь произрастают береза даурская (черная) и береза ребристая (желтая). В целом доля мягколиственных насаждений в ЕАО составляет 37,7% от покрытой лесом площади и 35% - от общего запаса. Оставшаяся покрытая лесом площадь (2,5 тыс. га) в основном приходится на заросли кедрового стланика.

Распределение площади лесных насаждений Еврейской автономной области по основным лесообразующим породам и группам возраста приводится в таблице 7, составленной по материалам Лесного плана.

Таблица 7

Распределение площади лесных насаждений по основным лесообразующим породам и группам возраста, тыс. га

N	Древесные породы	Группы возраста					Итого
		молодняки	средневозрастные	приспевающие	спелые и перестойные	в т.ч. перестойные
1	Хвойные, в т.ч.:	69,2	174,5	121,0	171,0	26,53	535,7
	сосна	5,1	0,02	-	-	-	5,12
	кедр	19,7	48,73	61,75	27,1	-	157,28
	ель, пихта	20,72	68,5	42,81	98,81	14,3	230,84
	лиственница	28,86	57,15	16,53	45,1	12,2	147,64
2	Твердолиственные, в т.ч.:	53,56	126,7	58,7	193,0	61,53	432,0
	дуб	38,45	100,3	49,57	153,4	53,5	341,7
	ясень	0,42	0,49	0,33	1,65	0,02	2,89
	ильм	0,05	0,17	0,1	1,21	0,1	1,53
	береза каменная	14,5	25,7	8,64	36,8	7,92	85,64
3	Мягколиственные, в т.ч.:	39,9	205,7	85,8	256,3	55,9	587,7
	береза белая	26,85	168,1	59,0	118,4	16,2	372,4
	осина	8,34	21,2	18,5	55,9	21,9	103,94

В целом растительность сильно изменена деятельностью человека. Леса начиная с 30-х гг. ХХ столетия интенсивно эксплуатировались. Здесь имели место практически все виды рубок. Значительная часть ценных пород утрачена наполовину и более из-за нерационального пользования. Это местами привело к замене коренных формаций лиственными лесами, а в ряде случаев и к необратимым их сменам. В состав остатков коренных лесов добавляются ольха, осина, ивы, черемуха, береза белая и другие лиственные породы.

Несмотря на происходящие изменения в составе лесов, эта формация пока еще сохраняет высокие качества среды обитания животных. В них продуцируются основные нажировочные корма животных (кедровые орехи, желуди, плоды лещины, актинидии и т.д.). Наличие зимующего хвоща и множества травянистых растений создает благоприятные условия существования животных во все сезоны года.

6. Животный мир:

Нахождение на границе двух самых крупных на Земле флористических и фаунистических областей (Циркумполярной и Восточно-Азиатской) обусловливает и достаточно большое разнообразие мира животных Еврейской автономной области. Особенностью, важной и для охотничьего хозяйства, является и то, что на территории области проходят границы естественных ареалов ряда видов животных, что обусловливает фрагментацию очагов их обитания.

По зоогеографическому районированию в пределах территории Еврейской автономной области выделены среднеамурский округ уссурийско-амурской зоогеографической провинции и нагорный амгунско-буреинский округ провинции тайги нижнего Амура и среднеамурских гор.

На территории области смешивается пять типов фауны: приамурский, ангарский (восточно-сибирский), охотско-камчатский (берингийский), монгольско-даурский и дальневосточно-высокогорный.

Фауна позвоночных животных области насчитывает 483 вида. Из них млекопитающие представлены 67 видами, птицы - 308, рептилии - 9, амфибии - 7, рыбы - 92.

Животный мир Еврейской автономной области сформировался на стыке четырех ландшафтных комплексов (фаун): маньчжурской фауны смешанных и лиственных лесов, охотско-камчатской фауны елово-пихтовой тайги, восточно-сибирской или ангарской фауны светлохвойной тайги и даурско-монгольской степной фауны. В фауне области представлены также животные, обитающие на гольцах. Все это обусловило высокое видовое разнообразие на сравнительно небольшой по площади территории, причем многие виды обитают здесь на периферии своего ареала.

Приамурский тип фауны связан с горными и долинными кедрово-широколиственными и пойменными лесами. Большинство представителей этого типа фауны обитают на территории области на северо-западном пределе своего ареала. К ним относятся: белогрудый медведь, дальневосточный лесной кот, солонгой, маньчжурский заяц, енотовидная собака, малый трубконос, голубая сорока, широкорот, личинкоед, желтоспинная мухоловка, амурский полоз, дальневосточная черепаха, дальневосточная квакша.

Охотско-камчатский тип фауны приурочен к темнохвойной тайге, образующей второй вертикальный пояс растительности на отрогах Малого Хингана. В этих лесах обитают животные, большинство из которых обычны для горной тайги Сибири и Дальнего Востока. К этой фауне относятся: бурый медведь, кабарга, соболь, белка, заяц-беляк, кедровка, уссурийский снегирь, чиж, клест-еловик, овсянка ремез, синица-московка, сибирская лягушка.

Восточно-сибирская фауна присуща светлохвойным лесам - лиственничникам и соснякам, а также марям. К этой фауне относятся: лось, горностай, красная полевка, кукша, каменный глухарь, снегирь, дрозд Наумана, буроголовая гаичка, живородящая ящерица, сибирский углозуб.

Дауро-монгольская фауна сухих степей и горной лесостепи представлена в области фрагментарно. Широко распространенная в пределах соседней Зейско-Буреинской равнины она проникает в Еврейскую автономную область по долине реки Амур в районе с. Пашково, кроме того отдельные элементы дауро-монгольской фауны встречаются на остепненных участках Ленинского и Октябрьского районов. Это такие виды, как даурский хомячок, даурский журавль, бородатая куропатка, монгольская жаба.

Высокогорная фауна отмечена лишь по отдельным вершинам Малого Хингана на севере и северо-востоке области, где выражены элементы субальпийского и гольцового вертикальных поясов: заросли кедрового стланика, горные тундры, каменистые россыпи. В этих условиях встречаются: алтайская пищуха, беркут, сапсан, лесной каменный дрозд, крапивник, альпийская завирушка, горный дупель, белая куропатка.

В Красную книгу ЕАО занесены 11 видов млекопитающих и 63 птицы.

Ихтиофауна Еврейской автономной области представлена 92 видами. Два вида - проходные, заходящие в реки только для нереста (кета, тихоокеанская минога), остальные - постоянно живущие в водоемах области. В Красную книгу ЕАО занесено 6 видов: китайский окунь (ауха), мелкочешуйчатый желтопер (отряд Карпообразные), сом Солдатова (отряд Сомообразные), черный амур (отряд Карпообразные), черный амурский лещ (отряд Карпообразные), желтощек (отряд Карпообразные).

В составе герпетофауны Еврейской автономной области 16 видов, достоверно подтвержденных для региона. В Красную книгу Еврейской автономной области занесено 5 видов: амурский полоз, дальневосточная черепаха, красноспинный полоз, сахалинская гадюка, японский уж.

III. Социально-экономическая характеристика Еврейской автономной области

1. Карта-схема административного деления территории Еврейской автономной области с указанием границ: охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий, зеленых зон вокруг населенных пунктов и других территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства, представлена в приложении "А" к настоящей Схеме.

2. Сведения о численности охотников в субъекте Российской Федерации:

Данные о численности охотников в Еврейской автономной области (по числу действующих охотничьих билетов единого федерального образца) приведены в таблице 8.

Таблица 8

Численность охотников Еврейской автономной области

N	Показатели	Годы
		2016	2017	2018	2019	2020
1	Количество действующих охотничьих билетов (численность охотников), ед.	7400	7863	8126	8369	8600
2	Количество выданных охотничьих билетов за год, ед.	524	476	286	260	243
3	Количество аннулированных охотничьих билетов за отчетный год, ед.	16	13	23	17	12

По факту, если ориентироваться на количество действующих охотничьих билетов, выданных в Еврейской автономной области, в 2020 году общая численность охотников составляла 8600 человек. Вполне вероятно, что не все являются охотниками - определенной части из них охотничий билет нужен только для хранения оружия. Тем не менее большинство обладателей охотничьих билетов занимается охотой на водоплавающую дичь, фазана, пушные виды, диких копытных и медведей.

В социально-экономическом плане для определенной части населения охотничье хозяйство имеет достаточно большое значение. Доля охотников среди населения составляет всего 5,176%, однако с учетом членов их семей и ближайших родственников можно считать, что не менее чем для 10,0% жителей Еврейской автономной области охотничья отрасль имеет определенное значение.

3. Описание характера и интенсивности антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания в субъекте Российской Федерации:

3.1. Краткая социально-экономическая характеристика Еврейской автономная области:

В настоящее время Еврейская автономная область входит в состав Дальневосточного федерального округа Российской Федерации. Регион разделен на 5 муниципальных районов - Облученский, Октябрьский, Биробиджанский, Ленинский и Смидовичский. Областной центр - город Биробиджан, численность населения которого на начало 2019 года составляла 73,129 тыс. человек.

Еврейская автономная область не относится к местам традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации (Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08.05.2009 N 631-р (в редакции от 29.12.2017) "Об утверждении перечня мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации и перечня видов традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации").

Согласно материалам Росстата население области сокращается. По данным 1992 года в Еврейской автономной области насчитывалось 221,0 тыс. чел., в том числе 145,0 тыс. чел. - городское. Поселений городского типа - 14, из них 2 города, сельских - 99. Численность постоянного населения по состоянию на 1 января 2014 года составляла 170,377 тыс. человек, в том числе городского - 115,683 тыс. человек (67,9%), сельского - 54,694 тыс. человек (32,1%); по состоянию на 1 января 2019 года - 159,955 тыс. человек, в том числе городского - 110,098 тыс. человек (68,8%), сельского - 49,857 тыс. человек (31,2%). Плотность населения - 4,41 чел./км ². Численность населения области представлена в таблице 9.

Таблица 9

Численность постоянного населения Еврейской автономной области по состоянию на 1 января 2019 года

N	Муниципальные образования	Все население (человек)	в том числе
			городское	сельское
1	2	3	4	5
1	Еврейская автономная область	159955	110098	49857
2	Городской округ "Город Биробиджан"	73183	73183	-
3	г. Биробиджан	73183	73183	-
4	Биробиджанский муниципальный район	11143	-	11143
5	Бирофельдское сельское поселение	1566	-	1566
6	Валдгеймское сельское поселение	2989	-	2989
7	Надеждинское сельское поселение	741	-	741
8	Дубовское сельское поселение	1214	-	1214
9	Найфельдское сельское поселение	1240	-	1240
10	Птичнинское сельское поселение	3393	-	3393
11	Ленинский муниципальный район	17488	-	17488
12	Бабстовское сельское поселение	4419	-	4419
13	Биджанское сельское поселение	3322	-	3322
14	Дежневское сельское поселение	1592	-	1592
15	Лазаревское сельское поселение	835	-	835
16	Ленинское сельское поселение	7320	-	7320
17	Облученский муниципальный район	24912	21332	3580
18	Облученское городское поселение	9581	9574	7
19	г. Облучье	8386	8386	-
20	пгт. Хинганск	1188	1188	-
21	Бирское городское поселение	3915	2623	1292
22	пгт. Бира	2623	2623	-
23	Бираканское городское поселение	1904	1804	100
24	пгт. Биракан	1804	1804	-
25	Известковское городское поселение	2319	1543	776
26	пгт. Известковый	1543	1543	-
27	Кульдурское городское поселение	1340	1340	-
28	пгт. Кульдур	1340	1340	-
29	Теплоозерское городское поселение	4616	4448	168
30	пгт. Лондоко-завод	857	857	-
31	пгт. Теплоозерск	3591	3591	-
32	Пашковское сельское поселение	1237	-	1237
33	Октябрьский муниципальный район	9525	-	9525
34	Амурзетское сельское поселение	6553	-	6553
35	Нагибовское сельское поселение	1668	-	1668
36	Полевское сельское поселение	1304	-	1304
37	Смидовичский муниципальный район	23704	15583	8121
38	Смидовичское городское поселение	6301	4185	2116
39	пгт. Смидович	4185	4185	-
40	Волочаевское городское поселение	1845	1682	163
41	пгт. Волочаевка-2	1682	1682	-
42	Николаевское городское поселение	7198	6376	822
43	пгт. Николаевка	6376	6376	-
44	Приамурское городское поселение	4392	3340	1052
45	пгт. Приамурский	3340	3340	-
46	Камышовское сельское поселение	1882	-	1882
47	Волочаевское сельское поселение	2086	-	2086

Численность населения в трудоспособном возрасте в 2017 году составила 90,7 тыс. человек.

Численность рабочей силы (экономически активного населения) Еврейской автономной области в 2017 году составила 82,6 тыс. человек.

Численность трудовых ресурсов в 2017 году составила 94,7 тыс. человек, из которых 82,7 тыс. человек - трудоспособное население в трудоспособном возрасте; 3,1 тыс. человек - иностранные трудовые мигранты; 8,9 тыс. человек - работающие граждане, находящиеся за пределами трудоспособного возраста.

В 2017 году наибольшее число работников были заняты по следующим видам экономической деятельности:

- торговля оптовая и розничная; ремонт автотранспортных средств и мотоциклов (11,4 тыс. человек);

- государственное управление и обеспечение военной безопасности; социальное обеспечение (7,3 тыс. человек);

- образование (6,7 тыс. человек);

- транспортировка и хранение (6,2 тыс. человек);

- обрабатывающая промышленность (5,8 тыс. человек);

- деятельность в области здравоохранения и социальных услуг (5,7 тыс. человек).

Численность безработных, зарегистрированных в органах службы занятости в 2017, составила 1,0 тыс. человек, численность прочих категорий населения в трудоспособном возрасте, не занятого в экономике, составила 21,8 тыс. человек.

Средний возраст безработного - 35 лет. Четверть безработных (26,4%) - это молодежь в возрасте от 15 до 25 лет, 18% - лица от 50 лет и старше.

Отраслевая структура валового регионального продукта (ВРП) области свидетельствует о недостаточном уровне развития добывающих и обрабатывающих производств (доля в ВРП - 2,2% и 5,1% соответственно) и преобладании инфраструктурных и сервисных отраслей (таблица 10).

Таблица 10

Структура валового регионального продукта Еврейской автономной области по состоянию на 2016 год

N	Виды деятельности	Доля, %
1	Транспорт и связь	18,1
2	Строительство	10,5
3	Оптовая и розничная торговля, ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования	9,3
4	Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство	11,1
5	Добыча полезных ископаемых	2,2
6	Обрабатывающие производства	5,1
7	Производство и распределение электроэнергии, газа и воды	5,8
8	Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг	7,4
9	Гос. управление, военная безопасность и соц. обеспечение	14,8
10	Образование	4,4
11	Здравоохранение и социальные услуги	8,2
12	Прочие	3,1
	Итого	100

На территории Еврейской автономной области детально разведаны месторождения железных руд (720 млн. т), марганцевых руд (13,2 млн. т), магнезитов (11,5 млн. т), графита (8,7 млн. т), талька (4,8 млн. т), цеолитов (47 млн. т), камней кислотоупорных (6 млн. т) и облицовочных, бурых углей (категории С ₃ - 3,2 млн. т, категории С ₂ - 170 млн. т), торфа (18,6 млн. т), пресных подземных вод (162,5 тыс. м ³/сут., из них подготовлено к промышленному освоению 121,6 тыс. м ³/сут.) и термоминеральных лечебных подземных вод (1900 м ³/сут.), углекислых минеральных лечебно-столовых вод (25 м ³/сут.).

Имеются перспективы выявления месторождений углеводородного сырья (прогнозные ресурсы нефти и газа - 59 млн. т н.э.), рудного золота, платины, увеличения запасов олова, бруситов, россыпного золота, железных и марганцевых руд, магнезитов, графита, цеолитов, кислотоупорных и облицовочных камней.

На территории Еврейской автономной области выявлены россыпные месторождения Сутаро-Биджанского и Помпеевского золотоносных узлов Мало-Хинганского золотоносного района.

В государственном резерве находятся 23 россыпи: ручей Еленинский, р. Сутара, р. Кутума, ручей Веселый, ручей Мал. Широкое и р. Переходная (Ложковая), руч. Генриховский, руч. Безымянный и р. Мал. Колыма.

Выполняются поисковые работы на рудное золото на Ашиканском и Воробьевском участках в Сутарском золотоносном узле.

Государственным балансом запасов олова на территории Еврейской автономной области учтены 4 месторождения - Хинганское, Березовское, Карадубское и Каменистое. Все они находятся в Малохинганском оловорудном районе.

Преображеновское месторождение бериллия находится на правом берегу реки Биджан в 12 километрах к северу от села Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной области. Руду на Преображеновском месторождении можно добывать открытым способом. Однако руда бедная, поэтому для повышения рентабельности производства требуется комбинат по ее обогащению.

На территории Еврейской автономной области наиболее изучены четыре месторождения железных руд: Костеньгинское, Сутарское, Кимканское и Южно-Хинганское. Месторождения приурочены к Мало-Хинганскому геосинклинальному прогибу. Сутарское месторождение наряду с Кимканским является наиболее перспективным железорудным объектом Мало-Хинганского рудного района. Суммарные разведанные запасы и прогнозные ресурсы Сутарского месторождения до глубины 600 м составляют 1 млрд. т.

Основным предприятием, добывающим и перерабатывающим железную руду в ЕАО, является ООО "Кимкано-Сутарский горно-обогатительный комбинат". Предприятие разрабатывает открытым способом Кимканское месторождение железных руд и обеспечено железорудным сырьем на 50 лет при запланированном уровне добычи 10 млн. т руды в год (с учетом Сутарского месторождения) с выходом 65% железорудного концентрата.

На Южно-Хинганском месторождении марганцевых руд запасы предположительно 6441 тыс. тонн. Выполнено обоснование инвестиций и составлен проект на вскрытие и отработку основного участка месторождения - "Поперечный". Содержание марганца в руде Южно-Хинганского месторождения (Октябрьский район), разработка которого планирует начаться в ближайшем будущем, составляет от 18 до 21%.

В 2011 году в области началась реализация проекта, связанного с разработкой Союзненского месторождения графита, расположенного в Октябрьском районе. На Тополихинском участке месторождения ООО "Дальграфит" провело геологоразведочные работы и отработало технологию производства рядовых марок графита, построена часть необходимой инфраструктуры, ведется проектирование и строительство карьера и обогатительной фабрики, подготовка проектной документации.

Кульдурское месторождение брусита осваивается с 1969 года. В настоящее время разработку ведет ЗАО "Кульдурский бруситовый рудник", которое входит в группу компаний ООО "Русское горно-химическое общество". При разработке месторождения используются технологии с применением буровзрывных работ. Добытая бруситовая руда высоких сортов проходит первичную переработку (дробление) на территории области, остальное бруситовое сырье складируется в отвалы. В области также расположено Савкинское месторождение бруситов.

ОАО "Теплоозерский цементный завод" эксплуатирует месторождения известняков (Лондоковское - Сопки I и II), глинистых сланцев (Сопка Сланцевая), туфов (Кимканское) и железных руд (Теплоозерское - Владимировский участок). По состоянию на конец 2014 года был крупнейшим работодателем области.

Разведанными запасами цементного сырья предприятие обеспечено на 50 - 100 лет.

ОАО "Лондоковский известковый завод" с 1933 г. разрабатывает Лондоковское месторождение (Сопка Третья) известняков, месторождения доломитов - Розовая скала и Белая скала. Завод производит строительную известь, известняковую муку, щебень. Основными потребителями продукции являются сельскохозяйственные и строительные организации Дальнего Востока.

С 1992 г. на Центральном участке в пределах юго-западного фланга Ушумунского месторождения бурого угля АО "Инициатива" проводило геологоразведочные работы подразделением треста "Дальвостуглеразведка". В 1992 - 2000 годах на северо-западных флангах Ушумунского месторождения были проведены поисково-оценочные работы в интервале глубин 30 - 180 м. Бурый уголь относится к марке 2 БВ со средней зольностью 17% и высшей теплотой сгорания 2900 - 3100 Ккал/кг. Прогнозные ресурсы запасов угля - 173,5 млн. т.

ЗАО "Далькос" проводит добычу поделочных камней (кальцифиров) на месторождении Курортном в объемах 0,5 тыс. м ³ ежегодно. Запасы кальцифиров составляют 139 тыс. т.

На территории Еврейской автономной области известны 82 месторождения и проявления общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ). Общий объем утвержденных запасов и ресурсов составляет 270,06 млн. м ³, в том числе по видам полезных ископаемых:

глины и суглинки кирпичные - 8 месторождений общим объемом 18,55 млн. м ³;

глины керамзитовые - 5 месторождений общим объемом 17,04 млн. м ³;

пески для силикатного кирпича - 3 месторождения общим объемом 17,47 млн. м ³;

строительные пески - 20 месторождений общим объемом 34,9 млн. м ³;

песчано-гравийные смеси - 18 месторождений общим объемом 96,6 млн. м ³;

строительный камень - 28 месторождений общим объемом 85,5 млн. м ³.

Минеральные воды области представлены двумя месторождениями: Кульдурским месторождением термальных вод (эксплуатируется) и Бирским месторождением лечебно-столовых углекислых вод (не эксплуатируется).

По состоянию на 1 января 2018 года в области действуют 42 добывающие компании.

Транспортный комплекс области представлен автомобильным, железнодорожным, речным и трубопроводным транспортом. Область расположена вдоль амурского речного и железнодорожного пути. Наличие разветвленной сети автомобильных дорог общего пользования обеспечивает доступность всех населенных пунктов и областного центра.

В последние годы:

- в Облученском районе Еврейской автономной области реализованы проекты по строительству и реконструкции Облученского железнодорожного тоннеля, по строительству Кимкано-Сутарского горно-обогатительного комбината на базе железорудных месторождений;

- в Смидовичском районе Еврейской автономной области реализованы проекты по строительству водозаборных сооружений Тунгусского месторождения воды, строительству и реконструкции электросетей РАО ЕЭС;

- в Облученском, Биробиджанском и Смидовичском районах Еврейской автономной области реализованы федеральные проекты по строительству нефте- и газопроводов.

Внешнеэкономическая деятельность является одним из важных факторов экономического развития приграничных территорий, приоритетом в которой является развитие сотрудничества с ближайшим соседом - Китайской Народной Республикой и, в частности, с приграничными районами провинции Хэйлунцзян: городами Цзямусы, Тунцзян, Хэган, Ичунь.

Активность со стороны представителей иностранного бизнеса традиционно сохраняется в сфере недропользования, лесопромышленном комплексе и сельском хозяйстве. Пограничный статус Еврейской автономной области и наличие трех пограничных контрольно-пропускных пунктов, расположенных на юге Облученского (Пашково), Октябрьского (Амурзет) и Ленинского районов (Нижнеленинское), способствуют развитию торгово-экономических связей и деятельности в области логистики.

Возможности развития области в значительной степени повысились в связи с активизацией внимания федеральных властей к российско-китайскому сотрудничеству и развитию Дальнего Востока в целом. Толчок развитию области создаст возводимый железнодорожный мост, связывающий территорию области с КНР в районе с. Нижнеленинское.

В состав земель сельскохозяйственного назначения входят земли, предоставленные сельскохозяйственным предприятиям и организациям для ведения сельскохозяйственного производства, гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, сенокошения и выпаса скота, огородничества и садоводства, а также земли собственников земельных долей, в том числе невостребованных. Также в общую площадь земель сельскохозяйственного назначения вошли земли фонда перераспределения земель.

В составе земель сельскохозяйственного назначения присутствуют сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья. Площадь сельскохозяйственных угодий в данной категории земель составляет 257,2 тыс. га. Наибольшую площадь сельскохозяйственные угодья в категории земель "земли сельскохозяйственного назначения" занимают в Ленинском районе (120,8 тыс. га, или 47%). По состоянию на 1 января 2018 года сельскохозяйственные угодья, находящиеся во всех категориях земель, составили 537,2 тыс. га, или 14,8% от земельного фонда области. В составе земель сельскохозяйственного назначения несельскохозяйственные угодья занимают 242,9 тыс. га. Сюда вошли земли, занятые зданиями, строениями, сооружениями, внутрихозяйственными дорогами, водоемами, защитными древесно-кустарниковыми насаждениями, земли, предназначенные для обслуживания сельскохозяйственного производства. Большую площадь в составе несельскохозяйственных угодий занимают болота - 198,3 тыс. га, лесные площади - 11,8 тыс. га и лесные насаждения, не входящие в лесной фонд, - 14 тыс. га.

Основными пользователями сельскохозяйственных угодий являются организации и граждане, занимающиеся производством сельскохозяйственной продукции. В структуре сельскохозяйственных угодий площадь пашни составила 94,6 тыс. га, залежи - 70,3 тыс. га, земель, занятых многолетними насаждениями, - 3,1 тыс. га, сенокосов - 119,2 тыс. га, пастбищ - 250 тыс. га.

По состоянию на 1 января 2018 года площадь мелиорированных земель в области составляет 88,6 тыс. га, из них орошаемые земли - 2,7 тыс. га, осушенные земли - 85,9 тыс. га. Площадь сельскохозяйственных угодий мелиорированных земель, используемых в сельскохозяйственном производстве, составила 73,9 тыс. га, из них 2,5 тыс. га - орошаемые земли, 71,4 тыс. га - осушаемые земли. Удовлетворительное состояние мелиорированных земель наблюдалось на площади 47,7 тыс. га, неудовлетворительное - на площади 26,2 тыс. га. Площадь, на которой требуется улучшение земель и повышение технического уровня мелиоративных систем, составила 72,9 тыс. га.

Преимущественно аграрную специализацию имеют также Октябрьский и Биробиджанский районы. Наименьшим образом существующий потенциал земель сельскохозяйственного назначения используется в Облученском районе, где объем производимой сельскохозяйственной продукции традиционно очень мал.

Сельское хозяйство формировалось как молочная и картофельно-овощная база Хабаровского края. Важное место занимало зерновое хозяйство, птицеводство, пчеловодство.

Роль сельского хозяйства в экономике области сокращается, так как доля этой отрасли в ВРП снизилась за период 2009 - 2016 годов с 13,2 до 11,1% (аномально низкий уровень 2013 года - в 6,8% обусловлен затоплениями). Доля занятых в отрасли находится на уровне 6,0 - 8,5% от общего числа занятых в экономике.

Растениеводство имеет ярко выраженную монокультурную соевую специализацию. В Октябрьском и Ленинском районах посевные площади, занятые соей, занимают свыше 92%, в Биробиджанском районе - свыше 80%. Данная ситуация нарушает принципы севооборота и диверсифицированности сельского хозяйства.

Часть посевных занимают зерновые, картофель и кормовые культуры, их доля сократилась на 38% за 5 лет. Доля посевных площадей зернового клина в анализируемом периоде сократилась в 2,5 раза - до 6,5%. Оставшуюся небольшую часть посевных площадей занимают овощи, картофель, бахчевые и кормовые культуры, чья доля в общем объеме посевных площадей в пятилетнем периоде также стремительно сокращалась.

Возросла доля площадей с внесенными минеральными удобрениями с 62,5% в 2013 году до 75,5% в 2017 году.

Значительное сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции наблюдается в сфере животноводства. Ежегодное уменьшение поголовья основных видов скота за последние 5 лет составило в среднем 10%.

3.2. Влияние антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы и среду их обитания:

Факторы антропогенного происхождения воздействуют на популяции диких животных иначе, чем природные явления. "Человеческий фактор" - сила, как правило, разрушающая, вектор воздействия которой практически всегда ориентирован в одну сторону. Направлений хозяйственной деятельности человека, оказывающих влияние на среду обитания животных, достаточно много: рубки леса, лесные пожары, освоение угодий сельскохозяйственными предприятиями, разработка полезных ископаемых, водопользование, развитие дорожной сети, рекреационное использование угодий, сбор дикоросов и др.

Прямое воздействие на охотничью фауну имеют следующие направления деятельности лесного хозяйства: лесопользование, лесовосстановление, заготовка побочной (недревесной) продукции леса.

Общая площадь лесного фонда по состоянию на 1 января 2019 года в Еврейской автономной области составляла 2108 тыс. га, в том числе покрытые лесной растительностью земли - 1557,5 тыс. га. Лесистость области составляет в среднем 45%. Колебания лесистости варьируют от 8,3% в Смидовичском муниципальном районе до 78,3% в Облученском муниципальном районе. Лесные земли занимают 1621,2 тыс. га (76%) от площади лесного фонда. На нелесные земли приходится 486,8 тыс. га, большая часть которых представлена болотами (более 300 тыс. га).

Общий запас лесных насаждений составляет 199,06 млн. м ³, в том числе в эксплуатационных лесах - 152,41 млн. м ³.

Возрастная структура лесов Еврейской автономной области характеризуется следующим образом: молодняки - 163,3 тыс. га; средневозрастные - 489,6 тыс. га; приспевающие - 255,9 тыс. га; спелые и перестойные - 640,1 тыс. га.

В 2018 году по породному составу преобладали мягколиственные насаждения, составляющие 37,6% покрытых лесной растительностью земель, на долю хвойных пород приходится 34,5%, твердолиственных - 27,8%, прочих деревьев и кустарников - около 0,1%.

Кедровые леса области произрастают на площади 151,9 тыс. га с общим запасом 27,9 млн. м ³ древесины. Расположены они в основном на территории Облученского лесничества.

На территории области произрастают два вида елей: аянская и сибирская. В елово-пихтовых лесах ель образует обычно первый ярус и по запасам занимает больший объем по сравнению с пихтой. Такие леса занимают 230,0 тыс. га.

Лиственничные леса лесного фонда Еврейской автономной области занимают 148,1 тыс. га хвойной тайги и имеют довольно внушительный запас - 17,28 млн. м ³ древесины.

Дубовые леса занимают 341,7 тыс. га, или 22,1%, в составе лесопокрытых земель с общим запасом 31,62 млн. м ³ древесины. В Еврейской автономной области дубняки в большинстве представлены низкотоварными и низкорослыми насаждениями в основном порослевого происхождения. Способность дуба монгольского давать обильные побеги, а также его засухоустойчивость и нетребовательность к почвам явились причиной заселения им площадей, пройденных лесными пожарами и вырубками, в местах обитания хвойно-широколиственных лесов.

Березовые леса Еврейской автономной области занимают 368,2 тыс. га, или 23,8%, в составе лесопокрытых земель лесного фонда с общим запасом 34,59 млн. м ³ древесины. Кроме белых берез, на территории области произрастают береза черная (даурская) и береза желтая (ребристая).

Осиновые леса занимают 103,7 тыс. га лесного фонда, или 6,7%, в составе покрытых лесной растительностью земель с общим запасом древесины 13,89 млн. м ³. Чистые осиновые насаждения образуются на гарях и вырубках.

Липовые леса занимают 93,4 тыс. га, или 6%, с общим запасом 15,48 млн. м ³ древесины.

Распределение площади лесного фонда в Еврейской автономной области по состоянию на 01.01.2009 и 01.01.2018 по административным районам и лесничествам, а также объемы заготовки древесины по всем видам рубок в регионе представлены в таблице 11 и таблице 12 соответственно.

Несмотря на то, что лесные ресурсы Еврейской автономной области не обладают особыми конкурентными преимуществами, лесное хозяйство играет значительную роль в экономике области, прежде всего за счет того, что вывоз древесины обеспечивает к настоящему времени значительный объем экспорта области.

Рубки леса в Приамурье ведутся более 100 лет. Наибольших объемов заготовки достигли в 70-х - 80-х годах ХХ века. С начала 1990-х объемы рубок в связи с разрушением сложившейся лесозаготовительной системы сократились. Прекратили существование мощные леспромхозы, монопольно осваивавшие огромные площади лесных массивов. Им на смену пришли десятки организаций разных форм собственности.

С 2017 года в области в с. Ленинское начал реализовываться проект "Создание производственного комплекса, включающего этапы заготовки и глубокой переработки древесины". Инициатор (инвестор) проекта - ООО "Амурпром". Основные характеристики проекта: заготовка и переработка до 20 тыс. куб. м древесины в год. Внутренняя норма рентабельности - 21,97%. Продукция проекта: шпон, пиломатериалы, мебельные щиты. Рынок поставки продукции: внутренний рынок РФ, рынок КНР. Проект реализуется в рамках ТОСЭР "Амуро-Хинганская".

В Еврейской автономной области нет крупных перерабатывающих центров лесной продукции, поэтому ставка делалась на производство круглых лесоматериалов, не требующих значительных капиталовложений.

С III квартала 2019 года на территории Еврейской автономной области ООО "ВТК ИНВЕСТ" реализуется инвестиционный проект "Создание высокотехнологичного лесопромышленного предприятия".

Кроме заготовки и переработки древесины ООО "ВТК ИНВЕСТ" планируется осуществление социальной функции по обеспечению населения поселков Еврейской автономной области дровяной древесиной.

В целях увеличения объемов глубокой переработки древесины ООО "ВТК ИНВЕСТ" принято решение о расширении продуктовой линейки проекта, а именно: создание дополнительных производственных мощностей по выпуску шпона лущеного и топливных брикетов "пини-кей".

В массивах монокультур лиственницы и ели основными являются сплошные рубки. Вырубаются и припойменные ельники, не входящие в состав водоохранных зон. Если в мелколиственном лесу, возникшем на месте вырубленного массива елово-пихтовой тайги, высота снежного покрова в феврале составляет 60 - 66 см, то в куртине ельника в этом же месте она не превышает 40 - 46 см. Таким образом, куртины темнохвойной тайги являются настоящими "островами спасения" для всех видов зверей в многоснежные зимы, а массированные вырубки ели не улучшают жизненное пространство диких копытных.

Рубки кедра запрещены (внесен в Красную книгу ЕАО), и массовых заготовок древесины этой породы не производится.

Колоссальный урон пищевым ресурсам диких копытных животных наносит вырубание дубняков. Дубняки, в основном зрелые, отличаются стабильным плодоношением, подрост и подлесок в них не развиты, и после вырубания образуются пустыри, не пригодные для жизни зверей. Более того, на месте дубняков проблематично лесовосстановление вообще, т.к. они находятся в зоне, наиболее подверженной лесным пожарам, и если взрослые деревья практически без урона переносят огонь, то для подроста он губителен. Кроме того, неизбежное сокращение объема высококалорийного корма в виде желудя, чрезвычайно важного для кабана, медведей, изюбра, косули, барсука и пр., приводит к разбалансировке сложившихся пищевых связей и дальнейшему снижению производительности угодий.

Рубки леса в разных лесных формациях по своему влиянию неравнозначны. В зоне хвойно-широколиственных лесов даже сплошные лесосеки не являются пустырями, что обусловлено разнообразием пород деревьев, часть которых либо запрещена для лесозаготовок, либо не устраивает лесозаготовителей по возрасту, диаметру ствола или качеству древесины. Поэтому для этой категории лесов сплошные рубки - понятие условное. Тракторные волока очень быстро зарастают березой, аралией, ивами, ольхой, подростом ясеня, липы, кленов и множеством других пород деревьев, охотно поедаемых оленем, изюбром и косулей. Через 3 - 5 лет бывшая лесосека становится густыми молодняками, в которых быстро повышается численность этих видов.

Главная проблема - в неизбежном сокращении численности кабана, который избегает лесосек из-за отсутствия корма. В результате изреживания древостоя, в т.ч. плодоносящих деревьев, изменяется уровень инсоляции и влажности почв, из-за этого исчезает хвощ зимующий, который обеспечивает выживание диких кабанов в годы бескормицы, ухудшается плодоношение многих других видов растений и т.п. Поэтому суммарная производительность угодий снижается.

Таблица 11

Распределение площади лесного фонда в Еврейской автономной области по состоянию на 01.01.2009 и 01.01.2018 по административным районам и лесничествам

N	Муниципальный район	Лесничество	Площадь лесного фонда, тыс. га		% к показателям предыдущего десятилетия
			По состоянию на 01.01.2009	По состоянию на 01.01.2018
1	Биробиджанский	Биробиджанское	174,3	174,3	100
2	Смидовичский		291,6	256,3	87,9
3	Облученский	Бирское	528,6	528,5	99,9
4	Облученский	Кульдурское	312,4	312,3	99,9
5	Облученский	Облученское	310,2	310,2	100
6	Октябрьский		9,8	9,8	100
7	Ленинский	Ленинское	129,2	128,7	99,6
8	Облученский		9,2	9,2	100
9	Октябрьский		64,9	64,9	100
10	Октябрьский	Октябрьское	313,8	313,8	100
Всего			2143,9	2108,0	98,3

Таблица 12

Объемы заготовки древесины по всем видам рубок в Еврейской автономной области, тыс. м ³

Показатели фактического использования лесов	Годы
	2014	2015	2016	2017	2018
Объем заготовки древесины, всего, в т.ч.:	290,8	230,5	267,2	239,7	284,2
- рубка спелых и перестойных насаждений	210,8	176,9	212,3	181,8	221,2
- рубка лесных насаждений при уходе за лесом	18,3	12,5	16,6	13,6	12,7
- сплошные, выборочные санитарные рубки, прочие рубки	31,8	29,3	26,7	32,6	38,5
- рубка лесных насаждений, предназначенных для строительства, реконструкции, эксплуатации объектов	29,9	11,8	11,5	11,7	11,8

В массивах монокультур лиственницы, ели, березы практически все лесосеки выглядят медленно зарастающими пустырями. В начальной стадии преобладают береза белая, ивы, осина и молодняки лиственницы. Под их пологом, если позволяют экспозиция и состав почв, могут формироваться темнохвойные леса. Подрост на таких лесосеках развивается уже на следующий год. Молодняки (особенно мелколиственные) привлекают лося и изюбра, численность которых может быть высокой в течение 10 - 15 - 20 лет. Затем она быстро снижается, т.к. подросший молодняк основных пород становится недоступен, а высокая полнота древостоя исключает обильный подлесок. В результате снижения объема кормов территория переходит в разряд угодий с низкой продуктивностью.

Негативно влияние рубок на слабодренированных почвах равнин и плоскогорий. Нарушение водного баланса приводит к заболачиванию и зарастанию лесосек травостоем, который создает повышенную пожарную опасность. Периодические пожары в таких местах исключают восстановление леса, и территории выпадают из арены обитания большинства видов охотничьих животных на длительный срок.

Еще одна сторона негативного воздействия рубок - прокладка множества дорог сезонного и круглогодичного действия. Улучшение доступности угодий для человека сказывается значительным влиянием фактора беспокойства, усилением прямого преследования диких животных.

Таким образом, влияние рубок в целом негативно - это фактор медленной, но неотвратимой трансформации мест обитания охотничьих ресурсов, который в короткий период не отслеживается, но почти всегда отрицательно сказывается на их численности.

Как уже говорилось, лесопромышленный комплекс будет модернизирован. Реализуются инвестиционные проекты строительства новых производственных мощностей по глубокой переработке древесины. Будет расширяться и экспорт. Заготовка древесины для этих целей производится в спелых и перестойных лесах, что обуславливает сокращение площади угодий, заселенных кабаргой, снижение плотности населения кабана, изюбра, косули, соболя, белки. В целом следует ожидать сокращения производительности угодий оценочно на 30%.

В ближайшей перспективе рубки леса по-прежнему будут сосредоточены в западных и северных районах автономии.

Иные аспекты лесопользования в области в ревизионный период к существенным изменениям среды обитания охотничьих животных привести не могут. Сбор дикоросов осуществляется местным населением на доступных массивах. Массовым в настоящее время является сбор в окрестностях населенных пунктов и вдоль дорог. В целом этот вид лесопользования для охотничьих ресурсов малозначим.

В Еврейской автономной области ежегодно возникают лесные пожары, которые наносят вред объектам животного и растительного мира. Если количество возгораний напрямую зависит от антропогенного фактора и от погодных условий на момент возникновения, то выгоревшая площадь в основном зависит от климатических условий, наличия горючего материала и своевременности начала тушения, а также наличия достаточных для ликвидации пожара сил и средств.

Лесорастительные особенности региона способствуют тому, что пожары набирают большую силу и эффективное их тушение проблематично. К тому же значительная часть лесных угодий пройдена рубками, а на востоке области - обильный травостой. Порубочные остатки и быстро развивающийся травостой образуют значительный слой пирогенного материала, после сгорания которого гибнет не только подлесок, но и взрослые деревья. Процесс восстановления лесов в таких случаях растягивается на многие десятилетия.

Основной причиной пожаров является человеческая деятельность. Многие возгорания возникают в 3 километровой полосе вдоль дорог в весенний и осенний периоды. Ежегодный ущерб (для лесного хозяйства) оценивается на уровне 0,01% от общего объема запасов, а площадь лесных пожаров составляет не менее 0,2% от площади лесного фонда. Сведения о лесных пожарах на землях лесного фонда Еврейской автономной области представлены в таблице 13.

Существует мнение, что пожары способствуют увеличению численности копытных. С одной стороны, это действительно так. На гарях происходят те же сукцессионные процессы, что и на вырубках. Хвойные леса заменяются мелколиственными, и в течение первых десяти лет от начала лесовосстановления поголовье лося, изюбра, оленя, косули становится больше. Но по мере увеличения высоты лиственных пород деревьев доступность и биомасса кормов сокращаются, а соответственно сокращается и поголовье копытных.

Кроме того, при выгорании лесов территории не менее чем на 40 - 70 лет исключаются из ареала кабана и кабарги. Таким образом, суммарная продуктивность гарей в разные периоды их зарастания неравнозначна. Более того, здесь полностью меняются биоценозы, нарушаются биоценотические и трофические связи, из добычи временно выпадают соболь, белка, которые определяют размеры товарной продукции охоты.

Следует отметить, что кедрово-широколиственные, влажные в целом леса, менее подвержены пожарам. Однако периодически и здесь возникают катастрофические пожары, тушить которые практически невозможно. На месте продуктивных кедрово-широколиственных лесов образуются вторичные леса, численность изюбра и косули в которых значительно ниже, а кабан отсутствует вовсе. Эти территории, зарастающие травами, подвержены низовым пожарам и горят весной и осенью, не давая подниматься подросту даже мелколиственных лесов. Их трансформация в малоценные угодья продолжается.

Прогоревшие массивы елово-пихтовой тайги, если пожар был большой силы, представляют собой открытые пространства. В результате разрушаются устоявшиеся миграционные коридоры, что ведет к фрагментации ареалов, изменяются пути сезонных вертикальных миграций, ухудшается обмен генофонда, уничтожаются стации зимнего переживания диких копытных.

Таблица 13

Сведения о лесных пожарах на землях лесного фонда Еврейской автономной области

N п/п	Показатель	Ед. измерения	Годы
			2015	2016	2017	2018
1	Количество лесных пожаров, в т.ч.:	шт.	92	113	125	160
2	крупных лесных пожаров	шт.	12	14	24	20
3	Площадь, пройденная пожарами, в т.ч.:	тыс. га	24,403	26,445	93,945	151,01
4	лесная	тыс. га	8,763	8,009	44,399	81,341
5	Ущерб от лесных пожаров	млн. руб.	97,13	52,0	180,2	533,8

В частности, уничтожение огнем массивов хвоща зимующего резко отрицательно сказывается на численности кабана, выгорание зимних "стойб" лося лишает зверя благополучной зимовки и ведет к повышенной элиминации, осветление территории в результате выпадения куртин хвойных деревьев, подлеска и подроста резко снижает защитные качества угодий для изюбра и косули.

При меньшей силе огня почвы не сгорают, но деревья гибнут и выпадают, образуя завалы, непроходимые для людей и крупных животных. И, несмотря на то, что выгорающие ежегодно территории в целом невелики, продвижение открытых пространств и трансформация хвойно-широколиственных лесов в малопродуктивное мелколиственное разнолесье прослеживается отчетливо. Таким образом, малозаметные для одного поколения людей негативные изменения прогрессируют, сдвигая диких копытных к малосвойственным им высоким поясам горных систем.

Наиболее распространены низовые пожары. При обширных весенних пожарах практически полностью гибнут кладки и птенцы подавляющего большинства птиц, молодняк зайцев, мелких хищников. Для последних резко сокращаются размеры кормовых ресурсов, и из угодий, пройденных низовыми пожарами, откочевывают соболь, колонок, лисица, енотовидная собака и др., что также приводит к экономическим потерям охотпользователей. Выгорание ягодников (голубика, брусника, жимолость и др.) резко снижает привлекательность биотопов для медведей, соболя и птиц-потребителей на весь период восстановления. Несут потери и дикие копытные, для которых выгорание подроста, уничтожение массивов хвоща зимующего, деформация видового состава подлеска обусловливают ухудшение кормовых и защитных качеств биотопов.

При пожарах страдают не только лесные виды, но и водоплавающие птицы, которые лишаются материалов для строительства гнезд и защищенных мест для их устройства. В результате кладки становятся легкодоступны для ворон, сорок и других пернатых и наземных хищников. Наиболее сильно влияют пожары на орнитофауну в поймах и долинах рек.

За 10 - 15 лет все пройденные огнем территории выгорают вновь (некоторые территории ежегодно), уничтожая поднявшийся к этому времени подрост. В результате формируются своеобразные ландшафты пирогенного происхождения, животный мир в которых обеднен и нестабилен.

Экспертная оценка влияния лесных пожаров на значимые виды фауны приводится в таблице 14.

Направление ведения сельского хозяйства, перспективы изменения состава сельхозугодий также окажут влияние на охотничьи ресурсы и среду их обитания.

Согласно Стратегии социально-экономического развития Еврейской автономной области на период до 2030 года изменения состава сельхозугодий в ближайшие годы произойдут за счет:

- содействия увеличению посевных площадей, в том числе за счет погектарной поддержки сельхозпроизводителей, сохранению плодородия сельскохозяйственных земель за счет решений по использованию удобрений, соблюдению севооборотов, оптимизации структуры посевных площадей;

- поддержки проведения мелиоративных мероприятий и восстановления мелиоративного фонда, предотвращения подтопления сельскохозяйственных земель, защиты их от наводнений за счет создания новых и реконструкции имеющихся гидротехнических сооружений на основе проектных параметров, учитывающих результаты наводнений на р. Амур в 2013 и 2019 годах;

- повышения урожайности по всем видам сельскохозяйственных культур за счет использования районированных элитных семян;

- увеличения объемов производства овощей, бахчевых, фруктов и ягод, в том числе в защищенном грунте, в том числе за счет увеличения объемов государственной поддержки.

Перспективная территориально-отраслевая структура агропромышленного производства области в разрезе муниципальных районов на период до 2030 года формируется в зависимости от природно-климатических условий, наличия и использования сельскохозяйственных угодий:

- г. Биробиджан - развитие переработки животноводческой сельскохозяйственной продукции (мяса и молока);

- Биробиджанский район - учитывая близость к г. Биробиджану, целесообразно развитие молочного скотоводства, производства овощей открытого и закрытого грунта, а также создание логистического центра по хранению и переработке сельскохозяйственной продукции;

- Ленинский район - на базе сельскохозяйственных угодий развитие производства зерновых и кормовых культур, сои, развитие молочного скотоводства, в том числе племенного, а также свиноводства и птицеводства;

- Смидовичский район - учитывая близость г. Хабаровска как основного рынка для сбыта сельскохозяйственной продукции - развитие свиноводства, производства овощей открытого и закрытого грунта, зерновых и кормовых культур, семеноводства;

- Октябрьский район - на основе наиболее благоприятных в области природно-климатических условий развитие производства зерновых и кормовых культур, сои, картофеля, создание семеноводческих хозяйств, мясного и молочного скотоводства;

- Облученский район - развитие молочного скотоводства.

Как видно, расширение посевных площадей планируется в основном вовлечением в оборот мелиоративного фонда и неиспользуемой пашни (залежи). Львиная доля земель сохранится под посевами сои. Таким образом, коренного преобразования ситуации с точки зрения охотничьего хозяйства не произойдет. Из всех культур для диких животных наибольшее значение имеет соя. Здесь сельскохозяйственное производство для охотничьих ресурсов, а значит и охотничьего хозяйства может сыграть положительную роль.

Однако нельзя забывать, что хозяйствами всех форм собственности, особенно с участием китайского капитала, в значительных объемах вносятся минеральные удобрения под посев сельскохозяйственных культур и применяются средства химической защиты растений. Необходимо контролировать соблюдение правил и норм, регулирующих химизацию растениеводства, иначе получим снижение численности ряда охотничьих видов животных (фазан, косуля, кабан, лисица и др.).

Разведение крупного рогатого скота предполагается на всей территории области, свиноводство и птицеводство - в южной, восточной и центральной зонах. Эти отрасли животноводства охотничье хозяйство затрагивают слабо. Однако нельзя забывать об общих для диких и домашних животных заболеваниях - африканской чуме свиней, которая согласно данным зимнего маршрутного учета, проведенного в 2020 году, уже сократила популяцию дикого кабана в регионе почти на 50%, сибирской язве, ящуре и т.п.

Хозяйственное использование водных угодий ведет к изменениям в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов.

Поверхностные водные объекты используются, главным образом, для хозяйственно-питьевого и промышленного водоснабжения, добычи полезных ископаемых, сброса сточных вод, судоходства. Подземные воды используются для хозяйственно-питьевого, производственно-технического и сельскохозяйственного водоснабжения.

Дефицита воды в области не предвидится, за исключением отдельных участков. Тем не менее в районах развитой промышленности и сельского хозяйства существует проблема с загрязнением водоемов. Объясняется это тем, что водоемы являются не только источниками водоснабжения, но и приемниками промышленных, сельскохозяйственных и бытовых стоков. Преобладают реки класса "3б" - "очень загрязненные", "3а" - "загрязненные", и "4а" - "грязные". На берегах нередки несанкционированные свалки, вырубается прибрежная растительность, что ведет к нарушению водного баланса, оскудению мира животных и снижению рекреативных функций.

Таблица 14

Экспертная оценка негативного влияния лесных пожаров на охотничьи ресурсы по десятибалльной шкале

N	Виды и группы видов зверей и птиц	Степень воздействия лесных пожаров в баллах				Средняя степень воздействия (баллы)
		Верховых	Смешанных	Низовых
				весенних	осенних
1	Соболь	10	6	5	3	6,0
2	Белка	10	7	4	3	6,0
3	Колонок	10	3	4	3	5,0
4	Горностай	5	3	5	3	4,0
5	Норка	6	4	2	1	3,35
6	Выдра	7	6	2	1	4,0
7	Ондатра	0	0	8	3	2,75
8	Лисица	3	3	5	3	3,5
9	Енотовидная собака	0	5	4	4	3,25
10	Заяц-беляк	5	3	6	2	4,0
11	Заяц маньчжурский	3	7	8	5	5,75
12	Барсук	8	5	4	4	4,2
13	Волк	10	7	3	3	5,75
14	Рысь	10	5	5	2	5,5
15	Росомаха	10	8	2	2	5,5
16	Харза	10	8	4	4	6,5
17	Медведь бурый	10	4	2	6	5,5
18	Медведь белогрудый	10	9	3	6	7,0
19	Лось	7	5	1	2	3,5
20	Изюбр	10	9	1	3	5,75
21	Кабан	10	10	5	8	8,25
22	Косуля	10	6	1	5	5,5
23	Кабарга	10	10	8	7	8,75
24	Рябчик	10	4	8	2	6,0
25	Тетерев	10	6	8	4	6,0
26	Глухарь	10	9	8	2	7,25
27	Фазан	0	0	9	7	4,0
28	Птицы: болот	0	3	8	2	3,25
29	водоемов	5	5	8	1	4,75
30	в т.ч. перелетные	5	5	8	1	4,75
	Итого в среднем	7,37	5,74	4,9	3,28	5,41

Примечание: при оценке учитывалось последующее за пожарами снижение плотности населения животных и лаг времени, необходимый для восстановления исходного поголовья.

Существенных мероприятий в области водопользования на ревизионный период, которые могли бы изменить состав, площадь или качество мест обитания животных, не намечается. Определенное негативное влияние могут оказать создание новых и реконструкция имеющихся гидротехнических сооружений.

Промышленное освоение территории оказывает негативное воздействие на популяции охотничьих животных. Кроме того, что изымаются на десятилетия стации диких животных, в зоне влияния промышленных объектов обесцениваются значительные площади.

Наиболее важным проектом стратегического характера, реализуемым в настоящее время, и определяющим масштабы и эффективность экономического развития Еврейской автономной области в предстоящей перспективе, и предполагающим политическую, информационную, институциональную поддержку, является развитие горнодобывающей промышленности. Важными для использования потенциала горнодобывающей промышленности в Еврейской автономной области являются следующие проекты, осуществляемые в настоящее время:

- проект Кимкано-Сутарского ГОКа, предполагающий производство до 8 млн. тонн железорудного концентрата в год из руды Кимканского и Сутарского месторождений;

- производство кристаллического графита на базе Тополихинского участка месторождения Союзное в Октябрьском районе Еврейской автономной области (добыча составит 340 тыс. тонн графитовых сланцев и 40 тыс. тонн продуктов обогащения в год, что уменьшит зависимость России от импорта данного материала) со строительством в едином комплексе обогатительной фабрики, ТЭЦ мощностью 10 МВт, жилья, логистического комплекса на ж/д станции Унгун;

- освоение разреза "Поперечный" Южно-Хинганского месторождения марганцевых руд позволит ежегодно добывать 150 тыс. тонн марганцевой руды (с возможностью увеличения добычи до 300 тыс. тонн) и производить из нее 60 тыс. тонн марганцевого концентрата;

- разработка месторождений магнезиального сырья, добыча брусита с использованием поточных технологий и оборудования непрерывного действия, организация переработки бруситовой руды на месте добычи (Савкинское, Карагайское, Южное и Центральное месторождения), вовлечение в переработку руд низких сортов (в т.ч. складированных) и достижение проектной мощности 500 тыс. тонн;

- реконструкция Теплоозерского цементного завода, строительство технологической линии "по сухому" способу производства цемента позволит повысить эффективность (в 2 раза меньший расход тепла и топлива и в 3 раза больше производительность) и экологическую безопасность (в 7 раз меньше концентрация пылегазовых выбросов в атмосферу, снижение выбросов CO2 на 25 - 30%), производственная мощность завода увеличится до 1750 тыс. тонн цемента в год;

- разработка хвостохранилища Хинганского ГОКа, освоение коренных месторождений олова (Березового и Центрального), проведение геологического изучения на площадях 300 км ² в пределах Мало-Хинганского узла, переработка 1 млн. тонн руды до 1,1 тыс. тонн олова в год;

- проекты разработки разведанных, но не эксплуатируемых месторождений базальта (Хинганское, запасы - 20 млн. тонн), талька (Бираканское, запасы - 4,8 млн. тонн), цеолита (Радденское, запасы - 47 млн. тонн), торфа (более 60 месторождений с суммарными запасами - 54,6 млн. тонн), декоративно-облицовочных материалов.

Рассматривая возможные последствия, следует отметить, что число объектов, предполагаемых к разработке, сравнительно мало и, главное, большинство территорий под промышленными объектами уже задействованы, т.е. первичная среда обитания там уже нарушена, эти участки продуктивными не являются. Таким образом, видимо, промышленное освоение, в частности развитие горнодобывающего комплекса, катастрофического воздействия на охотничье хозяйство иметь не будет. Тем не менее негативное косвенное влияние будет отмечено.

Транспортная система области обеспечивает единство экономического пространства, и от ее позитивного развития зависит создание благоприятных условий для ведения деятельности в других секторах экономики.

Негативная роль дорог заключается в том, что они основательно разрушают места обитания диких животных. Кроме того, к сожалению, звери периодически выходят к дорогам. Этому способствуют два фактора. Первый из них заключается в том, что подавляющая часть автомагистралей прокладывается по легким формам рельефа, т.е. по местам оптимальных условий для обитания диких копытных, малоснежным и имеющим большую кормовую емкость, второй - по мере ухудшения условий обитания на склонах животные спускаются в долины.

Из дорог, которые создают определенные неудобства для животных из-за роста транспортного потока, следует отметить автодороги Чита - Хабаровск, Биробиджан - Ленинское, Кульдур - Биракан, Облучье - Пашково - Радде и другие. Их прокладку сопровождало интенсивное вырубание лесов в придорожной полосе, а за ним, как известно, идут пожары, появляются открытые пространства, что ведет к разрушению миграционных путей животных.

Влияние других линейных объектов, в частности линий электропередач, трубопроводов, оптико-волоконных линий связи, заключается в их прокладке и последующем обслуживании. Площадь угодий, расположенных в "коридорах" прохождения ЛЭП, кардинально изменена вырубанием древостоя и для ряда видов охотничьих животных обесценена.

При реализации таких проектов уже произошли значительные изменения локальных участков охотничьих угодий. Прокладка новых трубопроводов, увеличение транспортного потока на дорогах, шумовые эффекты от работающих установок, сток промышленных вод, разливы нефтепродуктов, строительство объектов инфраструктуры и вырубание древостоев для них, сопутствующие производственной деятельности лесные пожары и т.п. приведут к откочевке диких животных. Особенно негативно все это отразится на популяциях наиболее ценных видов - диких копытных.

Заметим, однако, что значительного увеличения протяженности дорог Лесным планом не планируется, поэтому катастрофического воздействия на охотничье хозяйство не будет. За последние 30 лет произошли серьезные изменения в поведении диких копытных, они научились ассоциировать шум транспортных средств c опасностью.

Рекреация и фактор беспокойства. Воздействие человека изменяет биоценозы в сторону их обеднения - сопутствующая хозяйственная деятельность, сопровождающие лесные пожары, фактор беспокойства. Как правило, на расстоянии до 10 км от населенного пункта осуществляется активная хозяйственная деятельность: выпасают скот, собирают дикорастущие растения, готовят дрова и т.п. Дальше проникают местные жители, имеющие транспорт. И чем крупнее населенный пункт - тем шире зона его влияния. Радиус любительских сборов вокруг Биробиджана является самым крупным и составляет около 30 км.

Помимо производственной деятельности всякого рода люди используют места обитания животных и с целью отдыха. С 1960-х гг. стало использоваться понятие "рекреация" как восстановление эмоциональных и психологических сил, здоровья и трудоспособности путем отдыха вне жилища: на лоне природы, в туристической поездке, санаторно-курортное лечение. Специализированными объектами для рекреации считаются санатории, профилактории, базы отдыха, пансионаты, туристические базы. Это организованная рекреация. Существует и неорганизованная рекреация, когда отдыхающие размещаются вне пределов рекреационных предприятий.

Рекреация включает также и сбор дикорастущих растений, грибов, охоту и рыболовство для личного потребления.

Еврейская автономная область обладает большим количеством не затронутых хозяйственной деятельностью ландшафтов и уникальных природных объектов, обладающих высоким потенциалом для развития научно-познавательного и экологического туризма. В Октябрьском и Облученском районах находятся карстовые пещеры, в частности, пещеры Коридорная, Глубокая и Ледовая, в которых проводятся научные экспедиции и прочие туристические мероприятия.

Государственный заповедник "Бастак" находится в статусе особо охраняемой территории федерального значения с уникальными ботаническими, геологическими и биологическими памятниками природы, где круглогодично действует экологический маршрут. Научно-познавательный интерес также представляют региональные заказники "Ульдуры", "Чурки", "Дичун", "Шухи-Поктой", "Журавлиный", памятники природы (лотосовые озера, скальные обнажения, реки, заливы, озера), отдельно стоящие горы (Камень Монах, Чербукондя, Гомель, Остряк), реки (Амур, Бира, Биджан, Сагды-Бира, Никита), а также археологические памятники.

Регион обладает значительным потенциалом для развития альпинизма и горнолыжного спорта. Более половины территории Еврейской автономной области занимает Хингано-Буреинская горная система. На севере, западе и в центре региона расположились горные хребты Малый Хинган, Сутарский, Помпеевский, Шухи-Поктой, южные отроги Буреинского хребта, имеющего высоту до 1421 м над уровнем моря. Мощность снежного покрова на равнине в марте составляет 30 - 35 см, в горах достигает 50 см. Снег лежит с ноября - декабря по март - апрель.

Также существует потенциал и в сфере водного туризма. Реки Большая Бира, Биджан, низовье рек Каменушка, Никита, Сагды-Бира, Сутара предоставляют возможности осуществлять сплавы на лодках и байдарках. Скорость течения этих рек составляет 1,5 - 2 м/с, глубина - до 1,5 м и более.

В области насчитываются десятки видов флоры и фауны, пригодных и разрешенных к промысловой добыче (без товарных целей).

На участках рекреационного воздействия происходят механическое повреждение и уничтожение растительности, уплотнение почвы, повреждение гумусного слоя огнем от костров, захламление бытовым мусором (в т.ч. из слабо разлагающихся материалов) и химическое загрязнение почв и водоемов нефтепродуктами, возникают лесные и луговые пожары.

Влияние рекреации на охотничьи ресурсы в целом негативно. Относительно безболезненно переживают рекреационную трансформацию лишь несколько видов - лисица, колонок, отчасти енотовидная собака, норка, но и их плотности населения не достигают оптимума на участках рекреационного воздействия.

Во исполнение Федерального закона от 01.05.2016 N 119-ФЗ "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" гражданам России на территории ДФО безвозмездно предоставляются земельные участки площадью до 1 га под различные цели. В обиходе эта программа получила название "Дальневосточный гектар". Основные виды деятельности на "Дальневосточном гектаре" - строительство объектов рекреации, индивидуальное жилищное строительство, сельское хозяйство. Освоение участков "ДВ гектара" может негативно сказываться на развитии охотничьей отрасли - изъятием местообитаний, в том числе ключевых, важных для размножения и перемещений охотничьих ресурсов, усилением фактора беспокойства, а также нарушением сложившегося порядка ведения охотпользователями деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов.

Остальные направления хозяйственного развития заметного влияния на ресурсы охотничьего хозяйства не оказывают.

IV. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, в Еврейской автономной области

1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов:

Сведения о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, о видах, местоположении и границах представлены в таблице 15 и таблице 16.

При проверке границ охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, выявлены участки взаимного наложения территорий ОО ООиР ЕАО с ООО "ОППКФ "Ирбис" и ООО "Сутара". Эти участки указаны на карте-схеме административного деления территории Еврейской автономной области в приложении "А" к настоящей Схеме и в таблице 17.

В перечне территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства (таблица 18), находятся особо охраняемые природные территории федерального и регионального значения, зеленые зоны, зоны охраны охотничьих ресурсов, иные территории (охранная зона заповедника).

ООПТ федерального значения - ФГБУ "Государственный заповедник "Бастак" состоит из двух территориально обособленных кластеров на территории Облученского, Биробиджанского и Смидовичского муниципальных районов Еврейской автономной области,общей площадью 127,09 тыс. га. Охота и ведение охотничьего хозяйства запрещены Положением о заповеднике.

ООПТ регионального значения - 5 государственных природных заказников (Дичун, Шухи-Поктой, Ульдуры, Чурки, Журавлиный), 17 памятников природы и 1 дендрологический парк. Охота запрещена в 4 заказниках (кроме заказника "Дичун"), в 17 памятниках природы, 4 охранных зонах памятников природы и в дендрологическом парке, который расположен на территории города Биробиджана.

Постановлением губернатора Еврейской автономной области от 15.01.2001 N 16 "Об установлении охранной зоны государственного природного заповедника "Бастак" по Еврейской автономной области" утверждена охранная зона заповедника площадью 15,39 тыс. га на территории Биробиджанского, Облученского и Смидовичского районов Еврейской автономной области. Положением об охранной зоне установлен запрет на любые виды охот.

Лесным планом Еврейской автономной области и лесохозяйственными регламентами Биробиджанского, Бирского, Кульдурского, Ленинского, Облученского (за исключением Октябрьского) лесничеств в лесах выделены зеленые зоны. Лесным кодексом Российской Федерации установлено, что в зеленых зонах запрещается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Таблица 15

Принадлежность охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов

N п/п	Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Адрес, тел./факс, e-mail	Площадь (по документам), тыс. га	ИНН	Охотхозяйственное соглашение				Руководитель
					серия, номер	дата заключения	срок действия (лет)	дата прекращения действия
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Биробиджанский муниципальный район
1	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" (часть) (далее - ОО ООиР ЕАО)	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 45, оф. 21; т. (42622) 40887; ooireao@mail.ru	1226,676 (общая)	7907001073	79 N 3	29.06.2012	25 лет	29.06.2037	Председатель правления Паневин Виктор Михайлович
2	Общедоступные охотничьи угодья	679015, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111; т. (42622) 46841; ohota@post.eao.ru	62,4						Департамент по охране и использованию объектов животного мира правительства ЕАО (далее - Департамент)
3	Государственный природный заказник областного значения "Шухи-Поктой" (часть)		25,957 (общая - 66,457)
4	Государственный природный заказник областного значения "Ульдуры"		26,841
5	Государственный природный заказник областного значения "Чурки" (часть)		47,47 (общая - 83,209)
6	ФГБУ "Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	679014, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 69а; т. (42622) 20553, 60116, факс (42622) 41603; bastak@yandex.ru	19,109 (общая - 127,095)						Директор Калинин Александр Юрьевич
7	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак" (часть)		2,75 (общая - 15,39)
Ленинский муниципальный район
1	ОО ООиР ЕАО (часть)	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 45, оф. 21; т. (42622) 40887; ooireao@mail.ru	1226,676 (общая)	7907001073	79 N 3	29.06.2012	25 лет	29.06.2037	Председатель правления Паневин Виктор Михайлович
2	Общедоступные охотничьи угодья	679015, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111; т. (42622) 46841; ohota@post.eao.ru	53,9						Департамент
3	Государственный природный заказник областного значения "Чурки" (часть)		35,739 (общая - 83,209)
Облученский муниципальный район
1	ОО ООиР ЕАО (часть)	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 45, оф. 21; т. (42622) 40887; ooireao@mail.ru	1226,676 (общая)	7907001073	79 N 3	29.06.2012	25 лет	29.06.2037	Председатель правления Паневин Виктор Михайлович
2	Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-промысловая производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	679016, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, 1. т./факс (42622) 50352	416,23	7901022531	79 N 5	19.10.2017	49 лет	19.10.2066	Ростов Виталий Владимирович
3	Общество с ограниченной ответственностью "Сутара" (часть) (далее - ООО "Сутара")	679100, ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Кузнечная, д. 11а	1001,97 (общая)	7901531602	79 N 4	21.01.2013	49 лет	21.01.2062	Генеральный директор Михалик Константин Алексеевич
4	Общедоступные охотничьи угодья	679015, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111; т. (42622) 46841; ohota@post.eao.ru	2,303						Департамент
5	Государственный природный заказник областного значения "Шухи-Поктой" (часть)		40,5 (общая - 66,457)
6	природный заказник областного значения "Дичун"		44,56
7	ФГБУ "Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	679014, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 69а; т. (42622) 20553, 60116, факс (42622) 41603; bastak@yandex.ru	72,662 (общая - 127,095)						Директор Калинин Александр Юрьевич
8	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак" (часть)		10,17 (общая - 15,39)
Октябрьский муниципальный район
1	ОО ООиР ЕАО (часть)	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 45, оф. 21; т. (42622) 40887; ooireao@mail.ru	1226,676 (общая)	7907001073	79 N 3	29.06.2012	25 лет	29.06.2037	Председатель правления Паневин Виктор Михайлович
2	Общественная региональная организация Еврейской автономной области за сохранение дикой природы "Диана"	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 69а; т. 89246455450	32,36	7901022757	79 N 6	10.07.2018	49 лет	10.07.2067	Председатель правления Живилов Игорь Михайлович
3	ООО "Сутара" (часть)	679100, ЕАО, Облученский район, г. Облучье, ул. Кузнечная, д. 11а	1001,97 (общая)	7901531602	79 N 4	21.01.2013	49 лет	21.01.2062	Генеральный директор Михалик Константин Анатольевич
4	Общедоступные охотничьи угодья	679015, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111; т. (42622) 46841; ohota@post.eao.ru	88,7						Департамент
5	Государственный природный заказник областного значения "Журавлиный"		67,278
6	Государственный природный заказник областного значения "Дичун"		4,246
Смидовичский муниципальный район
1	Общественная организация "Хабаровское городское общество охотников и рыболовов"	680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 9; т. (4212) 305477, 306143	125,2	2721023047	79 N 1	18.08.2011	49 лет	18.08.2060	Председатель правления Сафонова Анастасия Александровна
2	ОО ООиР ЕАО (часть)	679000, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Пионерская, д. 45, оф. 21; т. (42622) 40887; ooireao@mail.ru	1226,676 (общая)	7907001073	79 N 3	29.06.2012	25 лет	29.06.2037	Председатель правления Паневин Виктор Михайлович
3	Общедоступные охотничьи угодья	679015, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Советская, д. 111; т. (42622) 46841; ohota@post.eao.ru	29,5						Департамент
4	ФГБУ "Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	679014, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Шолом-Алейхема, д. 69а; т. (42622) 20553, 60116, факс (42622) 41603; bastak@yandex.ru	35,324 (общая - 127,095)						Директор Калинин Александр Юрьевич

Таблица 16

Информация о видах, местоположении и границах охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов (Форма 2.1 (ОУ) Государственного охотхозяйственного реестра Еврейской автономной области)

Наименование муниципального района <*>	Общая площадь муниципального района, тыс. га	Общая площадь охотничьих угодий		Площадь общедоступных охотничьих угодий		Площадь закрепленных охотничьих угодий		Площадь особо охраняемых природных территорий		Площадь иных территорий, не являющихся охотничьими угодьями
		тыс. га	% от площади района	тыс. га	% от площади района	тыс. га	% от площади района	тыс. га	% от площади района	тыс. га	% от площади района
Биробиджанский (99 605 000)	444,3	401,6	90,4	62,4	14,0	239	53,8	100,2	22,6	52,173	11,7
Ленинский (99 610 000)	606,8	580,7	95,7	53,9	8,9	504,021	83,1	35,8	5,9	8,979	1,5
Облученский (99 620 000)	1329,4	1013,5	76,2	0	0	1166,1	87,7	40,5	3,0	124,527	9,4
Октябрьский (99 625 000)	644	572	88,8	88,7	13,8	425	66,0	67,3	10,5	58,4	9,1
Смидовичский (99 630 000)	585,7	474,7	81,0	29,5	5,0	469,015	80,1	0	0	91,148	15,6
Всего	3610,2	3042,5	84,3	234,5	6,5	2803,1	77,6	243,8	6,8	335,2	9,3

Примечания: <*> в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований.

Таблица 17

Участки взаимного наложения охотничьих угодий охотпользователей

N п/п	Охотпользователи	Муниципальный район	Площадь, га
1	ОО "ООиР ЕАО" и ООО "ОППКФ "Ирбис":
	ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Биробиджанское охотхозяйство)	Биробиджанский	1737
	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, юго-восточная часть)	Облученский	372
2	ОО "ООиР ЕАО" и ООО "Сутара":
	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, западная часть)	Облученский	91
	ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство, западная часть)	Облученский	189

В закрепленных охотничьих угодьях всех охотпользователей Еврейской автономной области при проведении внутрихозяйственного охотустройства созданы зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых ограничено использование охотничьих ресурсов. Часть зон охраны охотничьих ресурсов расположена на территории зеленых зон.

Таким образом, в пределах Еврейской автономной области имеются территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов, на которых полностью запрещена охота, общей площадью 478,878 тыс. га, что составляет 13,26% от общей территории Еврейской автономной области.

Таблица 18

Перечень территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства, в границах Еврейской автономной области

Название	Муниципальный район	Площадь, тыс. га	Режим ограничения охоты
1	2	3	4
ФГБУ "Государственный природный заповедник "Бастак"	Биробиджанский	19,109 (общая - 127,0945)	Полный запрет
	Облученский	72,662
	Смидовичский	35,3235
Государственный природный заказник областного значения "Шухи-Поктой"	Биробиджанский	25,95743 (общая - 66,45743)	Полный запрет
	Облученский	40,5
Государственный природный заказник областного значения "Ульдуры"	Биробиджанский	26,84097	Полный запрет
Государственный природный заказник областного значения "Чурки"	Биробиджанский	47,47 (общая - 83,2093)	Полный запрет
	Ленинский	35,7393
Государственный природный заказник областного значения "Журавлиный"	Октябрьский	67,27781	Полный запрет
Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак"	Биробиджанский	2,75 (общая - 15,39)	Полный запрет
	Облученский	10,17
	Смидовичский	2,47
Зеленые зоны	Биробиджанский (частично в заказнике "Шухи-Поктой")	36,105	Полный запрет
	Облученский	31,537	Полный запрет
	Ленинский (целиком в заказнике "Чурки")	1,386	Полный запрет
Зоны охраны охотничьих ресурсов ОО "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области"	Биробиджанский (в зеленой зоне)	15,418	Полный запрет
	Облученский (в зеленой зоне)	3,63
	Ленинский	16,366
	Октябрьский	2,24
Зоны охраны охотничьих ресурсов ООО "Сутара"	Облученский	8,76	Запрет любительской и спортивной охоты
	Октябрьский	14,64
Зона охраны охотничьих ресурсов ООО "Охотничье-промысловая производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	Облученский	21,893	Полный запрет
ОРО ЕАО за сохранение дикой природы "Диана"	Октябрьский	1,957	Полный запрет
ОО "Хабаровское городское общество охотников и рыболовов"	Смидовичский	3,21	Полный запрет

2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Еврейской автономной области:

Охота на территории Еврейской автономной области всегда была крайне важным базовым элементом в развитии экономических отношений от родо-племенного строя до эпохи построения социализма.

Аборигенное население занималось промыслом диких копытных, медведей и птицы для обеспечения пропитания, пушного зверя - для выделки одежды. С развитием торговли продукция охотничьего промысла - пушнина и дериваты стала иметь товарное значение и продавалась маньчжурским купцам. Охотничьи угодья были родовыми, передавались по наследству, и никто посторонний не имел права здесь охотиться.

С приходом Российской Империи на Дальний Восток промысловой охотой на территории современной Еврейской автономной области стало заниматься и пришлое население, в основном представители казачества. Основными объектами охоты были дикие копытные, белка, колонок, енотовидная собака, лисица, зайцы, птицы. Законами запрещалось занимать охотничьи участки ясачных людей, это объясняет тот факт, что до установления советской власти основными добытчиками пушнины были представители коренных народов Приамурья. Пушнину продолжали продавать в Маньчжурию, и такое положение дел сохранялось до конфликта на КВЖД в 1929 году.

В советский период заготовкой продукции охотничьего промысла с 1925 года начинают заниматься организации государственной торговли (1924 - 1931 гг.), охотничьей кооперации - Дальневосточный областной союз Всекохотсоюза (Дальохотсоюз) (1925 - 1933 гг.), интегральной (смешанной) кооперации - Дальцентрсоюз (1925 - 1936). С 1927 года началась работа по закреплению охотничьих угодий за народностями Севера. В период 1928 - 1932 годов возникло множество охотничьих бригад при интегральных кооперативах. С 1932 года началась приписка охотугодий к кооперативам. В 1932 году Дальзаготпушнина начала создавать производственно-охотничьи станции (ПОС) для организации комплексного охотничьего хозяйства на недостаточно освоенных угодьях. В 1933 году проводилось охотустройство ПОС. К 1934 году в Дальневосточном крае создано 9 ПОС, в том числе Биробиджанская. В 1935 году ПОС были ликвидированы.

В 1933 году охотничья кооперация была ликвидирована, угодья передавались колхозам. С организацией колхозов и обобществлением конского поголовья охотничий промысел стал приходить в упадок. Закупочные цены на пушнину были невысокими. Охотников из колхозов отпускали на промысел по плану, и для них не находилось свободных лошадей для заброски в отдаленные угодья.

В 1936 году ликвидирована система интегральной кооперации.

В период Великой Отечественной войны интенсивность охоты возросла: специальные военные команды занимались заготовкой мяса диких животных, колхозы обязали заготавливать дикую пушнину для внешней торговли и обеспечения потребностей страны.

В послевоенный период развернулась работа по созданию новых форм охотничьих организаций. Решением исполкома областного Совета депутатов трудящихся Еврейской автономной области от 11.06.1948 N 230 организовано добровольное общество охотников "в целях вовлечения широких масс трудящихся в охотничий и стрелковый спорт, выполнения государственных планов пушных заготовок, заготовок дичемясной продукции и истребления хищников, а также в целях борьбы с браконьерством и наведения должного порядка в охотничьем промысле".

Заготживсырье и потребкооперация до конца 1950-х занимались исключительно заготовкой охотпродукции, а на проведение охотхозяйственных мероприятий расходовали очень мало средств. До 1958 года основным производителем пушнины были колхозы, их доля составляла более 60% в общем объеме заготовок. Доля неорганизованных охотников составляла одну треть, доля обществ охотников - менее 10%. С целью комплексного освоения ресурсов охотничьего хозяйства с 1958 года начинаются масштабные работы по охотустройству кооперативных промысловых охотничьих хозяйств (КЗПХ), а с 1962 года - государственных промысловых хозяйств (ГПХ).

В 1965 - 1966 гг. силами Восточно-Сибирской охотустроительной экспедиции Главохоты РСФСР (г. Хабаровск) было проведено охотустройство госпромхоза "Облученский", а также приписных охотничьих хозяйств обществ охотников.

До начала 1990-х годов охотничьим хозяйством в Еврейской автономной области занималось несколько различных ведомств. Подавляющую часть продукции производил Облученский госпромхоз (ГПХ) Хабаровского краевого управления охотничье-промыслового хозяйства Главохоты РСФСР. ГПХ занимал площадь двух самых крупных районов Еврейской автономной области - Облученского и Октябрьского. В хозяйстве были развиты 15 направлений деятельности, приоритетными являлись добыча пушнины и мяса, заготовка и переработка дикорастущих растений, сбор лехтехсырья.

Приписные охотничье-рыболовные хозяйства Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов Росохотрыболовсоюза, а также Военно-охотничьего общества занимались организацией любительской охоты на копытных и водоплавающую дичь, промыслом пушных видов (ондатра, колонок, белка, енотовидная собака, лисица, волк), а также спортивным рыболовством, вылавливая в год в среднем около 70 ц рыбы на каждое хозяйство. Приписные хозяйства Смидовичское, Инское, Аурское, Биробиджанское, Амурзетское входили в состав объединенного охотничье-рыболовного хозяйства "Биробиджанское". Кроме того, существовали районные общества охотников, Биробиджанское городское и областное общество охотников и рыболовов.

Все существующие охотхозяйства Еврейской автономной области занимались комплексным освоением природных ресурсов, имели различные побочные производства и достаточно высокий уровень рентабельности.

В ведении охотуправления были четыре охотничьих заказника - "Шухи-Поктой", "Ульдуры", "Чурки", "Дичун", созданные в 1963 году.

Со сменой общественно-политического строя в 1990-е годы началось реформирование охотничьего хозяйства. Базовым принципом реформирования являлась платность пользования животным миром. В результате в течение 12 лет произошел полный распад ранее существовавшей структуры. Госпромхоз "Облученский" обанкротился. Прекратило свое существование хозяйство военных охотников "Ларгинское". Образовалось отдельное юридическое лицо ОО "Общество охотников и рыболовов ЕАО". На части охотничьих угодий образован государственный заповедник "Бастак". Хабаровское городское общество охотников и рыболовов утратило часть территории, на которой был организован заказник "Забеловский", позднее вошедший в состав заповедника "Бастак".

В настоящее время охотничьи ресурсы области осваивают 5 охотпользователей - общественные организации и общества с ограниченной ответственностью. За ними закреплено 77,6% территории области. Все охотпользователи области на основании части 3 статьи 71 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заключили охотхозяйственные соглашения. Заключение охотхозяйственных соглашений обеспечивает: создание на полученных в установленном порядке лесных участках и земельных участках объектов охотничьей инфраструктуры; проведение мероприятий, направленных на охрану, воспроизводство охотничьих ресурсов; осуществление производственного охотничьего контроля.

С 2014 года по 2019 год проведено внутрихозяйственное охотустройство всех охотничьих угодий всех охотпользователей.

В четырех муниципальных районах из пяти имеются общедоступные охотничьи угодья. Их площадь составляет 6,5% от общей площади субъекта Российской Федерации, что примерно в 3 раза ниже рекомендованных норм и требует проектирования новых территорий.

Охотничьи ресурсы обитают также на иных территориях, являющихся средой их обитания, но не являющихся охотничьими угодьями. Это особо охраняемые природные территории (ООПТ) федерального и областного значения.

Главенствующая роль в экономике охотничьей отрасли из числа пушных видов принадлежит соболю. Все остальные пушные виды, без исключения, в последние годы не имеют даже второстепенного значения. В этой связи, несмотря на отсутствие спроса, следует искать пути реализации и поддерживать ассортимент добычи хотя бы на минимальном уровне. С развитием рыночных отношений стала расширяться и сфера услуг в охотничьей отрасли. В перспективе прогнозируется увеличение показателей.

Дальнейшее развитие охотничьего хозяйства Еврейской автономной области должно базироваться на стремлении охотпользователей довести ресурсы охотничьих животных до оптимальных показателей при рациональном и полном их использовании.

3. Сведения о структуре, составе и площади элементов среды обитания охотничьих ресурсов на территории Еврейской автономной области:

Картографический материал, содержащий графическое отображение и данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов, разработанный на основании сведений о структуре, составе и площади элементов среды обитания, представлен в приложении "Б" к настоящей Схеме.

На территории Еврейской автономной области выделено 9 категорий и 17 классов элементов среды обитания. Их площадь, доля в разрезе районов и области в целом, за исключением ООПТ федерального значения, приводится в таблице 19.

В основе выделения категорий и классов элементов среды обитания положены условия существования охотничьих ресурсов, которые зависят от целого ряда факторов: месторасположения, состава растительности - древостоя, подлеска, напочвенного покрова, степени увлажнения. По мере возможности соблюдался принцип обобщения элементов среды обитания по их сходности с точки зрения охотничьего хозяйства. Мелкие выделы обобщены с фоновыми угодьями.

В категории "Леса" (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м) выделены следующие классы:

1) Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%). Это участки различных "кедровников", кедрово-еловых, елово-кедровых и елово-пихтовых лесов как долинных, так и горных. В составе разновозрастные насаждения с суммарным участием ели, пихты, кедра от 8 до 10. Возможные сопутствующие породы: лиственница, различные мелколиственные породы от + до 2 единиц. В зависимости от преобладающих пород в подросте отмечаются кедр, ель, пихта, березы, широколиственные породы. В подлеске от актинидии, лимонника, винограда, элеутерококка, аралии, леспедецы, рябинолистника до багульника, ольховника, рододендрона, смородины. Напочвенный покров тоже может быть весьма разнообразен - папоротники, осоки, злаки, кислица, грушанка, брусника, дерен.

Раньше этот класс разделялся, как уже говорилось, на кедровники, кедрово-еловые, елово-пихтовые леса. Условия для существования животных в них весьма различаются. Наличие мелких мышевидных в сочетании с обилием растительных кормов делают кедровники привлекательными для соболя, белки, бурого медведя. В кедрово-еловых лесах обитают белка, соболь, кабарга, изюбр, косуля, заяц-беляк, рысь, бурый медведь, рябчик. В елово-пихтовых достаточно неплохие кормовые и защитные условия для ряда видов охотничьих животных, а для кабарги основные стации.

2) Хвойные листопадные. В этот класс относятся лиственничные леса, образованные лиственницей Каяндера (даурской), произрастающей на бедных и заболоченных почвах. Являются в основном равнинными, приурочены к низменностям и болотам, но отмечаются и в горах. Распространены в основном лиственничники кустарниковые.

Обычными видами лиственничных лесов являются бурый медведь, белка, соболь, лось, косуля, изюбр, бурундук, рябчик. В годы урожая семян лиственницы в спелых лиственничных лесах бывает многочисленна белка. В годы урожая мышевидных отмечается повышенная плотность соболя. В целом кормовые и защитно-гнездовые условия для охотничьих животных здесь удовлетворительные, условия для ведения промысла - хорошие.

3) Широколиственные (широколиственных пород более 30%). В составе разновозрастные насаждения с суммарным участием дуба, липы, ильма, ясеня, ореха маньчжурского, клена от 3 до 10 единиц. Возможные сопутствующие породы: березы, ель, пихта, кедр, лиственница от + до 7 единиц. Это дубняки, липняки с дубом и кленом, широколиственно-ильмовые, ясенево-ильмовые, кленово-липовые леса и (частично) кедрово-широколиственные, елово-широколиственные, черноберезники, желтоберезовые насаждения. Подрост зависит от преобладающих пород. Это может быть дуб, лиственница, кедр, ель, пихта, ясень, клен, липа, березы, осина. В подлеске наиболее часто встречаются лещина, леспедеца, чубушник, рябинолистник, элеутерококк, смородина, лимонник, актинидия, аралия. В напочвенном покрове - вейник, осоки, разнотравье - лабазник, дудник, крапива и др.

К этому классу элементов среды обитания, в нашем случае, относятся дубняки. В составе - разновозрастные насаждения с участием дуба, лип, кленов, вязов и других широколиственных пород от 3 до 10. Сопутствуют березы, осина, лиственница и др. от + до 7 в сумме. Это дубняки кустарниково-разнотравные, леспедециевые и лещинные (равнинные), с березой черной, липой и осиной. Подрост - дуб, береза, клен, липа, осина. В подлеске средней густоты обычны лещина, чубушник, калина, спирея, малина, шиповник. Напочвенный покров - вейник, осоки, луговое разнотравье, полыни, орляк, серобородник. Произрастают на дренированных участках, релках среди заболоченных равнин, пологих склонах, надпойменных террасах.

Леса из дуба монгольского на значительной части занимаемой ими площади являются производными. Дуб возобновляется как семенным, так и порослевым путем. После систематических пожаров дубняки сменяются древесно-кустарниковыми зарослями.

Наиболее широко распространены леспедецево-орляковые и лещиновые дубняки. В местах более пологих, хуже дренированных расположены леспедецево-осоковые дубняки. В условиях лучшей обеспеченностью влагой почвы отмечается появление в составе подлеска и травяного покрова мезофильных и даже гигрофильных представителей: ивы козьей, тростника, хвоща, лабазника, осок и др.

В широколиственных лесах обитают изюбр, кабан, косуля, соболь, колонок, белка и др. Кормовые и защитно-гнездовые качества широколиственных лесов для большинства животных хорошие. Запасы древесно-веточных и травянистых кормов в них не ограничены. Животные корма для хищников представлены мышевидными грызунами - это красные и красно-серые полевки, азиатские лесные мыши.

Таблица 19

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов на территории

Еврейской автономной области

(за исключением ООПТ федерального значения)

N	Категории среды обитания охотничьих ресурсов	Классы среды обитания охотничьих ресурсов	Площадь (по муниципальным районам), га					ЕАО в целом
			Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский	Площадь, га	Доля от общей площади ЕАО, %
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
1	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений более 5 м)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%)	10700		354513	105776		470989	13,7
		Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80%)			45015			45015	1,3
		Мелколиственные (мелколиственных пород более 80%)
		Широколиственные (широколиственных пород более 30%)	47190	20782	124733	140573	56543	389821	11,3
		Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%)		532	46163	19095		65790	1,9
		Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%)	42251	82720	126753	28113	4831	284668	8,3
		Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%)	29384		354284	94225		477893	13,9
		Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)
2	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений до 5 м)	Вырубки и зарастающие поля			5086			5086	0,1
		Вечнозеленые кустарники, в т.ч. высокогорные
		Лиственные кустарники
3	Тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими или речными водами)	Кустарничковые
		Кустарниковые
		Моховые, лишайниковые и травянистые
		Заболоченная тундра
4	Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью)	Верховые
		Травяные			2458	31	28069	30558	0,9
		Трясины
5	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)	Луга	268690	356150	155746	151656	394770	1327017	38,5
		Степи
6	Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью, расположенные за верхними пределами горных лесов)	Полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20%)
		Высокогорные и с каменистыми россыпями (камней до 80%)
7	Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20% площади. К данной категории также относят солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности)	Горы без растительности
		Ледники
		Пустыни
8	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот, - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы)	Пашни	19947	59706	3906	55985	4903	144447	4,2
		Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)	2298	20713	895	15568		39474	1,1
		Заливные пашни
9	Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)	Водотоки	5092	18043	4300	11327	20892	59654	1,7
		Водохранилища
		Озера, пруды	1774	2980	412	849	6008	12023	0,3
10	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	С преобладанием леса (лес более 80%)
		С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%)	1296	26299		5474	11511	44580	1,3
		Смешанный лесной	733	2355	473	1673	1464	6698	0,2
		Смешанный кустарниковый
11	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	Береговой комплекс внутренних водных объектов
		Береговой комплекс внешних водных объектов
12	Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы и др.)			23194			23194	0,7
13	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища и др.))	Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др.	7874	3612	5204	2151	4192	23033	0,7
	Итого		437230	593900	125314	632496	533190	3449940	100

Широколиственные леса (дубняки) являются одними из самых продуктивных, в них концентрируются косуля, кабан, изюбр, колонок, енотовидная собака, барсук, заяц и др.

4) Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80%). Наиболее сборный из всех классов. В него могут входить самые разнообразные насаждения - от кедровников до лиственничников. То есть, в составе кедр, ель, пихта, лиственница от 6 до 8 единиц. Возможные сопутствующие породы: березы, осина, тополь, ольха в сумме 2 - 4. В составе разновозрастные насаждения с суммарным участием кедра, ели и пихты от 6 до 8 единиц. Сопутствуют мелколиственные породы - от 2 до 4. Это, по большей части, разнотравные ельники, кедро-ельники и т.п. Древостой составляет преимущественно ель при участии пихты, встречается кедр и березы (ребристая, плосколистная, даурская). В подлеске - клен желтый, жимолость Максимовича и горбатая, бересклет, лещина. В покрове преобладают осоки, разнотравье: борец, какалии (ушастая и копьевидная), майник, лабазник, папоротники и др. Зеленые мхи местами играют заметную роль.

Описанный класс лесов высокопродуктивен. Отличается хорошими кормовыми и защитными свойствами для большинства видов животных.

Смешанные лиственничники отнесены в класс "Смешанные с преобладанием мелколиственных пород".

5) Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80%). В составе - разновозрастные насаждения с суммарным участием берез, осины, тополя, ольхи, ив от 6 до 8. Возможные сопутствующие породы: лиственница, ель, пихта, кедр - от 2 до 4. Это белоберезники (вейниковый, лещиново-разнотравный), осинники (разнотравный, разнотравно-кустарниковый), черноберезники (лещиново-разнотравный, леспедециевый), ивовые леса с тополем и т.п.

Белоберезники образованы березой плосколистной. Подрост - береза, осина, тополь, лиственница. В подлеске отмечены лещина, чубушник, леспедеца, рябинник, спиреи, шиповники, жимолость Максимовича и т.п. В травяном покрове - чина, вика, колокольчик точечный, бубенчик широколистный, осоки, перловник, ландыш, орляк, кровохлебка мелкоцветковая, красоднев и другие.

В осиновых лесах древостой, как правило, двухъярусный, в первом ярусе - осина с примесью березы плосколистной, во втором - второе поколение осины, иногда лиственница. В подлеске - клен желтый, спирея березолистная, бересклет малоцветковый, бузина, калина и др. Травяной покров средней густоты. Отмечены вейник, осоки, орляк, володушка, смилацина, страусник и другие.

Насаждения березы даурской (черноберезники) приурочены к умеренно сухим участкам. В подлеске отмечены лещина, леспедеца, чубушник, рябинник, бересклет и др. В травяном покрове - бубенчик широколистный, орляк, кровохлебка мелкоцветковая, василистник скрученный, купальница Ледебура, колокольчик точечный и другие.

Как березняки, так и осинники произрастают на дренированных участках среди заболоченных равнин, пологих склонах, надпойменных террасах.

Ольховые, ивовые и ивово-тополевые насаждения приурочены к пониженным элементам рельефа. Главными лесообразующими породами являются ольха волосистая, ива Шверина, росистая, тонкостолбиковая, удская и др. В травяном покрове вейник Лангсдорфа, часто отмечается крупное разнотравье - борщевик Мюллендорфа, крестовник коноплеволистный, аконит теневой.

Данные леса привлекают изюбря, косулю обилием корма и хорошими защитными условиями, являются весьма ценными стациями в период летнего размножения копытных. Для соболя - это посредственный тип угодий. Большинство других видов (медведь, колонок и т.д.) в течение года встречаются в этих биотопах локально при наличии урожая ягод и обилии мышевидных.

Белоберезник с лиственницей и лиственничник с березой белой - временно-производные, но длительно существующие группировки, обязанные своим существованием пожарам. Возрастное и количественное соотношение двух главных пород (лиственницы и березы) бывает различным. Иногда лиственница доминирует в первом ярусе, а береза образует густой второй ярус, но большею частью лиственница бывает мельче или одних размеров с березой и по количеству стволов на единицу площади значительно уступает ей.

Подлесок чаще из лещины, шиповника, рододендрона. В травяном покрове доминирует вейник, но жизненность его невысокая. Другие, преимущественно светолюбивые травы: волжанка, бубенчик, красоднев, дудник также слабо развиты. Из таежных растений встречаются валериана, вальдштейния, майник, брусника, дерен канадский.

Защитные, гнездовые и кормовые качества здесь невысоки, что и обуславливает сравнительно низкие плотности животных.

6) Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30%). Также искусственно созданный класс, в который должны входить насаждения от кедрово-широколиственных лесов (с их богатейшей фауной) до лиственничников или белоберезников с единичным участием клена или ильма.

Таким образом, в составе класса разновозрастные насаждения с суммарным участием дуба, липы, ильма, ясеня, ореха маньчжурского, клена от + до 3 единиц. Возможные сопутствующие породы: березы, ель, пихта, кедр, лиственница - от 7 до 10 единиц. Это дубняки, липняки с дубом и кленом, широколиственно-ильмовые, ясенево-ильмовые, кленово-липовые леса и (частично) кедровники, неморальные ельники, кедрово-широколиственные, елово-широколиственные, черноберезники, желтоберезовые и многие другие насаждения. Подрост зависит от преобладающих пород. Это может быть дуб, лиственница, кедр, ель, пихта, ясень, клен, липа, березы, осина. В подлеске наиболее часто встречаются лещина, леспедеца, чубушник, рябинолистник, смородина, лимонник, виноград, актинидия, элеутерококк, аралия. В напочвенном покрове вейник, осоки, какалия, лабазник, дудник, крапива, грушанка, чемерица и др.

Наибольший интерес, с точки зрения охотничьего хозяйства, представляют кедрово-широколиственные леса. Это разновозрастные насаждения с участием кедра от 1 до 4 единиц. Сопутствующие породы, кроме широколиственных: березы, лиственница, осина, ель и пихта. Подрост - кедр, ель, липа, клен, береза. В подлеске - лещина, элеутерококк, аралия, актинидия, лимонник, рододендрон, леспедеца, рябинолистник, калина, жимолость, бересклет. Напочвенный покров - папоротники, осоки, лесное разнотравье, мхи. Пройдены неоднократными рубками. Спасло леса с участием кедра то, что рубки кедра корейского были запрещены, а вид был внесен в Красную книгу Еврейской автономной области.

Здесь прекрасные условия для существования большинства видов охотничьих животных. Захламленность угодий, средней густоты подрост и подлесок, поднявшийся на местах, пройденных рубками, чередующийся с открытыми участками привлекают сюда изюбра, косулю, кабана. Это основные стации их обитания. Кормовая база и хорошие защитные условия делают эти угодья наиболее привлекательными. Копытные здесь держатся круглый год. Плодоношение кедра, дуба, лещины, жимолости, лимонника, рябины, барбариса в совокупности всегда гарантирует наличие того или иного корма. Это постоянно привлекает сюда белку, рябчика. Фоновым видом мышевидных грызунов являются красная и красно-серая полевка. Кроме того, здесь встречаются азиатская лесная мышь, землеройки. Наличие мелких мышевидных в сочетании с большим обилием растительных кормов делают эти угодья привлекательными для соболя, колонка, бурого медведя и других видов.

В категории "Молодняки и кустарники" (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20% площади и с высотой растений до 5 м) выделен класс:

7) Вырубки и зарастающие поля. В этот класс относятся площади, пройденные рубками в течение последних 10 - 15 лет. Древостой в значительной степени отсутствует. Местами идет хорошее возобновление. Подрастают береза, осина, лиственница, дуб, ель; реже - липа, кедр, клен, ильм. Кустарники: малина, шиповник, лещина, элеутерококк, аралия, брусника, жимолость, леспедеца, чубушник, на отдельных участках - береза Миддендорфа, голубика, жимолость, кустарниковые клены. Напочвенный покров - осоки, вейник, кипрей, дерен, майник, разнотравье. Класс отличается неплохими кормовыми свойствами. Есть семена различных растений, ягоды, грибы, мышевидные грызуны. Густая поросль молодняка создает хорошие условия для изюбра, косули, зайца. Вырубки периодически посещаются колонком, соболем, медведем. По мере зарастания и формирования коренных пород их заселяют другие виды животных.

Категория "Болота" (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью), класс.

8) Болота травяные. Микрорельеф болот часто слагается из осоковых кочек высотой до 50 см. Между кочками имеются большие мочажины. Древостой редкий (до 10% покрытия), встречаются лиственница, береза, ивы, ольха. В ярусе кустарников - багульник болотный, береза овальнолистная, ива черничная. В травостое преобладают осока пушистоплодная, вейник незамечаемый, пушица многоколосковая. Другие растения (кровохлебка мелкоцветковая, вех, соссюрея, вахта, звездчатка, горечавка, лобелия и др.) встречаются в ограниченном количестве. Из мхов распространены сфагнум магелланский и узколистный, ближе к воде отмечается сфагнум черепитчатый, иногда встречается сфагнум бурый.

Класс отличается слабой кормовой базой. Здесь обитают колонок, лисица, заяц-беляк, енотовидная собака и некоторые другие, но плотности населения их невелики. Микровозвышенности являются местом гнездования различных водоплавающих птиц и болотно-луговой дичи. Временные летние стации лося, косули, бурого медведя. Защитные условия в зимний период плохие.

Категория "Лугово-степные комплексы" (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью) представлена классом.

9) Луга. Отмечаются луга двух типов: пойменные заливные и равнинные суходольные. Суходольные луга размещаются на возвышенностях, речных террасах. Пойменные луга сырые, периодически затапливаются водой, часто заболоченные. Луга часто сочетаются с болотными массивами маревого ландшафта. Биоразнообразие образовано в основном двумя десятками видов: вейником Лангсдорфа, кровохлебкой бледноцветковой, лабазником, купальницей, лютиком, осоками придатковой, Шмидта, малой, красной, чиной болотной, соссюреей и др. Основными ценозообразователями являются вейники и осоки.

Наиболее распространены осоково-разнотравно-вейниковые луга. Они отмечаются на участках, имеющих плавный уклон, или занимают окраинные зоны болотных массивов или заболоченных лугов, а также формируются на месте уничтоженных многократными пожарами лесных массивов. Вариацией осоково-разнотравно-вейниковых лугов являются разнотравно-вейниковые сообщества. Они занимают более сухие местоположения в рельефе, соседствуют с осоково-вейниковыми ценозами.

Вейниково-осоковые луга занимают поверхности разных уровней при сочетании поемного и грунтового типов водного питания. В зависимости от режима увлажнения преобладает либо вейник, либо осоки. Закочкаренность слабая или средняя. Участие лугового влаголюбивого разнотравья в сложении травостоя существенно колеблется.

Луга - места обитания косули, колонка, лисицы, енотовидной собаки и др. Микроповышения являются местом гнездования водоплавающих птиц и болотно-луговой дичи. В зимний период защитные свойства плохие.

В категории "Сельхозугодья" (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот, - пашни, в т.ч. заливные, залежи, сенокосы) выделено два класса:

10) Пашни. Включает в себя обрабатываемые пашни и залежи с вкраплениями кустарников (лещинников и пр.). На культивируемых полях выращивают зерновые, сою, кукурузу, картофель и ряд других культур.

Залежи - сельскохозяйственные угодья, ранее использовавшиеся как пашня, но не используемые больше года. В первые 2 - 3 года пашня зарастает одно- и двулетними растениями, в последующие 5 - 7 лет - корневищными, которые затем сменяются мелколиственным подростом, кустарниками, рыхлокустовыми и плотнокустовыми злаками. С возрастом залежи происходит процесс смены мезофильной растительности более ксерофильной. Залежи со временем могут трансформироваться в суходольные луга или березовые молодняки.

Пашни - летние места обитания некоторых видов (фазан, перепел, лисица, косуля) до момента массовой уборки урожая. На поля выходят кормиться кабаны. В зимний период кормовые и защитные свойства неудовлетворительные.

11) Луга сельскохозяйственного назначения. Сенокосы и пастбища представляют собой те же травяные луга. Располагаются по осушенным болотно-луговым участкам, среди суходольных лугов. Древостой практически отсутствует. Лишь изредка встречаются береза, дуб, лиственница, ивы, ольха. Редкие кустарники - ива, спирея, шиповник. Из напочвенного покрова - разнотравье сухих лугов, вейник, злаки, осоки, бобовые, зонтичные, культурные растения. Встречаются колонок, лисица, енотовидная собака, косуля, фазан, перепел. В зимний период защитные свойства неудовлетворительные.

Категория "Внутренние водные объекты" - все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ. Водоемы представлены речной системой Амура и его притоков, с протоками и заливами, а также озерами естественного и искусственного происхождения. При повышении уровня воды в Амуре и притоках площадь водных угодий возрастает за счет того, что частично заливаются поймы и болотно-луговые угодья.

Питание водоемов преимущественно атмосферное. Ледовые образования на водоемах начинаются в последних числах октября. В среднем ледостав происходит 10 - 15 ноября. Полное освобождение водоемов ото льда происходит в конце апреля. Водоемы, глубина которых меньше 140 см, промерзают до дна. Ледоход на реке Амур начинается 25 - 30 апреля.

В этой категории выделяются классы:

12) Водотоки. Водотоки имеют характер горных, полугорных и равнинных. Горные водотоки отличаются быстрым течением, слабо извилистым руслом, относительно высокими берегами, небольшой глубиной, дно обычно галечниковое. В зимний период характерны крайняя маловодность, а также образование наледей. Эти водотоки встречаются в горной части области.

К полугорным водотокам относятся участки таких рек, как Бира, Биджан, Козулиха, Добрая в среднем их течении, Сутара, Кульдур, Каменушка, Сагды-Бира в нижнем течении. Скорость течения воды заметно меньше, увеличивается средняя глубина. Днища водотоков, наряду с галечниковыми, имеют песчаные и заиленные грунты. Вода пока еще достаточно прозрачная.

Береговая линия равнинных водотоков обычно извилистая и образует ряд заливов с низменными, заболоченными берегами. Скорость течения воды невысокая. Прозрачность воды падает в связи с насыщением минеральными взвесями, органикой, а также гуминовыми кислотами (от торфа). Дно обычно заиленное.

13) Озера, пруды. Озера (и заливы) обычно имеют заиленное дно на песчаном, глинистом или торфяном субстрате. Берега низкие, часто заболоченные. Питание в основном атмосферное. Гидрологический режим сходен с таковым у равнинных водотоков.

В весенне-летний период на водоемах проходят паводки, характеризующиеся быстрым подъемом воды (20 - 30 см) в сутки и медленным спадом. Вода затопляет поймы проток и озер, образуя разливы. Летне-осенние паводки имеют характер наводнений (особенно сильные отмечались в 2013 и 2019 гг.), губительно влияют на животный мир пойм, на водную и береговую растительность. Сильные паводки частично вымывают растительность водоемов. Резкое колебание уровня воды является причиной относительной бедности водоемов высшей водной растительностью, особенно прибрежной зоны.

Чередование засушливых и полноводных сезонов резко меняет растительный покров, кормовые и защитные свойства водоемов. После спада уровня вода значительное время остается в низменных местах, повышая заболоченность угодий, что благоприятно сказывается на кормовых и защитных условиях для водоплавающей и болотной дичи.

Водная растительность представлена болотоцветником, образующим иногда на плесах большие заросли, ряской, кубышкой, кувшинкой, стрелолистом. Встречаются водяной орех и рдесты. По берегам водоемов заросли рогоза, тростника и др.

Реки, озера и заливы являются угодьями с хорошими кормовыми и защитными условиями для водоплавающей дичи. Это основные места обитания ондатры, норки и выдры.

Категория "Пойменные комплексы" (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью) представлена двумя классами:

14) Пойменные комплексы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20%). В пойме реки распределение растительности зависит от положения в рельефе и гидротермических условий. Низкие участки поймы заняты вейниковыми и осоково-вейниковыми лугами, в условиях застойного и длительного увлажнения сменяющимися осоковыми лугами. По мере повышения рельефа в условиях лучшего дренажа распространены вейниково-разнотравные, злаково-разнотравные и разнотравные луга. Поверхность поймы расчленена многочисленными озерами, старицами, протоками, в водах которых развивается комплекс водно-прибрежных растений. Среди них представители семейств сытевые, рдест, ежеголовниковые, рясковые, частуховые и др. Специфика водно-прибрежного комплекса определяется группой видов, которые выступают в качестве основных ценозообразователей в водоемах: рдесты Маака, малайский, роголистник рисовый, гидрилла мутовчатая, по берегам: цицация широколистная, вейник узколистный, аир, клубнекамыш, камыш Табернемонтана и др.

Осоковые луга занимают участки наиболее низкой поймы, переувлажняемые застойными водами. В травостое доминирует осока придатковая, иногда Шмидта, Мейера. Закочкаренность сильная, кочки до 0,5 м высотой. Примесь других трав незначительна. Отмечен вейник узколистный и луговое разнотравье: белозор болотный, дудник Максимовича, чина волосистая, хвощ полевой и другие. О прочих лугах сказано в соответствующем разделе.

Как и луга, данный класс - места обитания косули, колонка, лисицы, енотовидной собаки, места гнездования водоплавающих птиц и болотно-луговой дичи. В зимний период защитные свойства плохие.

15) Пойменный комплекс смешанный лесной. Представлен различными типами леса в сочетании с зарослями кустарников и участков травянистой растительности. Это лиственничники (багульниково-моховые, осоковые), ясеневники (с ильмом, осоково-разнотравные, вейниково-осоковые), так называемая широколиственно-ильмовая урема, тополево-ивовые прирусловые леса, ивняки, ольховники и т.п.

Пойменные лиственничники характерны для переувлажненных речных долин. Насаждения одноярусные, редкостойные, сомкнутости полога не более 0,2 - 0,4. В составе лиственница Каяндера (бывшая даурская), береза плосколистная. В подлеске - багульники, березовый ерник, ольховник, голубика. В травяном покрове кочковатые осоки, вейник, смилацина, вахта, клюква. В моховом покрове - сфагнум.

Широколиственные леса, приуроченные к пойменным участкам, формируются на аллювиальных субстратах. Преобладают ильм долинный, тополь душистый, ясень. Во втором ярусе - ольха, сирень (трескун), черемухи, ивы. Видовое разнообразие нижних ярусов и травяно-кустарничкового покрова высокое и представлено мезофильными видами папоротников и трав: осоки, лабазник, чистоуст, аризема, страусник и др.

Пойменные ивовые и ивово-тополевые насаждения приурочены к пониженным элементам рельефа, где узкими лентами занимают местообитания по русловым гривам, галечникам, песчаным наносам. Главными лесообразующими породами являются ивы (Шверина, росистая и др.). Кроме того, здесь представлены рябинник рябинолистный, спирея иволистная и др. В травяном покрове - вейник Лангсдорфа, разные виды осок. По мере формирования поймы в составе кустарникового и кустарничково-травяного ярусов появляются боярышник, черемухи, тополь душистый, свидина, шиповник, рябинник, страусопер, волжанка, крапива и т.д.

Сообщества ольхи волосистой распространены на сырых, очень сырых и мокрых местообитаниях. Помимо ольхи встречаются также черемуха, крушина, спирея, смородина и др. Характерно хорошее развитие травяного яруса, в котором осоки, вейник, болотные широколистные травы.

Данный класс характеризуется высокими защитными и кормовыми свойствами для целого ряда видов охотничьих ресурсов, прежде всего, полуводных млекопитающих (выдра, норка, ондатра) и водоплавающих и околоводных птиц. Это ценные местообитания диких копытных животных, зайцев и ряда хищников (медведи, лисица, енотовидная собака, колонок).

Категория "Преобразованные и поврежденные участки" (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий) представлена одним классом:

16) Преобразованные и поврежденные участки. В этот класс выделялись преимущественно гари, зарастающие молодняками мелколиственных пород, а также участки с нарушенным почвенным покровом в результате техногенных воздействий. Данный класс привлекает лося, изюбра и косулю, лисицу, зайца, рябчика, отчасти бурого медведя, соболя, рысь. Защитные свойства высокие, обеспеченность древесно-веточными кормами неограниченная. Запасы животных кормов изменяются циклично.

Категория "Непригодные для ведения охотничьего хозяйства" (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории (свалки, кладбища)) представлена классом:

17) Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты и др. Животные, отнесенные к охотничьим ресурсам, на данных территориях либо не обитают, либо встречаются заходами, спорадически.

4. Комплексная качественная оценка указанных в таблице 19 элементов среды обитания охотничьих ресурсов с учетом биотических, абиотических и антропогенных факторов, влияющих на распространение и жизнедеятельность охотничьих ресурсов, содержащая графический материал, отражающий ареалы охотничьих ресурсов и площади указанных элементов среды обитания, пригодных для обитания охотничьих ресурсов:

Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов (бонитировка) проводится в разрезе видов исходя из экологических особенностей, свойств среды обитания и степени воздействия факторов окружающей среды.

В Схеме бонитировка представлена для наиболее важных видов ресурсов. К ним относятся: соболь, лось, благородный олень, кабан, косуля, кабарга, медведи бурый и гималайский, а также фазан. Классы бонитета местообитаний охотничьих ресурсов, применяемые в Схеме, представлены в таблице 20.

Таблица 20

Классы бонитета местообитаний охотничьих ресурсов

Класс бонитета	Оценка угодий	Средневзвешенный показатель качества угодий, баллы
I	Хорошие	201 и более
II	Вышесредние	131 - 200
III	Средние	71 - 130
IV	Нижесредние	31 - 70
V	Плохие	30 и менее

Хорошие угодья - основные местообитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую кормовую базу, даже в неблагоприятные годы здесь сохраняются условия для обитания вида. Плотность населения животных более высокая. В хороших угодьях сосредоточивается основная часть животных данного вида.

Плохие угодья малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ, отличаются невысокой плотностью заселения или посещаются случайно. Их значение несколько возрастает в урожайные на те или иные виды кормов годы. Угодья этой категории не играют существенной роли для популяции вида. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренная мелиорация (для каждого вида своя) может существенно улучшить условия таких угодий и перевести их в более высокий разряд.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не столь значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность населения животных не очень высокая и неравномерна по годам. Угодья этой категории служат основным объектом биотехнических мероприятий и резервом для повышения производительности всего хозяйства.

Из всех абиотических факторов наибольшее влияние на большинство указанных выше видов охотничьих животных, оказывает высота снежного покрова. И это влияние проявляется в самый неблагоприятный период жизненного цикла многих видов. Высота снежного покрова как лимитирующий абиотический фактор, прежде всего для диких копытных, в Еврейской автономной области характеризуется увеличением при повышении высоты над уровнем моря.

Среди биотических факторов, в наибольшей степени влияющих на охотничьи ресурсы, нужно отметить защитные и кормовые свойства местообитаний в зимний критический период жизненного цикла, обусловленные составом растительности, а также болезнетворные агенты.

Влияние антропогенных факторов многообразно, проявляется через изменение среды обитания и фактор беспокойства. Относительным показателем антропогенного влияния может быть степень трансформации исходной среды обитания - удельный вес площадей вторичных ландшафтов: вырубок, сельхозугодий, преобразованных и поврежденных участков (прежде всего, гарей), урбанизированных и рудеральных территорий (таблица 21).

Таблица 21

Доля площадей измененных местообитаний охотничьих ресурсов

в Еврейской автономной области (за исключением ООПТ

федерального значения), %

Муниципальные районы	Доля площади вторичных ландшафтов, %
	Вырубки и зарастающие поля	Сельхозугодья	Преобразованные и поврежденные участки	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства	Всего измененные территории
Биробиджанский	0	5,0	0	1,8	6,8
Ленинский	0	13,5	0	0,6	14,1
Облученский	0,4	0,4	1,9	0,4	3,1
Октябрьский	0	11,3	0	0,3	11,7
Смидовичский	0	0,9	0	0,8	1,7
Всего	0,15	5,3	0,7	0,7	6,8

Оценка качества угодий в границах распространения наиболее важных видов представлена в таблицах 22 - 48 и на рисунках 1 - 9.

Таблица 22

Элементы среды обитания соболя, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Хвойные вечнозеленые. Смешанные с преобладанием хвойных пород. Смешанные с присутствием широколиственных пород.
2 (средние)	Хвойные листопадные. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Пойменный комплекс смешанный лесной.
3 (плохие)	Широколиственные. Вырубки и зарастающие поля. Гари.

Таблица 23

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

соболя (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы				Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский
Леса хвойные вечнозеленые	10,47	0	353,42	105,61	469,5
Леса хвойные листопадные	0	0	45,02	0	45,02
Леса широколиственные	11,57	1,33	119,17	102,15	234,22
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,004	46,122	18,95	65,076
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	0,19	0,81	126,25	7,56	134,81
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	28,21	0	313,08	91,29	432,58
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,09		5,09
Пойменный комплекс смешанный лесной	0	0	0,21	0,004	0,214
Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы)	0	0	23,12	0	23,12
Всего	50,44	2,144	1031,482	325,564	1409,63

Таблица 24

Площади местообитаний соболя по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы				ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	10,47	0	712,622	215,85	938,942
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	28,40	0,814	171,48	7,564	278,258
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	11,57	1,33	147,38	102,15	262,43
Всего площадь, тыс. га	50,44	2,144	1031,482	325,564	1409,63
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	112	47	191	173	184
Средневзвешенный класс бонитета угодий	3	4	2	2	2

Таблица 25

Элементы среды обитания благородного оленя (изюбра),

входящие в разные классы бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Широколиственные. Смешанные с присутствием широколиственных пород. Пойменный комплекс смешанный лесной.
2 (средние)	Хвойные вечнозеленые. Смешанные с преобладанием хвойных пород. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Вырубки и зарастающие поля. Гари.
3 (плохие)	Хвойные листопадные.

Таблица 26

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

благородного оленя (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса хвойные вечнозеленые	10,68	0	354,16	105,78	0	470,62
Леса хвойные листопадные	0	0	45,02	0	0	45,02
Леса широколиственные	47,18	20,12	124,7	139,46	14,94	346,4
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,24	46,14	19,1	0	65,48
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	35,83	77,23	126,75	25,89	1,09	266,79
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	29,38	0	354,09	94,23	0	477,7
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,09		0	5,09
Пойменный комплекс смешанный лесной	0	0,04	0,48	0,07	0	0,59
Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы)	0	0	23,2	0	0	23,2
Всего	123,07	97,63	1079,63	384,53	16,03	1700,89

Класс бонитета местообитаний благородного оленя (изюбра) в Смидовичском, Биробиджанском и Ленинском районах снижен на один в связи с высокой степенью трансформации угодий и границей ареала вида.

Таблица 27

Площади местообитаний благородного оленя (изюбра) по классам

бонитета (за исключением ООПТ федерального значения)

и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	76,56	0,04	479,27	233,75	0	789,62
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	10,68	20,36	555,33	150,76	14,94	752,07
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	35,83	77,23	45,02	0	1,09	159,17
Всего площадь, тыс. га	123,07	97,63	1079,63	384,53	16,03	1700,89
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	169	33	163	191	94	162
Средневзвешенный класс бонитета угодий	2	4	2	2	3	2

Рисунок 1. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале соболя

Рисунок не приводится.

Таблица 28

Элементы среды обитания кабана, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Широколиственные. Смешанные с присутствием широколиственных пород.
2 (средние)	Смешанные с преобладанием хвойных пород. Пойменный комплекс смешанный лесной (Облученский район).
3 (плохие)	Хвойные вечнозеленые. Хвойные листопадные. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Вырубки и зарастающие поля. Сельхозугодья (Ленинский, Октябрьский, Биробиджанский районы)

Таблица 29

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

кабана (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса хвойные вечнозеленые	10,698	0	354,354	105,761	0	470,813
Леса хвойные листопадные	0	0	45,061	0	0	45,061
Леса широколиственные	47,184	20,785	124,794	140,549	56,525	389,837
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,533	46,141	19,094	0	65,768
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	29,38	0	354,322	94,206	0	477,908
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,087	0	0	5,087
Пашни	19,942	59,719	0	55,979	0	135,64
Луга сельскохозяйственного назначения	2,298	20,718	0	15,565	0	38,581
Пойменный комплекс смешанный лесной	0	0	0,48	0	0	0,48
Всего	151,745	184,497	1057,045	459,264	61,356	1913,907

Класс бонитета местообитаний кабана в Смидовичском районе снижен на один в связи с прохождением границы ареала вида в районе.

Таблица 30

Площади местообитаний кабана по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	76,564	20,785	479,116	234,755	0	811,22
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	0	0,533	46,621	19,094	56,525	122,773
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	75,181	163,179	531,308	205,415	4,831	979,914
Всего площадь, тыс. га	151,745	184,497	1057,045	459,264	61,356	1913,907
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	134	42	125	139	93	120
Средневзвешенный класс бонитета угодий	2	4	3	2	3	3

Таблица 31

Элементы среды обитания косули, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Широколиственные. Вырубки и зарастающие поля.
2 (средние)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Смешанные с присутствием широколиственных пород. Луга. Пойменный комплекс смешанный лесной. Гари.
3 (плохие)	Хвойные вечнозеленые. Хвойные листопадные. Смешанные с преобладанием хвойных пород. Болота. Сельхозугодья. Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности.

Таблица 32

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

косули (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса хвойные вечнозеленые	10,699	0	354,354	105,761	0	470,814
Леса хвойные листопадные	0	0	45,061	0	0	45,061
Леса широколиственные	47,184	20,785	124,794	140,549	56,525	389,837
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,533	46,141	19,094	0	65,768
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	42,243	82,742	126,806	28,11	4,831	284,732
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	29,38	0	354,322	94,206	0	477,908
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,087	0	0	5,087
Болота	0	0	2,459	0,031	28,067	30,557
Луга	268,625	356,251	155,702	151,656	394,563	1326,8
Пашни	19,942	59,719	3,912	55,979	4,899	144,451
Луга СХ назначения	2,298	20,718	0,896	15,565	0	39,477
Пойменный комплекс с преобл. травянистой растительности	1,295	26,304	0	5,475	11,515	44,589
Пойменный комплекс смешанный лесной	0,733	2,355	0,48	1,673	1,464	6,705
Преобразованные (гари)	0	0	23,21	0	0	23,21
Всего	422,399	569,407	1243,224	618,099	501,864	3354,99

Рисунок 2. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале благородного оленя (изюбра)

Рисунок не приводится.

Таблица 33

Площади местообитаний косули по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	47,184	20,785	129,881	140,549	56,525	394,924
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	340,981	441,348	660,52	275,645	400,858	2119,352
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	34,234	107,274	452,823	201,905	44,481	840,717
Всего площадь, тыс. га	422,399	569,407	1243,224	618,099	501,864	3354,99
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	109	89	85	106	109	96
Средневзвешенный класс бонитета угодий	3	3	3	3	3	3

Таблица 34

Элементы среды обитания лося, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Вырубки и зарастающие поля. Гари.
2 (средние)	Хвойные листопадные. Смешанные с преобладанием хвойных пород. Пойменный комплекс смешанный лесной. Болота.
3 (плохие)	Хвойные вечнозеленые. Широколиственные. Смешанные с присутствием широколиственных пород. Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности.

Рисунок 3. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале кабана

Рисунок не приводится.

Рисунок 4. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале косули

Рисунок не приводится.

Таблица 35

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

лося (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы				Всего
	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса хвойные вечнозеленые	3,235	337,679	95,528	0	436,442
Леса хвойные листопадные	0	45,06	0	0	45,06
Леса широколиственные	0	111,527	70,125	6,483	188,135
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0,016	41,523	18,978	0	60,517
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	21,031	124,852	4,487	0,152	150,522
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	0	307,227	69,294	0	376,521
Вырубки и зарастающие поля	0	5,087	0	0	5,087
Болота	0	2,007	0	5,139	7,146
Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности	0,022	0	0	0,007	0,029
Пойменный комплекс смешанный лесной	0,006	0	0,004	0	0,01
Преобразованные и поврежденные участки (гари, ветровалы)	0	22,211	0	0	22,211
Всего	24,31	997,173	258,416	11,781	1291,68

Класс бонитета местообитаний лося в Ленинском и Смидовичском районах снижен на один в связи с границей ареала вида.

Таблица 36

Площади местообитаний лося по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы				ЕАО
	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	0	152,15	4,487	0	156,637
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	21,053	88,59	18,982	0,152	128,777
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	3,257	756,433	234,947	11,629	1006,266
Всего площадь, тыс. га	24,31	997,173	258,416	11,781	1291,68
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	89	58	25	16	52
Средневзвешенный класс бонитета угодий	3	4	5	5	4

Рисунок 5. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале лося

Рисунок не приводится.

Таблица 37

Элементы среды обитания кабарги, входящие

в разные классы бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Хвойные вечнозеленые.
2 (средние)	Смешанные с преобладанием хвойных пород. Смешанные с присутствием широколиственных пород.
3 (плохие)	Хвойные листопадные. Вырубки и зарастающие поля.

Таблица 38

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

кабарги (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы		Всего
	Облученский	Октябрьский
Леса хвойные вечнозеленые	276,09	80,04	356,13
Леса хвойные листопадные	35,32	0	35,32
Леса широколиственные
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	41,75	12,2	53,95
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	147,77	49,63	197,4
Вырубки и зарастающие поля	5,03	0	5,03
Всего	505,96	141,87	647,83

После активного промышленного освоения лесного фонда в 1980 - 1990 годах угодья области, в которых обитает кабарга, можно относить только к категории средне- и низкопродуктивных. В связи с этим классы бонитетов понижены на единицу.

Таблица 39

Площади местообитаний кабарги по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы		ЕАО
	Облученский	Октябрьский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	0	0	0
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	276,09	80,04	356,13
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	229,87	61,83	291,7
Всего площадь, тыс. га	505,96	141,87	647,83
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	61	63	62
Средневзвешенный класс бонитета угодий	4	4	4

Таблица 40

Элементы среды обитания медведя бурого, входящие в разные

классы бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Хвойные вечнозеленые. Смешанные с присутствием широколиственных пород.
2 (средние)	Смешанные с преобладанием хвойных пород. Широколиственные. Пойменный комплекс смешанный лесной.
3 (плохие)	Хвойные листопадные. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Вырубки и зарастающие поля. Болота. Луга. Луга СХ назначения. Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности. Гари.

Таблица 41

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

медведя бурого (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса хвойные вечнозеленые	10,7	0	354,513	105,776	0	470,989
Леса хвойные листопадные	0	0	45,015	0	0	45,015
Леса широколиственные	47,19	20,782	124,733	140,573	56,543	389,821
Леса смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,532	46,163	19,095	0	65,79
Леса смешанные с преобладанием мелколиственных пород	42,251	82,72	126,753	28,113	4,831	284,668
Леса смешанные с присутствием широколиственных пород	29,384	0	354,284	94,225	0	477,893
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,086	0	0	5,086
Болота	0	0	2,458	0,031	28,069	30,558
Луга	268,689	356,154	155,746	151,656	394,772	1327,017
Луга сельскохозяйственного назначения	2,298	20,713	0,895	15,568	0	39,474
Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности	1,296	26,299	0	5,474	11,511	44,58
Пойменный комплекс смешанный лесной	0,733	2,355	0,473	1,673	1,464	6,698
Преобразованные и поврежденные участки (гари, ветровалы)	0	0	23,194	0	0	23,194
Всего	402,541	509,555	1239,313	562,184	497,19	3210,783

Рисунок 6. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале кабарги

Рисунок не приводится.

Таблица 42

Площади местообитаний медведя бурого по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	40,084	0	708,797	200,001	0	949,882
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	47,923	23,669	171,369	161,341	58,007	464,309
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	314,534	485,886	359,147	200,842	439,183	1802,59
Всего площадь, тыс. га	402,541	509,555	1239,313	562,184	497,19	3210,78
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	49	19	161	123	25	97
Средневзвешенный класс бонитета угодий	4	5	2	3	5	3

Таблица 43

Элементы среды обитания фазана, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Луга. Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности.
2 (средние)	Пашни. Луга сельскохозяйственного назначения.
3 (плохие)	Широколиственные. Вырубки и зарастающие поля. Болота травяные.

Таблица 44

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

фазана (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Леса широколиственные	3,34	2,41	26,09	25,02	56,53	113,39
Болота	0	0	0,71	0,01	28,07	28,79
Луга	249,2	346,91	86,71	139,93	394,56	1217,31
Пашни	19,89	59,72	3,91	56,04	4,9	144,46
Луга сельскохозяйственного назначения	2,3	20,72	0,9	15,58	0	39,5
Пойменный комплекс с преобладанием травянистой растительности	1,3	26,3	0	5,48	11,51	44,59
Всего	276,03	456,06	118,32	242,06	495,57	1588,04

Класс бонитета местообитаний фазана в Облученском районе снижен на один в связи с многоснежностью по сравнению с другими районами области. Бонитет класса элементов среды обитания "Луга" снижен на один балл в связи с ежегодной высокой горимостью лугов в весенний период, что приводит к гибели производителей.

Таблица 45

Площади местообитаний фазана по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	1,3	26,3	0	5,48	11,51	44,59
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	271,39	427,35	86,71	211,55	399,46	1396,46
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	3,34	2,41	31,61	25,03	84,6	146,99
Всего площадь, тыс. га	276,03	456,06	118,32	242,06	495,57	1588,04
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	100	108	77	95	89	96
Средневзвешенный класс бонитета угодий	3	3	3	3	3	3

Рисунок 7. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале медведя бурого

Рисунок не приводится.

Таблица 46

Элементы среды обитания рябчика, входящие в разные классы

бонитета

Классы бонитета	Классы элементов среды обитания
1 (хорошие)	Смешанные с преобладанием хвойных пород. Смешанные с присутствием широколиственных пород. Пойменный комплекс смешанный лесной.
2 (средние)	Хвойные вечнозеленые. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород. Вырубки и зарастающие поля.
3 (плохие)	Хвойные листопадные. Мелколиственные. Широколиственные. Гари.

Таблица 47

Площади элементов среды обитания, пригодных для обитания

рябчика (без федеральных ООПТ), тыс. га

Категории и классы среды обитания охотничьих ресурсов	Муниципальные районы					Всего
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Хвойные вечнозеленые	10,69	0	354,354	105,761	0	470,805
Хвойные листопадные	0	0	45,061	0	0	45,061
Широколиственные	47,184	20,346	124,794	139,66	49,613	381,597
Смешанные с преобладанием хвойных пород	0	0,235	46,141	19,094	0	65,47
Смешанные с преобладанием мелколиственных пород	42,027	79,1	126,806	26,787	4,328	279,048
Смешанные с присутствием широколиственных пород	29,38	0	354,322	94,206	0	477,908
Вырубки и зарастающие поля	0	0	5,086	0	0	5,086
Пойменный комплекс смешанный лесной	0	0,041	0,473	0,069	0,063	0,646
Преобразованные и поврежденные участки (гари)	0	0	23,194	0	0	23,194
Итого	129,281	99,722	1080,231	385,577	54,004	1748,815

Рисунок 8. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале фазана

Рисунок не приводится.

Таблица 48

Площади местообитаний рябчика по классам бонитета

(за исключением ООПТ федерального значения) и их оценка

Показатели	Муниципальные районы					ЕАО
	Биробиджанский	Ленинский	Облученский	Октябрьский	Смидовичский
Площадь местообитаний 1-го класса бонитета, тыс. га	29,38	0,276	400,936	113,369	0,063	544,024
Площадь местообитаний 2-го класса бонитета, тыс. га	52,717	79,1	486,246	132,548	4,328	754,939
Площадь местообитаний 3-го класса бонитета, тыс. га	47,184	20,346	193,049	139,66	49,613	449,852
Всего площадь, тыс. га	129,281	99,722	1080,231	385,577	54,004	1748,81
Средневзвешенная оценка угодий, баллы	103	83	140	113	22	125
Средневзвешенный класс бонитета угодий	3	3	2	3	5	3

Рисунок 9. Комплексная качественная оценка местообитаний

в ареале рябчика

Рисунок не приводится.

V. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов на территории Еврейской автономной области

Общее количество видов животных, отнесенных к охотничьим ресурсам, постоянно или временно обитающих и встречающихся во время сезонных миграций на территории охотничьих угодий Еврейской автономной области, за исключением видов, внесенных в Красные книги Российской Федерации и Еврейской автономной области, составляет 74, из них 25 видов - млекопитающие и 49 видов - птицы. Их перечень представлен в таблице 49. Сведения о численности охотничьих ресурсов представлены в таблице 50.

Таблица 49

Перечень охотничьих ресурсов, обитающих на территории ЕАО

N п/п	Класс, отряд, семейство, вид
1	2
Класс Млекопитающие Mammalia
1	Волк Canis lupus (Linnaeus, 1758)
2	Енотовидная собака Nyctereutes procyonoides (Gray, 1834)
3	Обыкновенная лисица Vulpes vulpes (Linnaeus, 1758)
4	Белогрудый (гималайский) медведь Ursus thibetanus (Cuvier, 1823)
5	Бурый медведь Ursus arctos (Linnaeus, 1758)
6	Ласка Mustela nivalis (Linnaeus, 1766)
7	Горностай Mustela erminea (Linnaeus, 1758)
8	Колонок Mustela sibirica (Pallas, 1773)
9	Американская норка Neovison vison (Schreber, 1777)
10	Соболь Martes zibellina (Linnaeus, 1758)
11	Харза Martes flavigula (Boddaert, 1785)
12	Выдра Lutra lutra (Linnaeus, 1758)
13	Амурский лесной кот Prionailurus bengalensis euptilurus (Kerr, 1792)
14	Рысь Lynx lynx (Linnaeus, 1758)
15	Кабан Sus scrofa (Linnaeus, 1758)
16	Благородный олень (изюбр) Cervus elaphus xanthopygus Milne-Edwards, 1867
17	Сибирская косуля Capreolus pygargus (Pallas, 1771)
18	Лось Alces alces (Linnaeus, 1758)
19	Кабарга Moschus moschiferus (Linnaeus, 1758)
20	Маньчжурский заяц Lepus mandshuricus (Radde, 1861)
21	Заяц-беляк Lepus timidus (Linnaeus, 1758)
22	Обыкновенная белка Sciurus vulgaris (Linnaeus, 1758)
23	Летяга Pteromys volans (Linnaeus, 1758)
24	Азиатский бурундук Eutamias sibiricus (Laxmann, 1769)
25	Ондатра Ondatra zibethicus (Linnaeus, 1766)
26	Барсук Meles meles (Linnaeus, 1758)
Класс птицы Aves
1	Белолобый гусь Anser albifrons (Scopoli, 1769)
2	Гуменник Anser fabalis (Latham, 1787)
3	Белый гусь Anser caerulescens (Linnaeus, 1758)
4	Кряква Anas platyrhynchos (Linnaeus, 1758)
5	Чирок-свистунок Anas crecca (Linnaeus, 1758)
6	Серая утка Anas strepera (Linnaeus, 1758)
7	Свиязь Anas penelope (Linnaeus, 1758)
8	Шилохвость Anas acuta (Linnaeus, 1758)
9	Чирок-трескунок Anas querquedula (Linnaeus, 1758)
10	Широконоска Anas clypeata (Linnaeus, 1758)
11	Хохлатая чернеть Aythya fuligula (Linnaeus, 1758)
12	Морская чернеть Aythya marila (Linnaeus, 1761)
13	Каменушка Histrionicus histrionicus (Linnaeus, 1758)
14	Обыкновенный гоголь Bucephala clangula (Linnaeus, 1758)
15	Горбоносый турпан Melanitta deglandi (Bonaparte, 1850)
16	Луток Mergellus albellus (Linnaeus, 1758)
17	Длинноносый крохаль Mergus serrator (Linnaeus, 1758)
18	Большой крохаль Mergus merganser (Linnaeus, 1758)
19	Тетерев Lyrurus tetrix (Linnaeus, 1758)
20	Рябчик Tetrastes bonasia (Linnaeus, 1758)
21	Немой (японский) перепел Coturnix japonica (Temminck et Schlegel, 1849)
22	Фазан Phasianus colchicus (Linnaeus, 1758)
23	Пастушок Rallus aguaticus (Linnaeus, 1758)
24	Камышница Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758)
25	Лысуха Fulica atra (Linnaeus, 1758)
26	Тулес Pluvialis sguatarola (Linnaeus, 1758)
27	Чибис Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758)
28	Камнешарка Arenaria interpres (Linnaeus, 1758)
29	Черныш Tringa ochropus (Linnaeus, 1758)
30	Фифи Tringa glareola (Linnaeus, 1758)
31	Большой улит Tringa nebularia (Gunnerus, 1767)
32	Травник Tringa totanus (Linnaeus, 1758)
33	Щеголь Tringa erythropus (Pallas, 1764)
34	Сибирский пепельный улит Heteroscelus brevipes (Vieillot, 1816)
35	Мородунка Xenus cinereus (Guldenstadt, 1775)
36	Бекас Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758)
37	Лесной дупель Gallinago megala (Swinhoe, 1861)
38	Азиатский бекас Gallinago stenura (Bonaparte, 1830)
39	Вальдшнеп Scolopax rusticola (Linnaeus, 1758)
40	Кроншнеп-малютка Numenius minutus (Gould, 1841)
41	Средний кроншнеп Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758)
42	Большой веретенник Limosa limosa (Linnaeus, 1758)
43	Малый веретенник Limosa lapponica (Linnaeus, 1758)
44	Сизый голубь Columba livia (J. F. Gmelin, 1789)
45	Большая горлица Streptopelia orientalis (Latham, 1790)
46	Сорока Pica pica (Linnaeus, 1758)
47	Большеклювая ворона Corvus macrorhynchos (Wagler, 1827)
48	Восточная черная ворона Corvus corone orientalis (Eversmann, 1841)
49	Красноголовый нырок Aythya ferina

Таблица 50

Сводная ведомость средней численности и плотности населения

основных охотничьих ресурсов на 1000 га свойственных угодий

(норки - на 1 км русла, выдры - на 10 км русла,

ондатры - на 1 га)

N п/п	Виды охотничьих животных (ресурсов)	Площадь, тыс. га	Численность, голов	Плотность, особей / 1000 га
1	Соболь	1409,63	7444	5,28
2	Белка	1762,929	20036	11,37
3	Колонок	3355,23	3102	0,93
4	Норка	4608 км	2831	0,61 ос/км
5	Выдра	3545 км	1050	2,96 ос./10 км
6	Ондатра	5,2	15192	2,92 ос./га
7	Лисица	2884,241	1143	0,40
8	Заяц маньчжурский	1373,303	2670	1,94
9	Заяц-беляк	1679,235	3335	1,99
10	Енотовидная собака	2773,436	1748	0,63
11	Барсук	1187,36	852	0,72
12	Волк	3355,23	200	0,06
13	Рысь	1739,262	76	0,04
14	Харза	н.д.	23	-
15	Амурский лесной кот	н.д.	н.д.	-
16	Медведь бурый	3210,783	750	0,23
17	Медведь гималайский	825,933	275	0,33
18	Лось	1291,68	693	0,54
19	Изюбр	1700,89	3211	1,89
20	Кабан	1913,907	4552	2,38
21	Косуля	3354,993	11803	3,52
22	Кабарга	647,83	1363	2,10
23	Рябчик	1748,815	73439	41,99
24	Тетерев	451,877	14497	32,08
25	Фазан	1588,04	69484	43,75

1. Соболь:

Распространение. В основном обитает по отрогам хребтов Буреинский и Малый Хинган. В целом заселяет северо-западную часть Еврейской автономной области. Южная граница ареала через среднее течение р. Бастак идет в юго-западном направлении и вдоль южных отрогов Помпеевского хребта выходит к Амуру севернее с. Союзное. Западная граница идет вдоль Амура до с. Пашково, выходит к г. Облучье и по правобережному бассейну р. Хинган продолжается далее к северу, выходя за административные границы области.

По северным отрогам хребта Малый Хинган в окрестностях с. Пашково распространен практически до автотрассы Облучье - Пашково. Вблизи дороги встречается по куртинам ельников среди дубняков, откуда проникает и в смешанные леса. До автодороги не доходит примерно 3 км, т.к. в этой зоне располагаются уже чистые дубняки, где нет защитных условий. Повышенные плотности соболя отмечаются в районе Пади Бродничиха и на водоразделе между Падью Бродничиха и р. Бол. Сололи.

Несколько особей обитает в истоках рек Бол. и Мал. Ушумун, сообщаясь с популяцией, обитающей по хребту Шухи-Поктой. Эта микропопуляция достаточно стабильна и существует уже много лет, численность здесь оценивалась в 11 - 14 особей.

Следует отметить, что к концу прошлого века граница распространения соболя практически устоялась, зверек занял все сколько-нибудь пригодные для обитания угодья и заселил их с высокой промысловой плотностью.

Площадь свойственных (пригодных для обитания) виду угодий без учета территории ООПТ федерального значения составляет 1409,63 тыс. га.

В распределении соболя по типам местообитаний имеются отличия, обусловленные географией, качество угодий в разных районах не равноценно. Например, плотности населения соболя в лиственничниках с продвижением с севера на юг в целом уменьшаются. Значение мелколиственных лесов падает в том же направлении. Лучшими для соболя остаются леса с участием кедра и елово-пихтовая тайга. В этих угодьях соболь обитает всегда.

Численность. По материалам ЗМУ, осредненная численность соболя с 2011 по 2020 годы оценивалась в 8211 голов, при плотности 5,28 особей/тыс. га.

Весенняя численность соболя по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 51 и 52.

Таблица 51

Весенняя численность соболя по муниципальным районам

Еврейской автономной области, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	139	86	84	59	59	47	57	42	81	166
Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Облученский	3346	5917	5883	5931	5971	6038	6386	5410	6280	6072
Октябрьский	1528	2404	2669	2546	2246	2455	2442	3302	2324	2148
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	5013	8407	8636	8536	8276	8540	8885	8754	8685	8386

Таблица 52

Основные параметры популяции соболя

(без учета федеральных ООПТ)

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	50,44	82	1,70	х
Ленинский	2,144	0	0	х
Облученский	1031,482	5723	4,96	х
Октябрьский	325,564	2406	6,88	х
Смидовичский	0	0	0	х
Всего	1409,63	8211	5,28	2163

Состояние популяции. Поголовье относительно стабильно. В окрестностях с. Пашково за последние 13 - 15 лет соболя стало даже больше, т.к. количество охотников, занимающихся пушным промыслом, уменьшилось. В бассейнах рек Бол. Каменушка, Никита, Трек состояние популяции соболя тоже устойчивое.

В настоящий период старые вырубки и гари стали постепенно зарастать и более плотно заселяться соболем. В то же время лесорубы добираются до не рубленых ранее темнохвойных массивов в верховьях рек. В районах лесозаготовок плотность населения соболя снижается. Таким образом, происходит "перетекание" ареала.

Основной негативный фактор, влияющий на состояние популяции зверька в Еврейской автономной области, - трансформация угодий под воздействием обширных рубок и пожаров.

Локально наблюдается высокая территориальная нагрузка на угодья. Так, в бассейне р. Сагды-Бира площадью 50,6 тыс. га в сезоне 2018/19 гг. охотилось 12 человек, т.е. на одного охотника приходилось всего по 4,2 тыс. га.

Факторы, определяющие колебания численности. Колебания величины поголовья соболя определяют преимущественно условия обитания: наличие и доступность кормов, климатические явления в период размножения, внутрипопуляционные процессы. Повсеместно имеет значение и интенсивность промысла, хотя мелкие очаги перепромысла опасности не представляют, более того стимулируют размножение зверька. Необходимо ситуацию отслеживать и в случае, если наметится снижение, принимать кардинальные меры. Обычно индикатором состояния популяции служит характер изменений в популяции колонка. Биотопы этих видов часто совпадают, и если началось увеличение численности колонка, то это тревожный симптом для популяции соболя.

Негативные явления, которые могут обусловить снижение величины поголовья в краткосрочной перспективе, - массированные рубки, в т.ч. и в зоне елово-пихтовых лесов, восстановление которых затягивается на многие десятилетия. Елово-пихтовая тайга, расположенная большей частью в верхних поясах гор, всегда была естественным резерватом, из которого осуществлялся постоянный приток молодняка, расселявшегося в среднегорья и компенсировавшего потери популяции, понесенные в результате отлова зверьков промысловиками. К сожалению в условиях Еврейской автономной области площади таких лесов весьма ограничены.

Наносится урон и более продуктивным типам угодий - кедрово-широколиственным и кедрово-еловым лесам, в которых опустошены наиболее продуктивные поймы и вырублены плодоносящие породы деревьев, которые определяли объем потенциальных кормов хищника.

Резкое повышение захламленности лесов, улучшающей защитные условия для мышевидных грызунов, восстановление и увеличение в пологе леса проективного покрытия плодоносящими кустарниками и лианами в определенной степени нивелирует воздействие рубок и создает предпосылки для стабильности кормовых ресурсов. Наблюдается это и на практике: через два - три года после окончания рубок поголовье зверька в зоне наиболее продуктивных кедрово-широколиственных лесов, составляющих фон ареала, восстанавливается. Однако при этом следует учитывать, что площадь заселенных видом угодий неуклонно по мере прокладки новых дорог и хозяйственных объектов уменьшается. И часть таких потерь необратима.

В целом следует отметить, колебания по естественным причинам происходят только там, где интенсивных рубок еще не было.

Важным стабилизирующим фактором является ФГБУ "Государственный заповедник Бастак" и областной заказник "Шухи-Поктой", по их границам практически в любой год наблюдается ходовой соболь. В годы, когда подвижки выражены, они имеют место не только по границам заповедника, но и повсеместно.

Миграции. В целом соболь относится к оседлым животным, однако в годы восстановления ареала его перемещения с определенной периодичностью принимали массовый характер.

Обитатели наиболее продуктивных угодий менее склонны к перемещениям, а вот, например, те особи, которые заселяют елово-пихтовые леса, уже более склонны к вертикальным миграциям в более продуктивные угодья, и во второй половине зимы соболя в ельниках остается мало.

По мере вырубки лесов менялась и этология зверька. В нетронутом рубками лесу зверек жил оседло, так как условия среды были стабильны и надобности в смене стаций не было. По мере увеличения площадей рубок перекочевки становились все более заметными.

В целом же в настоящее время ареал и численность вида устоялись, поэтому перемещения носят сезонный характер и связаны, как правило, с расселением молодняка в осенний период.

Использование. Промысел соболя и в настоящее время остается одним из основных занятий и основой выживания некоторых категорий граждан.

За период с 2011 по 2020 годы среднегодовой лимит на добычу соболя составил 2217 особей при 98% освоения. В промысловой пробе преобладают шкурки баргузинского кряжа, доля амурского и якутского кряжей не превышает 10%.

Развитие рынка пушной продукции в постсоветский период привело к известной ситуации - основой экономики охотничьих хозяйств таежной зоны, в т.ч. и Еврейской автономной области, является соболь. Промысел всех прочих видов охотничьих животных лишь попутный при организации промысла соболя.

Популяция соболя эксплуатируется наиболее интенсивно по зоне кедрово-широколиственной тайги и с меньшей интенсивностью - в северной части Еврейской автономной области.

В промысле участвуют десятки охотников. У некоторых из них есть собаки, пригодные для охоты на соболя. Но сезон охоты с собакой иногда бывает ограничен ранним глубокоснежьем.

Многие охотники придерживаются определенного порядка освоения угодий - в течение сезона не посещают определенные участки. Каждый год такие участки могут меняться. Таким образом, происходит несплошной режим опромышления, и маточное поголовье соболя "отдыхает" от эксплуатации. Официальная добыча соболя по Еврейской автономной области указана в таблице 53.

Рекомендации по рациональному использованию и охране. Главным способом рационального использования ресурсов вида нужно признать территориальное управление популяцией (зона освоения и резерват) и регулирование промысла сроками. В случае если будут складываться особо неблагоприятные условия, промысел необходимо ограничить IV кварталом года. В местах наиболее интенсивного освоения необходимо укрупнение промысловых участков.

Таблица 53

Официальная добыча соболя по Еврейской автономной области,

голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Соболь	1603	1640	2771	2703	2630	2614	2776	2809	2837	2851

2. Белка:

Распространение. Распространена во всех более-менее крупных лесных массивах. Лучшие места обитания - леса с участием темнохвойных пород. В массивах, образованных монокультурами березы, осины и других мелколиственных пород, зверек малочислен. В целом же там, где есть лес, можно встретить и белку. По тем участкам, где больше лесная площадь, больше и грызуна. Площадь пригодных для вида местообитаний составляет 1762,93 тыс. га.

Численность. В связи с преобладанием малокормных для белки угодий поголовье ее невелико и подвержено колебаниям. В условиях низкой численности эти колебания не столь значительны, хотя цикличность при этом довольно хорошо выражена. Кроме коротких циклов, определяемых урожаями кормов, существуют и многолетние изменения поголовья грызуна.

По материалам ЗМУ, осредненная численность белки с 2011 по 2020 годы оценивалась в 20036 голов, при плотности 11,37 особей/тыс. га.

Весенняя численность белки по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 54 и 55.

Состояние популяции. Снижение поголовья обусловлено вырубанием лесов и обширными пожарами. В настоящее время нет предпосылок к тому, что белки вновь станет много.

Факторы, определяющие колебания численности. Сезонные изменения поголовья белки определяются наличием кормов, преимущественно семян кедра, ели, лиственницы и кедрового стланика; долговременные изменения - трансформацией среды обитания (интенсивные рубки леса).

Кедровники в зоне кедрово-широколиственных лесов, расположенные в нижних частях рек, как правило, сильно расстроены рубками, остались только по недоступным для техники крутым склонам, лещинники вытоптаны лесозаготовительной техникой, и в результате оставшаяся биомасса даже в годы хороших урожаев. Тем более, что их потребителей в угодьях и кроме белки достаточно.

Таблица 54

Весенняя численность белки по муниципальным районам

Еврейской автономной области, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	2020	610	391	638	338	843	342	406	569	633
Ленинский	330	322	424	501	289	435	0	88	0	0
Облученский	9938	22219	11640	8476	9828	14491	14919	11227	16029	9233
Октябрьский	5156	8451	3421	2101	2597	5437	5272	5524	4159	2318
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	524	0	0
Всего	17444	31602	15876	11716	13052	21206	20533	17769	20757	12184

Таблица 55

Основные параметры популяции белки

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	129,525	838	6,47	х
Ленинский	104,034	239	2,30	х
Облученский	1080,214	13908	12,88	х
Октябрьский	387,782	4999	12,89	х
Смидовичский	61,374	52	0,85	х
Всего	1762,929	20036	11,37	1571

В зоне елово-пихтовой тайги объем кормов также сокращается, т.к. вырубаются, в первую очередь, высокобонитетные, хорошо плодоносящие ельники. В результате плотность населения белки в обычные годы часто оказывается ниже, чем плотность соболя, а урожайные случаются не чаще одного раза в 10 лет. Играет свою роль и воздействие хищников - соболя, рыси, харзы, филина. Промысел в существующих размерах лимитировать поголовье белки не может. Более того, снижение размеров изъятия грызуна приводит к быстрой утилизации кормовых ресурсов, распространению эпизоотий и бессмысленным потерям для охотничьего хозяйства.

Можно предположить, что дальнейшее снижение поголовья грызуна в связи с сокращением площади хвойных лесов в результате рубок и пожаров неизбежно.

Миграции. Известны перемещения, обусловленные очаговым урожаем кормов. Так называемая "ходовая" белка в больших количествах появляется в районах с обильным урожаем семян кедра, обычно обеспечивая большие объемы ее отстрела. В настоящее время вся белка области живет, как правило, оседло.

Использование. Специального промысла белки в угодьях Еврейской автономной области практически не было. А в последние годы в связи с отсутствием спроса, низкими ценами и дороговизной боеприпасов белку вообще не добывают. Если когда и добудут, то преимущественно попутно. Более того, некоторые охотники всячески отучают своих собак реагировать на белку. Часть добытых зверьков без снятия шкурки просто используется на приманку. В статистику добычи попадают в основном зверьки, попавшие в самоловы, установленные на соболя.

В настоящее время нормативы допустимого изъятия грызуна и показатели максимальной и минимальной численности вида на федеральном уровне не устанавливаются, что вполне оправдано. Официальная добыча белки по Еврейской автономной области указана в таблице 56.

Таблица 56

Официальная добыча белки по Еврейской автономной области,

голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Белка	953	1170	1796	1242	1927	2955	2006	1445	3618	3100

3. Колонок:

Распространение. Вид распространен повсеместно. Населяет практически все типы угодий - от марей и болот до массивов лиственничников и мелколиственных лесов. Обычно придерживается пойм ключей, любит селиться на стыке лесных и открытых угодий. Лучшими угодьями колонка в осенне-зимний период являются дубняки с кустарниковым пологом. На обширных марях его относительно мало, здесь он чаще встречается по поймам и руслам ключей, где расположены лучшие кормовые и защитные стации. По мере продвижения к северу колонка становится меньше. Площадь пригодных для обитания вида угодий составляет 3355,23 тыс. га.

Численность. В настоящее время немногочислен. По участкам к северу от Транссибирской железной дороги еще более редок. Во времена, когда колонка активно ловили, его было значительно больше. По материалам ЗМУ, осредненная численность колонка с 2011 по 2020 годы оценивалась в 3102 головы. Весенняя численность колонка по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 57 и 58.

Состояние популяции. Поголовье, несмотря на крайне низкую промысловую нагрузку, имеет устойчивую тенденцию к снижению. В то же время в ряде мест в последние годы она стабилизировалась (ООО "Ирбис").

Факторы, определяющие колебания численности. Поголовье колонка нестабильно, подвержено довольно значительным спадам и подъемам, имеющим циклический характер. Колебания являются подтверждением наличия сложной многолетней цикличности, характерной для популяции этого хищника. Обычно пики численности (если их можно так назвать) отмечаются чаще всего через три - четыре года.

Таблица 57

Весенняя численность колонка по муниципальным районам

Еврейской автономной области, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	446	387	276	155	74	176	210	276	131	324
Ленинский	281	218	100	85	307	127	75	93	133	162
Облученский	1896	1786	1193	756	832	1123	1355	2187	1405	2271
Октябрьский	1121	840	458	275	368	538	1608	937	838	1247
Смидовичский	862	228	113	92	294	492	495	257	429	79
Всего	4606	3459	2140	1363	1875	2456	3743	3750	3118	4083

Таблица 58

Основные параметры популяции колонка

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	422,488	277	0,66	х
Ленинский	569,261	166	0,29	х
Облученский	1243,219	1529	1,23	х
Октябрьский	618,169	761	1,23	х
Смидовичский	502,093	370	0,74	х
Всего	3355,23	3102	0,93	1094

Причины этих изменений практически не исследованы и, можно предполагать, определяются не столько наличием кормовых ресурсов, сколько эпизоотиями и внутрипопуляционными механизмами. В этой связи сокращение размеров изъятия промыслом сказывается на популяции отрицательно.

Долговременный фактор, лимитирующий размеры поголовья, - воздействие соболя, который фактически вытеснил колонка из таежных угодий, в которых экологические ниши этих видов совпадают.

Важным фактором являются колебания численности мышевидных грызунов, от которых этот вид, являясь типичным миофагом, находится в прямой зависимости. Могут негативно сказываться и обширные паводки в период размножения. В то же время антропогенная трансформация угодий популяцией колонка воспринимается положительно. К меняющимся в процессе антропогенного воздействия условиям обитания зверек легко адаптируется, активно заселяет гари и вырубки, что дает основания прогнозировать рост популяции.

Миграции. Для колонка свойственны частые и довольно широкие вертикальные миграции (кочевки), при которых зверьки спускаются в долины рек и ручьев, а по ним - в низовья, на луга, мари и в сельхозугодья. При перемещениях они нередко образуют концентрации в наиболее кормных местах, сосредоточиваются по руслам рек и ключей, имеющих пустоледья, которые дают возможность добывать зимующих земноводных. По несколько зверьков могут скапливаться у трупов павших животных. Интенсивность кочевок напрямую зависит от наличия корма в верхней зоне его летнего обитания. Если там много мышевидных грызунов, то колонок не совершает заметно выраженных кочевок до середины зимы, когда обычно устанавливается глубокий снежный покров, затрудняющий добычу микромаммалий (полевки, мыши). В годы депрессий численности мышевидных грызунов колонок уже с сентября - октября концентрируется вдоль рек, по протокам, старицам, озерам, где обычно находит для себя достаточное количество кормов в виде рыбьей мелочи, земноводных, снулой рыбы, моллюсков и др.

Склонность колонка к перемещениям практически исключает опустошение локальных участков промыслом - они быстро заполняются мигрантами, и плотность населения выравнивается со смежными угодьями.

Использование. Промысловое значение колонка традиционно было значительным. В целом колонок всегда стоял на втором - третьем месте и конкурировал с норкой, а в отдельные годы и с белкой, уступая только соболю. Это давний и популярный объект охоты не только в ЕАО, но и по всему Приамурью и Приморью. Удельный вес колонка в заготовках был наиболее велик до конца 1960-х годов. В последующие годы он неуклонно сокращался. В ретроспективе, когда шкурки колонка заготавливались массово, зверька меньше не становилось. В целом же тенденция к сокращению размеров добычи является многолетней.

Заготовки его колебались в зависимости от условий сезона и численности, но столь значительного снижения размеров добычи, как в последние годы, в обозримом прошлом не случалось. Основное объяснение - резкое снижение закупочных цен и спроса, совпавшее с депрессией популяции. Поэтому можно предполагать, что устранение этих причин обусловит активизацию промысла.

Колонок, заселяющий угодья Еврейской автономной области, относится к Амурскому кряжу. В случае снижения поголовья соболя роль колонка, учитывая его очень высокую плодовитость, может быстро увеличиться буквально за 1 - 2 года. Официальная добыча колонка по Еврейской автономной области указана в таблице 59.

Рекомендации по рациональному использованию и охране. Каких-либо специальных мер по охране популяции колонка не требуется.

Таблица 59

Официальная добыча колонка по Еврейской автономной области,

голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Колонок	67	89	70	65	51	6666	1457	1236	1715	1435

4. Норка американская:

Распространение. Интродуцированный вид. Экологическая ниша для американской норки в условиях Еврейской автономной области оказалась свободной.

В настоящее время в связи с деградацией популяции норка уже перестала встречаться там, где была раньше. Практически везде падение численности совпало с прекращением заготовок. В настоящее время ее ареал сузился. Гидрорежим не позволяет норке достичь высоких плотностей на многих реках. Страдает норка и от того, что в период мощных летних паводков ее просто вымывает.

В реках горной части на 1 км поймы можно встретить и до 2 особей, а на равнинных участках рек ближе к Амуру зверек распространен спорадически. Например, по р. Биджан фактов наличия норки в нижнем течении нет. Здесь она начинает встречаться только выше с. Новотроицкое.

Постоянно обитает в бассейне р. Сутара. Условия обитания для вида здесь достаточно хорошие. Летом зверек широко расселяется по болотам, старицам и озерам, зимой концентрируется по ключам и руслу Сутары.

Не отмечена норка и по такой крупной реке, как Самара, нет ее и по р. Добрая, а вот по рекам Кулемная, Луговая уже начинает встречаться.

По бассейну р. Мал. Бира в целом норки мало, здесь ее больше в верховьях рек Бол. и Мал. Ушумун, а также по Митрофанову Ключу и р. Еловая.

Не наблюдалась по р. Аур. По р. Ин она раньше встречалась, но в последние годы не наблюдается и здесь. По Тунгуске отмечается редко. Распространение в основном приурочено к протокам этой реки, практически нет ее и по руслу Амура.

Одной из территорий, где ситуация более благоприятная, является горная юго-западная часть ЕАО. Здесь норку можно встретить практически в каждом ключе. В зимний период из-за маловодности и перемерзания водотоков длина рек, заселенных норкой, значительно сокращается.

Лучшими местами обитания норки в ЕАО являются горные реки Малого Хингана, протекающие в горно-таежной его части, в первую очередь, в зоне широколиственных и кедрово-широколиственных лесов. Это обусловлено благоприятным гидрологическим режимом рек, их высокой захламленностью, богатыми и разнообразными кормовыми ресурсами (рыба, земноводные, ракообразные и др.), малочисленностью врагов и пищевых конкурентов. Мелкие же ключи Малого Хингана можно отнести только к последнему классу бонитета. Эти водотоки представляют собой хорошие биотопы только летом. Зимой они покрываются сплошным ледяным покровом без полыней. Кормовые условия бедные, а защитные - крайне низкие.

Определение длины заселенных рек сопряжено с большой трудоемкостью работ, с необходимостью детализировать каждый водоток. К тому же этот показатель колеблется по годам в зависимости от водности рек и резко меняется по сезонам года. Традиционно длина рек, заселенных норкой, в определенной мере определялась на основании экспертных оценок, при этом зачастую в отчетах фигурировали отвлеченные показатели.

В среднем норка занимает 60,7% длин рек, длина которых превышает 10 км. В итоге длина рек, заселенных норкой, в целом по ЕАО определена в 4608 км.

Численность. В связи с тем, что учет норки выходит за пределы возможностей ЗМУ, инвентаризация ее популяции проводится не ежегодно, соответственно данные о численности фрагментарны. Однако понятно, что в целом поголовье находится на низком уровне. По многим участкам зверек, по сути, отсутствует.

Размер поголовья норки определяется климатическими и гидрологическими условиями текущего года. Раньше был еще один фактор - интенсивность промысла. Сейчас же охота на норку практически не ведется.

По материалам мониторинга осредненная численность норки с 2011 по 2020 годы оценивалась в 2831 голову, при плотности 0,61 особи на 1 км речной поймы. В целом это низкий показатель. Весенняя численность норки по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 60 и 61.

Таблица 60

Весенняя численность норки по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	286	275	120	354	425	654	764	0	508	575
Ленинский	309	298	154	267	314	504	634	635	471	554
Облученский	1300	1253	1563	962	1125	638	1524	3916	3307	3535
Октябрьский	418	403	564	655	584	729	801	58	429	486
Смидовичский	70	68	64	73	69	133	198	33	65	90
Всего	2384	2297	2465	2311	2517	2658	3921	4642	4780	5240

Таблица 61

Основные параметры популяции норки

Районы	Длина рек, заселенных норкой, км	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, ос./1 км	добыча, голов
Биробиджанский	581	350	0,60	х
Ленинский	494	379	0,77	х
Облученский	944	1503	1,59	х
Октябрьский	1950	513	0,26	х
Смидовичский	638	86	0,13	х
Всего	4608	2831	0,61	24

Если судить по динамике численности норки, основанной на учетных материалах охотпользователей, то популяция в последнее десятилетие практически стабильна. Однако стабильность поголовья норки в последние годы сомнительна и больше объясняется отсутствием заинтересованности охотпользователей в ее учете, поэтому в отчетах дублируются старые данные с небольшими отклонениями в ту или иную сторону. Если же судить по собственным наблюдениям, то норки с прекращением промысла стало значительно меньше и поголовье продолжает сокращаться. В целом же в связи с сокращением экономического значения исчез и интерес к популяции норки. Поэтому вся информация по виду большей частью основана на экспертных оценках и субъективных мнениях.

Состояние популяции. В начале 60-х годов прошлого столетия наблюдался повсеместный рост численности. Пик расцвета популяции приходился на период с 1975 по 1985 годы. Несомненно, это был типичный "экологический" взрыв. После чего норка впала в глубокую депрессию. В настоящее время численность устоялась, и положение можно расценить как стабильное, хотя норки стало явно меньше. В ЕАО и в целом на Дальнем Востоке популяция деградирует.

Факторы, определяющие колебания численности. В целом на состоянии популяции сказываются снижение кормовой емкости угодий в результате загрязнения водоемов, изменения гидрорежима водотоков из-за вырубки и выгорания лесов. Возможно, что в результате снижения интенсивности промысла имеет место и увеличение масштабов эпизоотий. Сезонные же колебания численности на локальных территориях могут зависеть от распространения болезней, повторения засушливых лет и от наводнений в период размножения, когда молодняк еще в убежищах. Имеют негативные последствия малоснежные, морозные зимы, вызывающие промерзание водоемов и обильные наледи. Охота в настоящее время на состоянии популяции фактически не сказывается.

Миграции. Сведений о массовых перемещениях норки нет, освоение видом новых угодий происходит за счет расселения молодняка.

Использование. По мере расширения ареала норки и повышения плотности ее населения росли и заготовки шкурок. В последующем цены и спрос стали снижаться, на рынке в обилии появилась продукция звероводства, с которой мех дикой норки конкуренции не выдерживал. В результате размеры добычи снизились до минимума.

Кроме конкуренции, большую роль в снижении спроса сыграло распространение белопухости и уменьшение линейных размеров зверьков. Низкое качество меха из-за белопухости и незначительные размеры делают продукцию промысла неконкурентоспособной на внешнем и внутреннем рынках. Изреженный мех с белыми пуховыми волосами в зависимости от участка бывает у 10 - 50% отловленных зверьков. По наблюдениям охотников, белопухие норки были всегда.

Охотники добывают норку преимущественно попутно с другими видами, как правило, используется для собственных нужд. При этом изъятие вполне укладывалось в нормы добычи и, судя по данным учетных работ, на численности зверька заметно не сказывалось. В этой связи можно предполагать, что негативные явления возникли по другой причине. Норка не склонна к большим перемещениям, жестко привязана к поймам водотоков, что могло обусловить учащение случаев близкородственного скрещивания и, как следствие, - увеличение скорости инбредной депрессии. Тем более, что исходное поголовье заселявших угодья зверьков не отличалось большим генетическим разнообразием.

Ожидать, что численность вновь достигнет уровня середины 80-х годов ХХ века, оснований нет.

Максимум заготовок норочьих шкурок в Хабаровском крае был отмечен в 1965 году - 9038 шт. В тот период ЕАО входила в состав края. После повышения закупочных цен с 1 января 1983 года с 32 до 80 рублей за шкурку наблюдался еще один всплеск заготовок, еще более мощный, чем в пиковом 1965 году.

Официальная добыча норки по ЕАО указана в таблице 62.

Таблица 62

Официальная добыча норки по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Норка	16	38	24	32	37	16	16	11	13	14

5. Выдра:

Распространение. Выдра распространена по всей территории области. В связи с тем, что на многих реках образуются заломы, зимой - полыньи и пустоледья, которые благоприятствуют обитанию выдры, зверя достаточно много.

Присутствует по всему бассейну Биры, Мал. Биры, Биджана. Обитает по рекам Самара, Мал. Самарка, Добрая, Мал. Бира, Бирушка, Бол. и Мал. Ушумун, Ульдура, Поперечная, Еловая, Помпеевка, Кульдур, Каменушка, Хинган, откуда заходит в реки Бол. Сололи, Отстойный. Обитает по Сутаре, с периодическими выходами в русла ее крупных притоков, в частности, отмечалась нами на р. Мал. Артамониха. Встречается по рекам Ин, Аур, причем плотности по Ину выше, чем по Ауру. Отмечается и по р. Ин-Бира. Проходит она и по Тунгуске, причем к этой реке выдра как бы тяготеет. То есть обитает практически по всем более-менее крупным рекам. Притоки второго и третьего порядков большей частью являются летними стациями, которые зверь покидает с замерзанием вслед за рыбой.

Постоянно обитает по прибрежной зоне р. Амур, в протоках, озерах, заливах. Встречается и по многим озерам, расположенным на равнине. Зимой в ряде водоемов ее практически нет, так как они либо маловодны, либо перемерзают.

Длина рек, заселенных выдрой, составляет 3545 км, при плотности 2,96 особи на 10 км русла.

Численность. Поголовье на среднем уровне. Меньше выдры не становится.

Весенняя численность выдры по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 63 и 64.

Состояние популяции. В 90-е годы ХХ века наблюдалось снижение численности. В 2000-х положение несколько стабилизировалось. В последние годы наблюдается некоторый рост численности. Поголовье увеличилось во всех без исключения районах.

Таблица 63

Весенняя численность выдры по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	57	83	87	95	83	112	124	0	131	150
Ленинский	72	24	106	123	114	143	149	499	516	542
Облученский	239	377	358	358	401	485	504	784	793	766
Октябрьский	172	251	215	375	259	304	358	466	608	684
Смидовичский	135	15	94	134	264	326	371	33	275	304
Всего	675	750	860	1085	1121	1370	1506	1782	2326	2446

Факторы, определяющие колебания численности. Ярко выраженных колебаний величины поголовья выдры не отмечается, что может объясняться и издержками учета. В целом же негативное воздействие на популяцию заключается в сокращении рыбных ресурсов, загрязнении рек и усилении фактора беспокойства.

Таблица 64

Основные параметры популяции выдры

Районы	Длина рек, заселенных выдрой, км	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, ос./10 км	добыча, голов
Биробиджанский	447	73	1,63	х
Ленинский	380	141	3,71	х
Облученский	727	403	5,55	х
Октябрьский	1501	275	1,83	х
Смидовичский	491	157	3,20	х
Всего	3545	1050	2,96	0

Миграции. Сведений, характеризующих подвижность выдры, нет. Очевидно лишь то, что сезонные перемещения местного характера, обусловленные миграцией рыбы, происходят ежегодно. Совершает выдра переходы и через перевалы, из одного бассейна в другой, но массового их характера никем не отмечалось.

Использование. За период с 2011 по 2020 годы среднегодовой лимит на добычу выдры составил всего 4 шт. при 0% освоения. Это крайне мало.

В последние годы, несмотря на рост поголовья, ситуация с заготовками кардинально не изменилась. Причины - отсутствие спроса, низкие цены. Видимых перспектив увеличения размеров добычи из-за невостребованности на рынке сырья нет. В последнее время интереса для охотников не представляет. Официальная добыча выдры по ЕАО указана в таблице 65.

Таблица 65

Официальная добыча выдры по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Выдра	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0

6. Ондатра:

Распространение. Встречается во всех охотхозяйствах. Лучшие места обитания ондатры расположены по долине Амура и в низовьях крупных рек, впадающих в Амур, таких как Бира, Мал. Бира, Биджан, Добрая, Самарка. Хорошие ондатровые угодья имеются и в пойме р. Тунгуски. Достаточно много ондатры так же в озерах пойм и руслах рек Большой Таймень, Дитур. Следует отметить, что по р. Добрая ондатра более многочисленна, чем по р. Самара. В бассейне реки Бол. Ин по старицам и озерам отмечаются плотности 6 - 8 особей/га. Численность по большинству мелких и средних озер бассейна этой реки находится на уровне 5 - 15 голов.

Типичные места обитания ондатры - тихие, равнинные реки с заболоченной поймой и многочисленными озерами. В целом же ондатра водится в любых водоемах, обеспечивающих возможность зимовки. Наибольшие плотности отмечаются по старичным водоемам - 5 - 7 и более штук на 1 га. Обитает в основном по хаткам, т.к. берега в большинстве своем низкие и для норения мало пригодны.

Численность. С начала нового столетия по причине того, что учеты грызуна специфичны, необходимости в них в связи с фактическим отсутствием промысла не было, сведения о численности фрагментарны. Весенняя численность ондатры по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 66 и 67.

Таблица 66

Весенняя численность ондатры по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	6126	5976	н. д.	н. д.	2657	2546	2536	1013	1699	2018
Ленинский	2862	2976	н. д.	н. д.	4256	3897	3881	1574	1623	1729
Облученский	0	0	н. д.	н. д.	0	0	0	2463	2479	2632
Октябрьский	246	306	н. д.	н. д.	1369	1452	1411	2122	1921	1933
Смидовичский	9804	10794	н. д.	н. д.	5100	4878	4832	6074	6051	6414
Всего	19038	20052	н. д.	н. д.	13382	12773	12660	13246	13773	14726

В Еврейской автономной области очень много мелких озер, но есть и немного средних по размеру. Всего их около трех тысяч. Подавляющее число озер - пойменные, расположены в долине Амура и его основных притоков. Это в основном очень небольшие озера, по типу относящиеся к старицам. Самые крупные озера Еврейской автономной области: Лебединое, Карасиное, Забеловское, Большое, Круглое, Длинное. Располагаются они вдоль реки Амур.

Общая площадь озер примерно 6500 га. Ондатра заселяет примерно 80% от указанной площади, что составляет 5200 га. При осредненной численности в 13246 голов плотность составляет 2,92 особи на 1 га.

Состояние популяции. Сомнений в том, что ондатры стало значительно меньше, ни у кого не возникает. Тем не менее за последние 2 - 5 лет в ряде мест наблюдается рост. Ондатры стало достаточно много, во всяком случае на нее жалуются рыболовы, применяющие сети, в которые ондатра регулярно попадает. Однако рост наблюдается не везде, например, по бассейнам рек Ин, Аур поголовье стабильно.

Таблица 67

Основные параметры популяции ондатры

Районы	Площадь свойственных угодий, га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, ос./1 га	добыча, голов
Биробиджанский	х	3476	х	х
Ленинский	х	3241	х	х
Облученский	х	411	х	х
Октябрьский	х	1151	х	х
Смидовичский	х	6914	х	х
Всего	5200	15192	2,92	84

В целом в настоящее время поголовье ондатры стабилизировалось в определенном интервале плотностей населения.

Факторы, определяющие колебания численности. Основной причиной, обусловливающей изменения поголовья, является гидрологический режим, причем по пойме Амура это проявляется наиболее рельефно. Хотя уровень воды до 4 метров на ее состоянии практически не сказывается. При более высоком уровне ондатра может "вымываться". В результате непосредственно по р. Амур, подверженной частым и резким колебаниям уровня воды, ондатра практически отсутствует. При наводнениях гибнет молодняк, сокращается биомасса кормовой растительности, а в засушливые годы ондатра вынуждена покидать выводковые норы и широко перемещаться в поисках приемлемых мест обитания. При этом много зверьков гибнет от лисицы, енотовидной собаки, колонка, пернатых хищников. Поэтому в долговременном плане колебания поголовья привязаны к "водным" и "засушливым" десятилетиям.

Играют свою негативную роль и эпизоотии. Губительно сказываются периодические засухи, вызывающие обмеление и высыхание водоемов. Ощутимый вред приносят и палы, при которых значительная часть хаток попросту сгорает. Гибель молодняка к осени составляет около 60%.

Ондатру уничтожают лисица, колонок, енотовидная собака, щуки, сомы, коршуны, болотные луни. Изредка ее норы и хатки разрушают волк, бурый медведь.

Промысел в настоящее время на состояние популяции фактически не влияет. Более того, отсутствие промысла сказывается на популяции ондатры негативно. Зверек плодовит и буквально опустошает водную и прибрежную растительность, изменяя ее состав, на восстановление которого требуются десятилетия. При этом огромный урон наносится и рыбам, которые лишаются кормовой базы и приемлемых условий нереста.

Миграционная подвижность. Несмотря на то, что грызун полностью привязан к водоемам, перемещается он довольно широко. Пик подвижности приходится на май - начало июня и совпадает с периодом первого гона. Поэтому летом заселенная ондатрой площадь значительно увеличивается. В это время она может быть встречена во всех пригодных водоемах, включая мочажины в кюветах дорог. Но уже в сентябре из большинства летних стаций зверек уходит в более глубокие водоемы, пригодные для зимовки. Оставшиеся особи чаще всего погибают, т.к. мелководья обычно полностью промерзают.

Использование. Считается, что интродукция ондатры прошла успешно, вид пополнил биоразнообразие местных угодий, а экономический эффект от реализации окупил все затраты и принес значительную прибыль.

Снижение интенсивности промысла вида произошло в начале 1990-х гг., когда заготовки сократились во много раз. Причины - разрушение охотничьих хозяйств и снижение спроса на международном рынке. В случае восстановления спроса наладить заготовки ондатры можно во всех районах. Официальная добыча ондатры по ЕАО указана в таблице 68.

Таблица 68

Официальная добыча ондатры по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Ондатра	462	84	27	130	0	0	37	100	0	0

7. Лисица обыкновенная:

Распространение. Лисица заселяет практически всю территорию области, но неравномерно. Граница сплошного обитания лисицы проходит от с. Пашково вдоль долины Амура, затем южными отрогами Помпеевского хребта круто поворачивает на северо-восток и через верховья р. Бастак выходит за границу ЕАО в направлении Кукана. Более высокие плотности наблюдаются в южной и центральной частях.

Лучшие биотопы располагаются в сельхозугодьях, обычна она в редколесьях и на марях, чередующихся с релками и болотами, по поймам и долинам рек с невысоким снеговым покровом. Высокие плотности населения зверя в низовьях Биры и Биджана. Типичные для вида угодья находятся на приамурской равнине, где и сосредоточена большая часть популяции. В равнинной части ЕАО участки щенения приурочены к различным буграм.

В целом кормовая база хорошая, что обусловлено значительными запасами мышевидных, многочисленностью фазанов. Защитные условия высокие. Качество угодий могло бы быть и выше, если бы обширные луга не выгорали два раза в год на огромных площадях.

Площадь свойственных виду угодий составляет 2884,24 тыс. га, при этом учитывались все элементы среды обитания как лесные, так и открытые. Исключение составили леса хвойные вечнозеленые.

Численность. Поголовье лисицы в последнее десятилетие нестабильно. По материалам ЗМУ, осредненная численность лисицы с 2011 по 2020 годы оценивалась в 1185 голов, при плотности 0,40 особи/1000 га.

Раньше ее было значительно больше. Основная причина - снижение интенсивности промысла, в результате чего создались условия для возникновения и широкого распространения чумы плотоядных. Эпизоотия началась в конце 70-х гг. прошлого века и нанесла популяции катастрофический урон, от которого она не оправилась до сих пор.

Для лисицы характерна высокая смертность и быстрое обновление популяции. Весенняя численность лисицы по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 69 и 70.

Таблица 69

Весенняя численность лисицы по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	210	240	119	73	92	87	73	242	251	102
Ленинский	342	278	179	133	177	154	149	190	261	222
Облученский	252	228	119	263	248	171	192	255	263	200
Октябрьский	187	227	186	143	149	116	170	245	168	134
Смидовичский	566	334	556	263	656	459	771	360	265	133
Всего	1557	1307	1159	875	1322	987	1355	1292	1208	791

Таблица 70

Основные параметры популяции лисицы

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	411,788	148	0,30	х
Ленинский	569,261	208	0,34	х
Облученский	888,706	219	0,25	х
Октябрьский	512,393	172	0,33	х
Смидовичский	502,093	436	0,87	х
Всего	2884,241	1185	0,40	114

Состояние популяции. В последние годы отмечался рост поголовья. Осенью 2018 года численность была также высокой. Но в целом в настоящее время ситуация на уровне стабилизации и дальнейшего роста численности не прогнозируется.

Факторы, определяющие колебания численности. Популяционные механизмы, абиотические условия. В пойме Амура к ним относятся обширные паводки в период размножения. На полях губительно может сказываться применение ядохимикатов. Играют свою роль и эпизоотии. Резкое падение численности нередко происходит из-за вспышки заболеваний. Лисица является переносчиком бешенства и еще ряда зоонозов. Необходим контроль над состоянием популяции.

В связи с тем, что решающее значение в питании лисицы принадлежит мышевидным грызунам - полевой и лесной мышам, красной, красно-серой полевкам, от их численности во многом и зависит благополучие популяции лисицы.

Миграционная подвижность. Не исследована, но массовых миграций в целом нет.

Использование. Практически с начала 1990-х годов мех лисицы не пользуется спросом. В результате зверя добывают значительно меньше, чем позволяют репродуктивные способности популяции.

Потенциально емкость угодий высокая. В период, когда повышенная численность и востребованность шкурок совпадает, сезонная добыча может быть очень высокой.

В угодьях области обитает лисица амурского кряжа. Официальная добыча лисицы по ЕАО указана в таблице 71.

Таблица 71

Официальная добыча лисицы по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Лисица	109	263	175	117	88	75	67	106	88	55

8. Заяц маньчжурский:

Распространение. Маньчжурский заяц обычен по биотопам с "маньчжурской" широколиственной растительностью: дубнякам, черноберезникам с густым подлеском (леспедеца, лещины, чубушник), переплетенным лианами актинидии, винограда. Вообще на Дальнем Востоке распределение маньчжурского зайца совпадает с ареалом леспедецы двуцветной и не выходит за границы ее произрастания.

Лучшие стации, как правило, располагаются по мелкосопочнику, увалам, оврагам и долинам водотоков. По лиственничникам зайца мало, и распространение его имеет очаговый характер. Очаги при этом обычно привязаны к фрагментам широколиственных и кедрово-широколиственных лесов, минерализованным возвышенностям среди открытых пространств, заросшим леспедецей, лещиной, порослевыми дубняками. Придерживается осветленных мест: речных долин, луговин, опушек, кромок полей. Обитает и по островам Амура.

Площадь заселенных видом угодий составляет всего 1373,3 тыс. га.

Численность. Все последние годы численность была на стабильно низком уровне при выраженных колебаниях по отдельным годам.

По осени численность достаточно высокая, но уже к концу ноября поголовье значительно сокращается. Это характерно, например, для всей прилегающей к Амуру территории. Весенняя численность маньчжурского зайца по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 72 и 73.

Таблица 72

Весенняя численность маньчжурского зайца

по муниципальным районам ЕАО, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	327	555	1033	271	147	253	107	0	528	609
Ленинский	138	215	199	300	310	275	113	658	529	613
Облученский	1893	1016	1840	526	442	476	329	324	792	926
Октябрьский	1309	861	419	116	454	361	74	0	597	593
Смидовичский	169	69	1517	328	57	319	16	0	0	0
Всего	3836	2716	5008	1541	1410	1684	639	982	2446	2741

Таблица 73

Основные параметры популяции маньчжурского зайца

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	120,854	415	3,43	х
Ленинский	132,688	263	1,98	х
Облученский	728,159	1074	1,47	х
Октябрьский	289,184	591	2,04	х
Смидовичский	102,418	328	3,21	х
Всего	1373,303	2670	1,94	н. д.

Состояние популяции стабильное. Однако численность популяции подвержена колебаниям, при этом по годам она может значительно меняться. Причин этому много: наводнения, болезни, неблагоприятные климатические условия периода размножения и др. Рост численности лимитирован также пожарами, причем по степени негативного воздействия они стоят на первом месте. От пожаров маньчжурский заяц страдает еще в большей степени, чем беляк.

Миграции. Вид сугубо оседлый и миграций не совершает.

Использование. Охота на маньчжурского зайца популярностью не пользуется, чаще его добывают при случайных встречах. Размеры добычи неизвестны, но на состоянии популяции явно не сказываются.

9. Заяц-беляк:

Распространение. Заяц-беляк обитает в основном по северной части территории ЕАО, по участкам, имеющим лесные насаждения. Основная часть поголовья сосредоточена по ландшафтам с преобладанием мелколиственных молодняков с участием осины, по гарям и лесосекам. Заяц также придерживается пойменного комплекса. По бассейнам рек Ин, Аур обитает по рекам среди марей, предпочитая буреломы. Сплошных массивов болот, марей и лугов избегает.

По центральной части ЕАО (бассейны рек Малая Бира, Бол. Ушумун и др.) соотношение между зайцами беляком и маньчжурским оценивается как 1/10 в пользу маньчжурского. Здесь стации обоих видов совпадают. Практически нет беляка по хр. Даур.

Почти нет зайца-беляка в нижнем течении р. Хинган, мало его в низовьях рек Кульдур, Каменушка, и здесь доминирующий по численности вид - заяц маньчжурский.

В угодьях, примыкающих к пос. Аур, плотности обеих видов примерно одинаковы, но все же с преобладанием таковых у маньчжурского. А вот к востоку, в окрестностях пос. Смидович заяц-беляк уже начинает преобладать.

Площадь заселенных видом угодий составляет 1679,2 тыс. га.

Численность. Поголовье подвержено колебаниям, при которых довольно хорошо выражена цикличность. Годы с повышенной численностью обычно случаются через 10 - 12 лет и совпадают с колебанием солнечной активности. Тем не менее в настоящее время можно безошибочно утверждать, что численность невысока повсеместно. Поголовье беляка могут определять лисица, совы, рысь, волк и пр. Охота заметного влияния на популяцию не оказывает.

Весенняя численность зайца-беляка по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 74 и 75.

Использование. Заяц-беляк - типичный объект любительской охоты. Официальная добыча зайца-беляка по ЕАО указана в таблице 76. В пушном хозяйстве ЕАО всегда занимал ничтожное место. Ресурсы зайца не осваиваются, охота на него носит единичный характер. Хотя, бесспорно, охота на зайца высокоспортивная. Шкурки абсолютно не востребованы.

Миграционная подвижность. Заяц - относительно оседлый зверек, поэтому летний и зимний ареалы практически не отличаются. В теплое время года зайцы посещают различные водоемы, а также природные и искусственные солонцы. В зимний период часто отмечаются скопления зайца-беляка по берегам рек и озер, островам, заросшим ивняками. Но все эти перемещения имеют локальный характер.

Факторы, определяющие колебания численности. Причин изменений поголовья зайца-беляка много: неблагоприятные климатические условия в период размножения, болезни, эктопаразиты и кровососущие насекомые, многочисленные хищники, паводки и др. Более долговременно действующие факторы - трансформация лесных угодий в результате рубок и пожаров, которые по многим участкам участились, в целом увеличивающих площадь хороших для зайца угодий.

Можно предполагать, что численность зайца определяется не кормовой базой, а высоким суммарным прессом хищников, обилием кровососущих насекомых, климатическими условиями.

Для сохранения и воспроизводства вида необходимы мероприятия по спасению зайца в периоды наводнения. Огромную угрозу для вида представляют ежегодные палы, которые возникают как в результате небрежного обращения с огнем в весенний период, так и совершаются преднамеренно с целью улучшения условий сенокошения.

Таблица 74

Весенняя численность зайца-беляка по муниципальным районам

ЕАО, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	317	187	0	39	33	209	20	172	545	153
Ленинский	0	0	0	0	0	179	0	341	182	28
Облученский	662	973	1723	1293	1157	1904	1961	5148	2230	2400
Октябрьский	95	57	675	463	300	1108	629	209	952	1095
Смидовичский	310	230	0	315	2430	2068	3398	1095	1225	450
Всего	1384	1447	2398	2110	3920	5468	6008	6965	5134	4126

Таблица 75

Основные параметры популяции зайца-беляка

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	122,042	101	0,83	х
Ленинский	67,077	52	0,78	х
Облученский	1067,509	1787	1,67	х
Октябрьский	382,208	360	0,94	х
Смидовичский	40,399	1035	25,62	х
Всего	1679,235	3335	1,99	284

Таблица 76

Официальная добыча зайца-беляка по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Заяц-беляк	177	241	525	333	285	277	312	214	202	274

10. Енотовидная собака:

Распространение. В ЕАО северная граница ареала огибает Малый Хинган по верховьям Биры и Биджана и выходит за пределы области через верховья р. Быдыр. Лучшими для обитания вида считаются равнинные травянистые луга, с мелкими водоемами, поймами рек и ключей. Следующими по значению идут различные сельхозугодья, перемежающиеся перелесками и релками, и далее - широколиственные и хвойно-широколиственные леса. В последних зверек предпочитает пойменный комплекс. При норении обычно придерживается мелколиственных и дубовых релок. На маристых участках к северу от железной дороги места обитания (колонии) располагаются по дубовым релкам. Если есть возвышенность на мари, то енотовидная собака там будет присутствовать обязательно.

Достаточно много енотовидной собаки обитает и вдоль р. Хинган, откуда заходит и в его притоки. Так, вверх по р. Бол. Сололи проникает до кл. Падь Широкая. В этих условиях чаще встречается по дубнякам.

Площадь свойственных виду угодий составляет 2773,44 тыс. га.

Численность. В связи с тем, что енотовидная собака в период зимних учетных работ спит и следов не оставляет, данные о величине поголовья представляют собой суммарную экспертную оценку арендаторов охотничьих угодий и охотников.

Динамика численности вида подвержена колебаниям. Величина популяции напрямую зависит от частоты и интенсивности пожаров и наводнений, обилия кормов. В целом угодья обладают хорошими кормовыми и защитными условиями.

По материалам мониторинга, осредненная численность енотовидной собаки с 2011 по 2020 годы оценивалась в 1843 головы, при плотности 0,63 особи/тыс. га. Весенняя численность енотовидной собаки по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 77 и 78.

Состояние популяции. Состояние популяции по разным угодьям разнится. Так, в окрестностях хребта Даур многочисленна. Здесь в любом месте можно увидеть следы жизнедеятельности, часто попадаются на глаза и щенки. Наблюдается рост численности. В окрестностях с. Амурзет, напротив, зверька немного. Можно предположить, что химизация сельского хозяйства негативно сказывается на енотовидной собаке. По бассейнам рек Ин, Аур ее было много всегда и сейчас тоже.

Таблица 77

Весенняя численность енотовидной собаки

по муниципальным районам ЕАО, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	165	166	174	143	112	145	216	206	442	478
Ленинский	217	219	229	189	148	273	362	113	230	255
Облученский	723	728	762	628	685	697	711	890	860	888
Октябрьский	553	557	583	480	689	738	454	399	403	395
Смидовичский	98	99	104	85	0	0	238	168	179	162
Всего	1756	1769	1852	1524	1634	1853	1981	1776	2114	2178

Таблица 78

Основные параметры популяции енотовидной собаки

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	411,788	224	0,40	х
Ленинский	568,729	223	0,38	х
Облученский	797,528	757	0,90	х
Октябрьский	493,298	525	1,11	х
Смидовичский	502,093	113	0,20	х
Всего	2773,436	1843	0,63	10

В настоящее время в целом по ЕАО популяция находится в фазе стабилизации с небольшим трендом в сторону роста. Изменение численности, возможно, является проявлением цикличности, свойственной практически всем видам.

Факторы, определяющие колебания численности. Причины колебания поголовья енотовидной собаки различны. В частности, кроме высокой численности волка, депрессии могут быть связаны с распространением различных болезней, в т.ч. бешенства, которое неоднократно отмечалось во многих районах ЕАО. К лимитирующим распространение енотовидной собаки факторам можно отнести продолжительность безморозного периода и режим снежного покрова, определяющие длительность ее активного образа жизни.

Неблагоприятно сказываются на поголовье обширные паводки, затапливающие лучшие угодья зверя, большой урон нанесен катастрофическими наводнениями 2013 и 2019 гг. Благоприятны для размножения засушливые годы, в которые обсыхают водоемы, что создает изобилие кормов в виде рыбьей мелочи, земноводных и моллюсков.

Можно предполагать, что важным регулятором величины поголовья енотовидной собаки являются внутривидовые отношения, так как размеры изъятия промыслом невелики и лимитирующего воздействия фактически не оказывают. Кроме того, значительное число зверьков давится бродячими и содержащимися без привязи деревенскими собаками. Заметным может быть влияние волка. Зверь, кроме того, часто попадает под колеса автотранспорта. Периодически отмечаются эпизоотии. Однако основной негативный фактор - пожары.

Миграции. Массовых перемещений у енотовидной собаки нет.

Использование. После падения спроса на мех енотовидной собаки началось неуклонное снижение заготовок. Промысел уже много лет фактически отсутствует, шкурки не востребованы на рынке. Официальная добыча енотовидной собаки по ЕАО указана в таблице 79.

Таблица 79

Официальная добыча енотовидной собаки по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Енотовидная собака	7	11	11	17	14	11	12	6	5	9

11. Барсук:

Распространение. Встречается во всех районах ЕАО. Основные стации приурочены к биотопам, где произрастают смешанные леса с участием широколиственных пород с подлеском из лещины, по дубнякам и возвышенным релкам среди равнин, опушкам смешанных лесов, по оврагам и распадкам. Встречается и по поймам крупных рек. Основное поголовье сосредоточено в центральной части территории ЕАО. Нами неоднократно был отмечен в бассейне р. Сутара и по р. Прав. Костеньга. К северу от Транссиба барсука становится меньше, а в зоне переувлажненных участков долин и равнин барсука нет.

Средневзвешенные арифметические плотности населения барсука убывают с юга на север, и повсеместно плотность населения убывает по мере продвижения в горы, к верховьям рек.

В целом ареал вида фрагментирован и имеет очаговый характер. Барсук остается одним из самых малоизученных видов охотничьей фауны.

Численность. Сложность выявления размеров поголовья барсука, требующая детальных дорогостоящих обследований территории в бесснежный период, обусловливает и ограниченность сведений. Специализированные учеты не проводились.

По материалам мониторинга, численность барсука с 2011 по 2020 годы оценивалась в 852 головы, при плотности 0,72 особи/тыс. га. При этом показатели по районам, за редким исключением, отсутствуют.

Весенняя численность барсука по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 80 и 81.

Таблица 80

Весенняя численность барсука по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	111	0	138	145
Ленинский	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	184	0	267	294
Облученский	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	231	942	984	1109
Октябрьский	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	198	0	142	151
Смидовичский	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	н. д.	162	0	475	510
Всего	794	861	897	789	841	835	886	942	2006	2209

Таблица 81

Основные параметры популяции барсука

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	119,558	н. д.	н. д.	х
Ленинский	105,857	н. д.	н. д.	х
Облученский	634,523	н. д.	н. д.	х
Октябрьский	264,584	н. д.	н. д.	х
Смидовичский	62,838	н. д.	н. д.	х
Всего	1187,36	852	0,72	0

Состояние популяции. До выяснения всех аспектов состояния популяции промысел этого вида на территории ЕАО лучше всего ограничить.

Факторы, определяющие колебания численности. Основной фактор, определяющий благополучие популяции, - наличие нажировочных кормов, от которых зависит успех зимовки. Ухудшение условий обитания барсука вызвано массированным вырубанием дубняков, кедра, гибелью куртин лещины в процессе заготовок древесины. В прошлом, когда шкурки барсука заготавливались и на него производилась охота, большой урон популяции наносило раскапывание нор. К колебаниям поголовья могут приводить эпизоотии, особенно губительно действующие на норных животных. Лимитируют поголовье распашка и мелиорация. Большой урон наносит и бурый медведь, который повсеместно раскапывает норы.

Миграции. Для барсука не свойственны. Сезонные перемещения имеют местный характер, когда от зимних нор и колоний животные переходят в места, располагающие кормом. Во время жировки животные более широко рассеяны по угодьям, в которых спасаются во временных убежищах. Как правило, это дупла и прикорневые ниши крупных деревьев.

Использование. По причине интенсивного промысла в прошлом поголовье быстро сокращалось, в результате охота на барсука была запрещена. Вид достаточно долгое время находился в Красной книге Еврейской автономной области. Постановлением правительства ЕАО от 08.07.2014 N 322-пп "О внесении изменения в постановление правительства Еврейской автономной области от 30.06.2005 N 156-пп" барсук выведен из Красной книги ЕАО.

В настоящее время промысел не имеет широкого распространения, хотя барсука добывали всегда. Особенно ценится жир. Со временем барсук может стать популярной добычей.

12. Волк:

Распространение. Если в прошлом столетии волк практически не встречался в лесной зоне, то в настоящее время он заселил все пригодные для обитания угодья. Обитает практически во всех типах угодий. Живет волк на зарастающих вырубках и гарях, на марях Средне-Амурской равнины, в сельскохозяйственных угодьях. Активное его расселение и нарастание численности совпало с началом экономических реформ в России, когда была разрушена система борьбы с этим хищником. Были отменены дополнительные выплаты за уничтоженных волков, упразднены конкурсы на лучшего охотника-волчатника, использование яда для отравленных приманок было запрещено. За эти годы были утрачены и кадры охотников, специализирующихся на добыче хищника.

Численность. Согласно обобщенным данным ЗМУ, осредненная численность волка по ЕАО за период с 2011 по 2020 годы составляет 228 голов, при плотности 0,06 особи/1000 га.

Весенняя численность волка по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 82 и 83.

Факторы, определяющие колебания численности. Изъятие из популяции особей волка в современных размерах на ее состоянии практически не сказывается. Численность определяют корма, их доступность, болезни и внутривидовые отношения. В случае восстановления популяции тигра рост поголовья волка в лесной зоне будет сдерживаться.

Миграции. Волк - зверь подвижный, участки волчьих стай занимают огромные территории. Заметны перемещения волков в периоды зимних миграций косули, которую волки активно преследуют.

Использование. С начала XXI столетия размеры добычи охотников исчисляются буквально единицами хищников. Высокая эффективность промысла волка в прошлом объясняется широким применением ядов. С начала - стрихнина, а затем - фторацетата бария.

Проблема ограничения поголовья волка существует и стоит достаточно остро. Попытки регулирования изъятия через нормативы численности для больших территорий малоэффективны. Репродуктивные свойства популяции пока выше естественной и промысловой гибели. Тем не менее проблема требует решения, и пока выход один - не распылять средства на борьбу с хищником по всей территории, а интенсивно истреблять его в местах с наиболее критической ситуацией и там, где это легче всего сделать.

Пресс волка в настоящее время является одной из основных причин низких плотностей диких копытных. Снятие или резкое ослабление этого воздействия способствовало бы значительному увеличению поголовья копытных.

Волки не только несовместимы с ведением интенсивного охотничьего хозяйства. Они являются переносчиками серьезных и смертельно опасных для человека и животных заболеваний и, кроме того, наносят серьезный урон поголовью сельскохозяйственных животных. Например, в сентябре 2014 года волки зарезали 23 овцы близ с. Амурзет.

Таблица 82

Весенняя численность волка по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	28	23	14	7	13	13	44	62	59	66
Ленинский	5	15	5	17	34	26	38	42	46	33
Облученский	63	73	72	126	97	104	142	101	94	112
Октябрьский	18	45	17	25	37	69	78	52	63	58
Смидовичский	5	11	0	2	7	96	24	38	21	47
Всего	119	167	108	177	188	308	326	295	283	316

Таблица 83

Основные параметры популяции волка

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	422,488	32	0,06	х
Ленинский	569,261	26	0,04	х
Облученский	1243,219	98	0,08	х
Октябрьский	618,169	46	0,06	х
Смидовичский	502,093	25	0,04	х
Всего	3355,23	228	0,06	10

Стратегия действий в отношении волка одна - минимизация его численности.

Официальная добыча волка по ЕАО указана в таблице 84.

Таблица 84

Официальная добыча волка по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Волк	13	13	10	17	10	15	7	9	5	5

13. Рысь:

Распространение. Рысь - типично лесной зверь. Нет ее только на безлесных марях, на обширных сплошных вырубках и гарях до возобновления древесных пород. В целом редка, да и отмечается непостоянно. Определяющим фактором распространения является наличие основной пищи: зайца, косули, кабарги. Из прочих видов в угодьях, населяемых рысью, важно присутствие лесных птиц, предпочтительными из которых является рябчик. Таким образом, рыси естественно больше там, где богаче ее кормовая база. Кроме того, ее больше там, где меньше снега.

Существует определенная изменчивость в составе доминирующих кормов рыси в зависимости от географии местообитаний зверя. На территориях, где основой питания являются один - два вида животных, динамика ее численности определяется состоянием популяций именно этих видов. Но во всех районах ЕАО список основных кормов рыси достаточно обширен, поэтому и численность хищника стабильна, хотя и значительно ниже, чем во многих других лесных регионах России.

Площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) составляет 1739,26 тыс. га.

Численность. По материалам ЗМУ, средняя численность рыси с 2011 по 2020 годы оценивалась в 76 голов, при плотности 0,04 особи/тыс. га. Весенняя численность рыси по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 85 и 86.

Состояние популяции. Резких колебаний величины поголовья не установлено. С сокращением поголовья косули и кабарги возможно и снижение поголовья рыси. В целом состояние не выше удовлетворительного.

Факторы, определяющие колебания численности. Численность рыси, как и других хищников, в большей степени зависит от наличия кормов, конкурентов по питанию и врагов. Как правило, за ростом поголовья косули и зайца растет и численность рыси. Лимитирующее влияние на нее оказывает волк. Изъятие охотниками в последние годы практически не сказывается, т.к. рысь добывают преимущественно при случайных встречах.

Миграции. Сведений о миграциях рыси нет. Хищник ведет преимущественно оседлый образ жизни и первую часть зимы держится по вершинам водораздельных хребтов. Это одна из причин, что добыча ее в целом случайна. В нижние части склонов спускается вслед за мигрирующей косулей, однако массового характера эти перемещения не имеют.

Использование. Значение рыси в пушных заготовках ЕАО невелико, и специальным ее промыслом во все времена занимались единицы промысловиков. В целом же в обозримом прошлом размеры добычи рыси происходили без выраженной цикличности, поэтому вряд ли были связаны с численностью хищника. При этом определяющим фактором является экономическая заинтересованность охотников, которая зависит от спроса на внешнем рынке.

Таблица 85

Весенняя численность рыси по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	3	0	5	5	8	9	8	10	14	13
Ленинский	4	1	0	0	0	2	0	0	2	0
Облученский	44	64	53	53	52	68	73	121	98	91
Октябрьский	3	13	17	8	9	23	30	0	22	17
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	5	0	0	0
Всего	54	78	75	66	69	102	116	131	136	121

Таблица 86

Основные параметры популяции рыси

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	129,525	5	0,04	х
Ленинский	104,034	1	0,01	х
Облученский	1056,547	59	0,06	х
Октябрьский	387,782	10	0,03	х
Смидовичский	61,374	1	0,02	х
Всего	1739,262	76	0,04	1

За период с 2011 по 2020 годы среднегодовой лимит на добычу рыси составил всего 3 шт. при 32% освоения. Официальная добыча рыси по ЕАО указана в таблице 87.

Таблица 87

Официальная добыча рыси по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Рысь	3	0	0	0	0	0	2	2	2	2

14. Харза:

Распространение. В настоящее время в ЕАО основу ареала харзы составляют Октябрьский и Облученский районы. В пределах Ленинского района зверя, видимо, уже нет. Главной зоной обитания является пространство между Сутарским и Помпеевским хребтами. Основу этой территории составляет бассейн верхнего течения р. Биджан. В этой зоне чаще всего харза встречается в бассейнах верхнего течения реки Каты-Помпеевка-Мами, в окрестностях горных вершин Генерал, Царь, что по Помпеевскому хребту. Заселяет верховья р. Дитур, кл. Алкулусун. Следует добавить и истоки рек Куты, Козулиха. По северным склонам Сутарского хребта и южным склонам Помпеевского хребта плотности вида уже заметно ниже. Начинает сказываться близость открытых пространств, прилегающих к долине Амура. К югу от Помпеевского хребта харза обитает только в зоне кедрово-широколиственных лесов в истоках левых притоков Амура, берущих начало с этого хребта, - Самара, Кулемная, Луговая. Кроме того, встречается в бассейне р. Старикова (приток Амура выше устья р. Помпеевка). В бассейне р. Дитур, кроме того, обитает по кл. Бол. Устун, Дитурчик и Светлый. Водится в кл. Пушкаревский и Березовый Солдат, где зимой следы харзы можно встретить всегда. От бассейна Дитура ареал выходит к истокам р. Копчима. Здесь по верховьям ее правых притоков - Копчима 1-я, и Копчима 2-я, а также кл. Дезертирский и Успеновский и проходит восточная граница ареала по бассейну р. Бира. Харза здесь есть, но мало. Можно считать, что ареал простирается еще и дальше к востоку, переходя на хребет Шухи-Поктой, по которому харза может изредка проникать до г. Щуки и истоков р. Бол. Ушумун.

По рекам Биджан и Мами со стороны Октябрьского района зверь может проникать вниз почти до границ Ленинского района. Непосредственно по р. Биджан вниз встречается до р. Куты, по которой отмечается в ее верхнем течении, примерно до устья кл. Мостовая. Реку Козулиха заселяет только в верхнем течении на протяжении примерно 6 км, а бассейн р. Мами от истоков до устья кл. Кадариста.

Харза изредка отмечается и в бассейне р. Сутара: по кл. Федосеиха, Бол. Биракан, Тяжелая, по Бушумной (правый приток р. Русская). Со стороны Сутарского хребта заходит в левые притоки р. Толмаки, в верховья р. Ситы, Сотникова, в Левую и Правую Костеньгу. Таким образом, в бассейне Сутары она отмечается там, где остались кедрачи и, соответственно, есть корма. В бассейне р. Кимкан в настоящее время отсутствует. В бассейне р. Хинган единична, ее отмечали в верховьях р. Бол. Сололи. Появляется она там и зимой, но не постоянно.

Возможно, сохранилась по р. Олоно, правому притоку р. Кульдур. Здесь хорошие кедрачи и неплохая кормовая база. Практически исчезла она из бассейнов рек Никита, Сагды-Бира, Трек.

Отмечена и в бассейне р. Каменушка (верховья), где в 2011 году был зафиксирован след харзы, а по кл. Корейский в 2009 год зверь отмечен визуально. Бассейн р. Каменушка, а также р. Бираканчик являются пригодными для обитания харзы, т.к. здесь еще сохранились участки кедровников, причем местами хорошего качества. Отмечаются случаи встречи в верховьях р. Большой Таймень.

Численность. Общая численность харзы на территории ЕАО оценивается в 20 - 25 голов.

Все опрошенные охотники отмечали, что больше трех особей в группе никогда не встречали.

Состояние популяции. Популяция находится в глубокой депрессии. Численность повсеместно на очень низком уровне. Отчетливо вырисовывается тенденция съеживания ареала, его фрагментация.

В настоящее время существует угроза исчезновения вида в области, и ее будущее вызывает серьезную тревогу. Можно утверждать, что причины падения численности носят длительно системный характер. В результате изменения среды обитания отмечается явный дисбаланс между поголовьем харзы и основных его жертв, прежде всего, белки, кабарги, зайца.

Необходимо принятие ряда неотложных мер по сохранению этого вида в области. Численность харзы балансирует у критической черты, за которой последуют необратимые изменения, что приведет к угасанию популяции и исчезновению вида.

Хотя охота в длительном процессе снижения численности играла третьестепенную роль, в современных условиях при минимальной численности потеря даже нескольких животных уже губительно сказывается на популяции. В этой связи необходимо изменение статуса вида в ЕАО, возможно, необходимо включение вида в Красную книгу ЕАО.

Факторы, определяющие колебания численности. Восстановлению популяции мешает существенное изменение облика растительности, в частности, ежегодные пожары. Деградация популяции маньчжурского зайца, вероятно, связана с пожарами. А этот заяц в ЕАО - один из основных кормов харзы.

Миграции. Ведет кочевой образ жизни семейными группами и одиночками.

Использование. Данные по добыче отрывочны и часто противоречивы. В последние годы по официальным заготовкам вообще не проходит. В прошлом, шкурки чаще поступали с территории Облученского района. Добывали харзу и в Биробиджанском, Ленинском и даже Смидовичском районах.

15. Амурский лесной кот:

Эндемик дальневосточной фауны. Вид с относительно ограниченным в пределах России, быстро уменьшающимся ареалом и сокращающейся численностью.

Согласно постановлению губернатора Еврейской автономной области от 06.03.2002 N 54 вид включен в Перечень видов позвоночных животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде, занесенных в Приложение к Красной книге ЕАО. Тем не менее согласно постановлению правительства Еврейской автономной области от 08.07.2014 N 322-пп в Красную книгу Еврейской автономной области кот не включен. Этот вид также был исключен из списков Красной книги Российской Федерации, но остается в перечне видов, внесенных в Приложение 3 к Красной книге РФ "Аннотированный перечень таксонов и популяций животных, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде".

Таким образом, в соответствии с Законом "Об охоте..." амурский лесной кот отнесен к охотничьим ресурсам.

Распространение. Излюбленные стации - поймы крупных рек. По долинам рек живет и в лесной части, хотя глубинных участков леса избегает. В местах обитания в качестве убежищ использует норы енотовидной собаки и лисицы.

К югу от Транссибирской железной дороги почти везде есть вероятность его встречи, но распределение по территории носит мозаичный характер.

В Облученском районе встречается во многих местах, в частности, отмечается в бассейне Сутары, Костеньги, в районе пос. Бира, по р. Бол. Таймень. Погибшего кота находили в районе с. Заречный.

Численность. Неизвестна. Вне всякого сомнения, данный вид в большинстве хозяйств редок, однако по некоторым из них встречается достаточно часто, например, в Амурзетском хозяйстве ОО ОООиР, где условия его существования максимально благоприятны. Особенно часто его можно встретить по пойме р. Мал. Самарка между селами Луговое и Благословенное. Численность в пределах хозяйства - 20 - 30 особей. Достаточно обычен кот и в окрестностях с. Венцелево, где 3 - 5 зверьков отлавливается ежегодно.

По экспертной оценке, численность в пределах хозяйства ООО "ОППКФ "Ирбис" может составлять до 30 особей.

Состояние популяции. Действительное состояние популяции этого узкоареального вида требует уточнения.

Факторы, определяющие колебания численности. Основными лимитирующими факторами являются пожары на сельхозугодьях, часто охватывающие огромные пространства. В связи с этим запрет сельхозпалов на законодательном уровне будет способствовать сохранению популяции. Лимитирует поголовье и глубокоснежье. После того, как охотники практически перестали ставить капканы на цветную пушнину по поймам рек, вид получил временную передышку. Способствовать сохранению вида в пределах его приамурского ареала будет и отстрел бродячих собак.

Миграции. В пределах своего участка ведет бродячий образ жизни.

Использование. Практически не используется.

16. Медведь бурый:

Распространение. Практически совпадает с административными границами области. Внутри ареала его основу составляет вся облесенная территория, однако в теплый период года и безлесные пространства при наличии кормов используются видом. Обычен зверь на обширных марях, куда его привлекают голубика, клюква, травянистая растительность. Может появляться даже в окрестностях сельских населенных пунктов. Не пугают медведя и окрестности городов, где встречи зверя - не большая редкость.

Нет его только по обширным открытым пространствам, примыкающим к Амуру, и в низовьях крупных притоков Амура. Наибольшие плотности населения зверя характерны для северных участков, заметно меньше его к югу от Транссиба. Малопригодны для вида лишь крупные массивы сельхозугодий, но даже здесь встреча медведя возможна, особенно в годы тотального неурожая кормов.

По бассейнам рек Ин, Аур и в целом по Смидовичскому району, встречается в основном в летний период. Уже в сентябре многие медведи покидают эти угодья, отдельные особи залегают в спячку здесь на высоких релках. В целом зверя здесь немного.

Площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) составляет 3210,78 тыс. га. Для бурого медведя характерна смена сезонных стаций, поэтому четкую границу распространения установить чрезвычайно сложно.

Численность. По материалам мониторинга средняя численность бурого медведя с 2011 по 2020 годы оценивалась в 816 голов при плотности 0,25 особей/тыс. га.

Основное поголовье сосредоточено в горной системе Буреинского и Хинганского хребтов. При этом наиболее плотно заселены медведем таежные леса Малого Хингана. На остальной территории численность не велика. В целом же данные о поголовье противоречивы и полнотой не отличаются.

С учетом того, что медведь по сезонам года постоянно меняет стации и переходит с одного корма на другой, численность его по отдельным урочищам не постоянна.

Весенняя численность бурого медведя по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 88 и 89.

Состояние популяции. Все последние годы поголовье практически стабильно, местами наблюдается рост.

Факторы, определяющие колебания численности. Основной фактор, определяющий благополучие популяции бурого медведя - наличие и обилие кормов. Это ягоды голубики, брусники, черемухи, желуди дуба, семена кедра. В годы отсутствия урожая медведи широко перемещаются, часть зверей гибнет, и популяция сокращается не менее чем на 20%. Может снижаться или увеличиваться поголовье зверя и по причине кочевок за пределы области. Охота заметного влияния не оказывает, по сравнению с периодом 20-летней давности, когда широко распродавалась армейская вездеходная техника, и медведей, летом обитавших на обширных луговых пространствах, браконьеры быстро выбили.

Таблица 88

Весенняя численность бурого медведя

по муниципальным районам ЕАО, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	49	28	116	111	88	92	95	263	277	270
Ленинский	50	39	68	65	96	95	97	25	33	35
Облученский	499	398	332	318	306	316	320	592	590	600
Октябрьский	73	138	184	176	208	222	230	189	196	210
Смидовичский	29	47	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	700	650	700	670	698	725	742	1069	1096	1115

Таблица 89

Основные параметры популяции бурого медведя

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	402,541	138	0,27	х
Ленинский	509,555	60	0,13	х
Облученский	1239,313	427	0,31	х
Октябрьский	562,184	182	0,32	х
Смидовичский	497,19	7	0,02	х
Всего	3210,783	816	0,23	37

Миграции и зимовка. Характерной чертой экологии бурого медведя в Приамурье являются широкие перемещения по территории в теплый период года, которые полностью зависят от распределения урожаев кормов. Они диффузны и явных закономерностей не имеют. Более выражены кочевки, обусловленные сменой летних стаций на места зимовок. Обычно медведи с первыми снегами движутся по долинам рек в их верховья, на склоны хребтов и переходы эти происходят ежегодно. Часть зверей, преимущественно самки с молодняком, уходят в горы до выпадения снега и замерзания рек.

Берлоги находили по хребту Бол. Даур. Здесь он может устраивать как земляные берлоги, так ложиться и в камнях. Зимует и в бассейне р. Ушумун, но большая часть медведей уходит на зимовку в северном направлении. Медведи залегают на зимовку в пределах хребта Шухи-Поктой. Часть уходит севернее, в верховья левых притоков р. Бира.

С территории, прилегающей к с. Пашково, большая часть медведей на зимовку уходит на хребет Мал. Хинган. Отсутствие охотников, сплошной ельник, ветровалы и бурелом, наличие скальников делают эти места наиболее привлекательными для зимовки.

Крайне редко может устраивать берлоги и по равнине. Один такой случай известен в окрестностях Аура, когда нашли берлогу прямо в лещиннике в бассейне р. Первая Речка.

Использование. Популяция бурого медведя слабо осваивалась всегда, что объясняется труднодоступностью мест зимовки и сложностью транспортировки добычи. Поэтому зверей на берлогах добывали преимущественно тогда, когда случайно натолкнутся на убежище зверя. В основном же стреляют медведей во время их жировки на ягодниках, в дубняках и кедровниках. Не способствует развитию охоты и довольно высокая зараженность зверей трихинеллезом, а также низкие вкусовые качества медвежатины. Используется, в основном, жир, а так же лапы и желчь.

За период с 2011 г. по 2020 г. среднегодовой лимит на добычу бурого медведя составил 63 особи при 53% освоении. Официальная добыча бурого медведя по ЕАО указана в таблице 90.

Таблица 90

Официальная добыча бурого медведя по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Медведь бурый	31	35	35	15	29	36	42	45	52	51

17. Медведь белогрудый (гималайский):

Распространение. Современная плотность населения белогрудого медведя различается и по типам угодий, и по географическим местам их расположения. В целом, с юга на север и с востока на запад происходит снижение числа медведей на единицу площади. Кроме того, чем ближе к крупным городам, тем меньше этого зверя из-за антропогенного влияния.

Медведя можно встретить только на тех участках, где есть лесная растительность. Безлесных участков этот зверь решительно избегает.

В центральной части своего ареала на Дальнем Востоке, обитает главным образом в широколиственных и кедрово-широколиственных лесах. Излюбленными угодьями его являются широколиственные долинные леса маньчжурского типа, плодоносящие дубняки и кедровые леса со значительным участием маньчжурского ореха, амурского бархата, дуба монгольского, липы, с разнообразным густым подлеском и лианами. Здесь встречается черемуха Маака, ягодами которой этот медведь любит лакомиться, однако на территории ЕАО таких мест немного. В горной местности обитает по дубнякам и кедрово-широколиственным лесам. Летом отмечается и на равнинах, по дубовым релкам в Биробиджанском, Смидовичском районах, в Ленинском районе отмечается по гряде Остряки.

Площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) составляет 825,93 тыс. га.

Распределение медведя по биотопам в целом совпадает с контурами выделов разных типов леса. На первом месте стоят кедрово-широколиственные и прочие леса с кедром, на втором - поймы и широколиственные леса, включая дубняки, и на третьем - все остальные, свойственные типы мест обитания.

Численность. Малочислен. По сравнению с бурым собратом его значительно меньше, тем не менее, в некоторых угодьях, например в окрестностях с. Пашково соотношение между этими видами в отдельные годы составляет 1:1.

По материалам мониторинга средняя численность медведя с 2011 по 2020 годы оценивалась в 261 особей. Есть основания полагать, что так и есть на самом деле. В целом же данные о численности противоречивы и полнотой не отличаются.

Поголовье гималайского медведя в зависимости от урожая кормов резко колеблется по годам, причем основным кормом в условиях области следует считать желуди и семена кедра. С учетом того, что медведь по сезонам года постоянно меняет стации и переходит с одного корма на другой, численность его по участкам не постоянна.

Весенняя численность гималайского медведя по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 91 и 92.

Таблица 91

Численность белогрудого медведя по муниципальным районам

ЕАО, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	10	10	10	4	0	0	0	0	0	0
Ленинский	5	5	5	2	0	0	0	0	0	0
Облученский	313	219	313	162	110	142	150	159	167	170
Октябрьский	22	66	22	46	91	90	95	76	73	80
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	350	300	350	213	201	232	245	235	240	250

Таблица 92

Основные параметры популяции белогрудого медведя

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	76,56	3	0,07	х
Ленинский	20,151	1	0,10	х
Облученский	466,474	190	0,45	х
Октябрьский	233,884	66	0,25	х
Смидовичский	28,864	0	0	х
Всего	825,933	261	0,33	1

Факторы, определяющие колебания численности. В долгосрочной перспективе судьбу популяции определяют деструктивные изменения среды обитания, которые с каждым годом приобретают все более угрожающие масштабы. Омоложение древостоев вследствие рубок леса, изменение их состава из-за изъятия спелых дубняков, кедровников, гибель зарослей лещины и других кормообразующих пород деревьев и кустарников под колесами и гусеницами лесозаготовительной техники - все это стремительно сокращает пищевые ресурсы медведя. Кроме того, неуклонное сокращение площади кедрово-широколиственных лесов приводит к смещению белогрудого медведя в малопригодные биотопы с низкой продуктивностью и в конечном итоге - к "съеживанию" ареала.

Кормовая емкость трансформированных биотопов значительно ниже, а вырубка крупных высокоствольных лесов привела к тому, что стал явно проявляться дефицит зимних убежищ. Медведи чаще стали ложиться на зиму в прикорневых пустотах, в каменных нишах и в других видах наземных берлог, не обеспечивающих необходимую безопасность зверю.

Усугубляют общую картину негативного воздействия масштабные лесные пожары, увеличение протяженности дорожной сети, возникновение в тайге объектов горнорудной промышленности, зона влияния которых сокращает арену обитания популяции. Нельзя не учитывать и тот факт, что в Еврейской автономной области проходит северная граница естественного ареала белогрудого медведя, и все негативные явления, происходящие в популяции, здесь имеют ярко выраженный характер, т. к. условия обитания приближены к экстремальным. Лишь высокая экологическая пластичность вида позволяет ему выживать в столь сложных условиях.

Миграции и зимовки. Работы по изучению сезонных перемещений гималайского медведя, в области не проводились. Общеизвестно, что в поисках пищи звери могут уходить от мест зимовки на многие десятки километров. Большинство мест, где встречается медведь, это летние стации. Летом животные спускаются со гор на равнины, имеющие массивы голубики, жимолости или клюквы, в дубняки, произрастающие по релкам среди открытых пространств, рассредоточиваются по зарастающим малиной вырубкам и гарям, питаются личинками и муравьями в мелколиственных лесах и на марях. Однако к понятию миграций эти перемещения отношения не имеют.

Зимуют белогрудые медведи в горных районах, там, где достаточно много крупных деревьев липы, в которых звери могут устраивать берлоги. Но в целом подходящих деревьев немного, часть древесных берлог разрушена при лесозаготовках, часть прорублена браконьерами. Это вынуждает белогрудого медведя ложиться в земляные берлоги, обычно под корнями деревьев, где звери уязвимы перед бурыми медведями-шатунами и перед тиграми, число которых в области растет, и достигает уже 18 - 20 особей (включая тигрят).

Использование. Уровень фактического освоения ресурсов белогрудого медведя по-прежнему остается слабо изученным. В Еврейской автономной области в последние годы официально добывается 1 - 2 особи. Естественно, что добывают значительно больше. Негативную роль играет и двойная разница в цене лицензий. По этой причине нередко берут лицензию на бурого медведя, а добывают белогрудого. Также значительное количество медведей отстреливется летом на пасеках. В результате фактическое изъятие зверей этого вида превышает официальные данные.

Добыть же белогрудого медведя проще, чем бурого. Значительное число берлог известно и ежегодно проверяется охотниками, добыча зверя сопряжена с меньшей опасностью, а зараженность трихинеллезом незначительна. Кроме того, мясо гималайского медведя обладает высокими вкусовыми качествами, употребляется в пищу практически всеми охотниками, чего нельзя сказать о продукции, получаемой при отстреле бурого медведя.

Увеличивать лимит добычи белогрудого медведя нецелесообразно, вследствие обитания здесь этого зверя на северо-западной окраине ареала.

Официальная добыча белогрудого медведя по ЕАО указана в таблице 93.

Таблица 93

Официальная добыча белогрудого медведя по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Медведь белогрудый	1	1	0	0	0	0	0	0	0	1

18. Лось:

Распространение. Для лося характерна мозаичность распространения, при которой заселенные видом территории чередуются с пустующими угодьями. Лоси чаще встречаются на заболоченных равнинах с ерниковыми марями и озерами, предпочитают плавные формы рельефа, старые гари и лесосеки, зарастающие молодняком лиственных пород деревьев. Выражена привязанность к лиственничным типам леса.

Обитают в северной части области от бассейна реки Хинган до заповедника "Бастак" и далее до бассейнов рек Ин, Аур, где множество небольших озер.

К югу от Транссиба, от окрестностей с. Пашково, среднего течения р. Бол. Сололи, р. Бродничихи, проникает до марей в поймах правых притоков р. Биджан - Мами, Козулиха, Бараниха, по р. Биджан - до с. Новотроицкое и даже до с. Преображеновка, обитает в бассейнах рек Дитур, Большой Таймень, верхнего течения р. Пеструшка.

В южной и крайней восточной частях ЕАО лося нет.

Численность. По материалам ЗМУ численность лося с 2011 по 2020 годы оценивалась в 688 особей, при плотности 0,54 голов/1000 га.

Весенняя численность лося по муниципальным районам, и основные параметры популяции указаны в таблицах 94 и 95.

Таблица 94

Весенняя численность лося по муниципальным районам, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	0	0	11	0	0	0	0	0	0	0
Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Облученский	242	304	595	522	569	483	514	559	587	634
Октябрьский	297	252	103	139	205	177	236	163	141	156
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	539	556	709	661	774	660	750	722	728	790

Таблица 95

Основные параметры популяции лося

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	0	1	0	х
Ленинский	24,31	0	0,04	х
Облученский	997,173	500	0,49	х
Октябрьский	258,416	186	0,80	х
Смидовичский	11,781	0	0	х
Всего	1291,68	688	0,54	9

Состояние популяции. Угнетенное. Из всех копытных, популяция лося из-за воздействия человека пострадала в максимальной степени. Например, к северу от ст. Аур, в бассейнах рек Ин, Аур в 1980 - 1990 годы в летний период скапливалось до 30 голов, зверь отмечался на каждом озере и был обычным видом. Сейчас в угодьях по Ину, Ауру обитает только летом в количестве всего 3 - 4-х особей, а на зиму вообще не остается ни одного лося.

Усугубляет положение тот факт, что и на смежной территории области происходят негативные изменения. Например, в бассейне р. Яурин Верхнебуреинского района Хабаровского края с каждым годом лосей становится тоже все меньше и меньше. Здесь, как и везде, основных причин две. Воздействие человека и влияние волка. Отмечен и низкий процент молодняка в популяции.

Факторы, определяющие колебания численности. К факторам, лимитирующим увеличение популяции, относятся: хищничество волка и бурого медведя, браконьерство.

Миграции. Для лося свойственна сезонная смена мест обитания. Осенью зверь покидает слабо облесенные болота и равнины и уходит на зимние "стойбы", расположенные в местах старых гарей и лесосек. Кочевки растянуты по времени с сентября по декабрь, но не велики по расстоянию. Более того, во многих местах лоси живут оседло.

В летний период обитает по марям и болотам, придерживаясь озер и рек, где питается сочной водно-болотной растительностью.

Использование. В связи с низкой численностью лосей постановлением губернатора ЕАО охота была запрещена целый ряд лет. За период с 2011 по 2020 годы среднегодовой лимит на добычу лося составил всего 10 шт. при 71% освоении.

Таблица 96

Официальная добыча лося по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Лось	0	9	10	8	8	10	10	11	14	12

19. Благородный олень (изюбрь):

В угодьях ЕАО основным лимитирующим фактором является лесистость местности. Из арены обитания выпадают обширные избыточно увлажненные низменности, примыкающие к пойме Амура. Промежуточные угодья, как правило, не заселены зимой, а летом зверь здесь встречается спорадически. Некоторые участки не заселены зверем из-за сильной антропогенной трансформации угодий.

Максимальных плотностей населения изюбр достигает в зоне распространения смешанных широколиственных лесов. По мере продвижения на север численность зверя постепенно уменьшается по причине ухудшения кормовых условий в связи со сменой растительности. Худшие местообитания изюбра - горные лиственничники, пихтово-еловая зеленомошная тайга водоразделов, редины и мари. Здесь плотности изюбра составляют десятые доли.

Площадь пригодных угодий, без учета ООПТ федерального значения, составляет 1700,89 тыс. га.

Численность. По материалам ЗМУ численность изюбра с 2011 по 2020 годы оценивалась в 3377 голов при плотности 1,89 особей/тыс. га. Размеры популяции изюбра определяют Облученский и Октябрьский районы.

Весенняя численность изюбра по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 97 и 98.

Состояние популяции. В динамике численность претерпевала значительные изменения. Так, до 1990-х годов она была высокой. Затем начался период активного преследования, в результате которого поголовье значительно снизилось и достигло своего минимума к началу 2000-х годов, после чего начался период восстановления численности, который продолжается и в настоящее время.

Таблица 97

Весенняя численность изюбря по муниципальным районам, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	382	283	511	437	142	323	363	599	531	623
Ленинский	135	57	79	90	71	97	43	174	106	114
Облученский	1788	1647	2087	2103	2130	2042	2425	2008	2043	2204
Октябрьский	911	868	662	667	706	773	917	914	783	935
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	3216	2855	3339	3297	3049	3235	3748	3695	3463	3876

В целом численность стабильная. В поддержании стабильности популяции, несмотря на значительное антропогенное воздействие, определенную роль играет территория ФГБУ "Государственный заповедник "Бастак", областного заказника "Шухи-Поктой" и других ООПТ, откуда осуществляется регулярная подпитка в окружающие угодья.

Таблица 98

Основные параметры популяции изюбря

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	123,07	419	3,06	х
Ленинский	97,63	96	1,11	х
Облученский	1079,63	2047	1,77	х
Октябрьский	384,53	813	2,11	х
Смидовичский	16,03	0	0,00	х
Всего	1700,89	3377	1,89	73

Факторы, определяющие колебания численности. Решающим абиотическим фактором, определяющим распространение и распределение изюбра в холодное время года, является глубина снежного покрова.

Численность изюбра зависит также от размеров изъятия хищниками, охотниками и браконьерства. Среди хищников на первом месте стоит волк, которого стало достаточно много. Хищничество бурого медведя проявляется в основном весной, когда медведи целенаправленно разыскивают молодняк оленей. Нужно отметить и возросшую роль тигра.

Кроме того, на территории ЕАО присутствует значительное количество солонцов, предназначенных для незаконного отстрела копытных. Браконьеры также используют и запрещенные самоловы, в основном петли и "башмаки".

Миграции. Высокая мозаичность различных ландшафтов области обуславливают оседлый образ жизни изюбра. В течение года олени совершают небольшие периодические переходы из одних стаций в другие, часто находящиеся в одном и том же урочище. Весной с началом вегетационного периода и появлением кровососущих насекомых, часть изюбрей, в первую очередь самцы и яловые самки, постепенно поднимаются по склонам гор, по времени довольно точно следуя за фенологической фазой появления трав и распускания листьев деревьев и кустарников.

Смежную зону на стыке лесных угодий и открытых пространств изюбр покидает с наступлением зимы, по той причине, что защитные свойства угодий снижаются, и олени перемещаются в более густые насаждения. В некоторых местах, по хребтам Даур, Чурки, Ульдура, изюбры в январе - феврале могут выходить даже на поля.

Относительно изолированные популяции осуществляют сообщения между собою через цепи возвышенностей, чередующиеся куртины леса и по долинам рек. Подобным образом связаны между собою популяции, обитающие по хребтам Чурки, Бол. Даур, которые в свою очередь, по долине Биджана связаны с Сутарской популяцией.

Тем не менее, возможности сообщения в условиях разреженности лесных массивов и изолированности горных хребтов недостаточны. В результате чего, в ряде мест, вероятно, имеет место инбридинг, который проявляется в деградации рогов.

Таким образом, классические миграции для изюбра не свойственны, перемещения имеют характер вертикальных, и связаны с изменением кормности и защитности стаций.

Использование. На многих участках численность была подорвана в 1990 - 2000-е годы. Последние 12 лет наблюдается восстановление поголовья. Численность в настоящее время стабильна.

За период с 2011 г. по 2020 г. среднегодовой лимит на добычу изюбра составил 120 шт. при 64% освоении. Официальная добыча изюбра по ЕАО указана в таблице 99.

Вес мясной туши изюбра колеблется от 60 до 150 кг и в среднем составляет 82 кг. Очень ценны панты, хвостовая железа и эмбрионы этого зверя.

Таблица 99

Официальная добыча изюбря по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Изюбр	76	56	69	69	60	72	78	75	85	95

20. Кабан:

Распространение. Кабан постоянно обитает во всех районах ЕАО, но численность его определяют Облученский, Октябрьский и Биробиджанский районы. Наиболее продуктивными местами обитания кабана являются среднегорные кедрово-широколиственные и дубовые леса отрогов Малого Хингана.

Обитает в большинстве пригодных для обитания угодьях. В целом ареал устоялся. Граница ареала вида в общих чертах совпадает с распространением дуба и кедра, но иногда его можно встретить даже в лиственничниках. Внутри заселенной территории распространение животных носит выраженный очаговый характер и зависит от многих факторов. В первую очередь кормовых, которые изменяются, как в течение сезона, как и по годам. Фрагментарность распространения определяется, кроме того, целостностью и величиной лесных массивов.

По открытым пространствам, примыкающим к Амуру, ситуация иная, здесь кабан распространен спорадически, по многим урочищам отсутствует. Придерживается дубовых "релок" среди заболоченных марей, окраин полей.

В зоне спорадического распространения, на стыке лесов и открытых пространств наиболее обычен в летний период. К зиме подобные угодья, как правило, покидает, откочевывая в биотопы с более высокими защитными свойствами.

Данные о площади свойственных кабану угодий, как и по другим видам диких копытных животных, противоречивы. Сложность заключается в большой мозаичности ареала, что обусловлено особенностями рельефа территории и распределения растительного покрова. Площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) составляет 1913,9 тыс. га.

Численность. Кабан обитает в контрастных климатических и трофических условиях. Лето для него весьма благоприятно как по обилию кормов, так и по погоде, но зимы в годы неурожая орехов и желудей, и с глубоким снегом, часто становятся для него гибельными. Эти факторы, вместе с высокой плодовитостью, определяют резкие колебания численности кабана. Еще больше меняются плотности его населения, обуславливающиеся высокой подвижностью, миграционной активностью и периодическими эпизоотиями. Численность кабана, как и зона его распространения, в некоторых случаях резко колеблется по сезонам года в 15 - 20 раз.

Средняя за 10 лет величина весеннего поголовья кабана по ЕАО составляет 4688 особи, при плотности 2,44 особей на 1000 га. Весенняя численность кабана по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 100 и 101.

Состояние популяции. Вместе с небольшим ростом площади распространения, в росла и численность. Особенно заметен рост поголовья в период с 2011 по 2020 год.

Таблица 100

Весенняя численность кабана по муниципальным районам, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	441	573	557	644	380	564	640	1152	749	363
Ленинский	238	270	155	291	512	433	413	577	820	89
Облученский	1160	1939	1377	1357	1923	2238	2181	2077	2082	1037
Октябрьский	1369	937	1511	1473	1499	1964	1957	1445	1389	601
Смидовичский	123	67	200	180	252	1103	1733	722	707	416
Всего	3331	3786	3800	3945	4566	6302	6924	5973	5747	2506

Таблица 101

Основные параметры популяции кабана

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	151,745	606	3,81	х
Ленинский	184,497	379	1,73	х
Облученский	1057,045	1737	1,66	х
Октябрьский	459,264	1414	3,16	х
Смидовичский	61,356	550	7,27	х
Всего	1913,907	4688	2,44	456

В поддержании стабильности популяции, определенную роль играют территории ФГБУ "Государственный заповедник "Бастак" и областных заказников, откуда зверь проникает в смежные угодья, дополняя окрестную популяцию.

Однако, в последнее время произошло резкое снижение численности этого охотничьего ресурса (по данным зимнего маршрутного учета 2020 года) более чем на 50%, являющееся последствием распространения с 2019 года в границах региона и на сопредельных территориях вируса африканской чумы свиней.

Факторы, определяющие колебания численности. На ситуацию с кормами накладывается урон, наносимый глубокоснежьями, которые усугубляются вырубкой хвойных деревьев.

Как правило, наибольшие потери популяция несет при совпадении аномальных по величине снегов с отсутствием "нажировочных" (зимних) кормов, а также при африканской чуме свиней.

Значительную роль играет изменение среды обитания, которое приводит к сокращению местообитаний и их обесцениванию - вырубка леса при строительстве объектов инфраструктуры, лесные пожары.

Огромное значение для поддержания численности кабана имеют поля, засеянные кормовыми культурами, в первую очередь кукурузой и соей.

Миграции. Привязанность к определенным местам обитания свойственна кабану в основном в теплое время года, и в первую очередь лактирующим самкам с выводками. С осени до весны они обычно кочуют в поисках корма, задерживаясь там, где есть орехи, желуди, хвощи или иные источники питания и отсутствуют факторы беспокойства. Меньше всего кабаны кочуют в глубокоснежье при хороших запасах нажировочных кормов, отсутствия хищников и охотников.

В условиях ЕАО перемещения кабана обусловливаются мозаичностью распространения урожаев зимних нажировочных кормов и характером распространения посевных площадей кукурузы и сои. Так, кабан в отдельные годы, из окрестностей Амурзета к осени перемещается в зону кедровых лесов Сутарского хребта, кабаны Смидовичского района уходят в северном направлении, на левобережье Урми. Подвижки кабана часто хорошо выражены, но иногда проходят диффузно и малозаметно. В результате подобных перекочевок большая часть поголовья покидает прежние места, а оставшиеся зачастую погибают от бескормицы.

В бескормные годы, к весне от осеннего поголовья остается лишь малая часть. На многих участках для размножения вообще не остается ни одного животного.

Использование. За период с 2011 по 2020 годы среднегодовая квота (вид не лимитирован) на добычу кабана составляла 589 шт. при 67% освоении.

Среднегодовая добыча кабана, по официальным данным, приводится в таблице 102.

Восстановление поголовья. Практика показывает, что проблема увеличения поголовья кабана может быть решена комплексом мероприятий, в которых существенную роль должна играть биотехния. Зверь плодовит, скороспел, и при определенных условиях численность его будет расти в геометрической прогрессии. Большой эффект может быть достигнут и при полувольном разведении животных.

Таблица 102

Официальная добыча кабана, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Кабан	234	250	349	424	532	610	581	542	569	473

21. Косуля сибирская:

Распространение. Ареал косули почти полностью охватывает территорию ЕАО. Косуля животное экологически высокопластичное, приспособленное к обитанию в разнообразных условиях, но лучшие места обитания вида - дубняки с леспедецей и лещиной, сельхозугодья, мозаично расположенные среди лугов и участков лиственного леса, молодняки на гарях и лесосеках. К северу от Транссибирской ж/д магистрали предпочитает мари с голубикой и березкой Миддендорфа (ерник), травянисто-кустарничковые типы лиственничников, березняки, осинники. По сельхозугодьям животные концентрируются вокруг соевых полей, и плотность населения в их окрестностях максимальна.

Животные адаптировались к обитанию в антропогенном ландшафте, часто селятся даже у автомагистралей в зоне их прямого влияния, активно заселяют брошенные поля, зарастающие бурьяном и кустарниками.

Размещение по природным комплексам в зимнее время обусловливается преимущественно высотой снежного покрова и характером растительности. При глубине снега более 50 см косули откочевывают в менее снежные места, как правило, в долины рек или предгорья. Поэтому зимний ареал динамичен и требует ежегодных уточнений.

Вблизи соевых полей плотности населения достигают 15 - 20 голов на тыс. га, это места концентрации. Такие же концентрации могут отмечаться зимой по дубовым "релкам" среди лугов и полей центральной и южной части ЕАО.

Площадь свойственных виду угодий(без федеральных ООПТ) составляет 3355 тыс. га.

Численность. Неблагоприятные для косули условия сформировались в сезоне 2005 - 2006 г., когда случились большие снега. Также многоснежной была и зима 2010 - 2011 гг. В целом же, если судить по емкости угодий, косуль в Еврейской автономной области должно быть в три раза больше. Некоторые исследователи считают, что плотность населения косули в аналогичных угодьях должна быть не менее 50 особей на 1000 га.

Средняя численность косули за период с 2011 по 2020 годы составляет, по материалам учетов 11918 особи при плотности 3,52 особей на 1000 га. При этом основная часть популяции сосредоточена в центральной части ЕАО к югу от транссибирской железнодорожной магистрали.

Весенняя численность косули по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 103 и 104.

Состояние популяции. Поголовье местной косули не стабильно, а численность в конкретном районе зависит от интенсивности миграций в том или ином году. В результате поголовье было подвержено значительным колебаниям всегда. Происходят спады и подъемы и в настоящее время, при этом сохраняется общая тенденция к снижению величины поголовья, причем практически повсеместно.

Таблица 103

Весенняя численность косули по муниципальным районам, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	3228	2256	2134	1885	1435	1641	1480	3204	2127	2225
Ленинский	2140	2304	2582	2010	2330	2017	1903	2992	2561	2824
Облученский	2759	2691	2829	2541	3170	2806	2715	2560	2372	2364
Октябрьский	1731	1712	2470	1986	2278	2525	2896	2582	1765	2362
Смидовичский	1741	1397	1829	1755	1242	4797	5310	2704	2254	1766
Всего	11599	10360	11844	10177	10455	13786	14304	14042	11079	11541

Таблица 104

Основные параметры популяции косули

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	422,399	2161	5,30	х
Ленинский	569,407	2366	3,80	х
Облученский	1243,224	2680	2,22	х
Октябрьский	618,099	2230	3,52	х
Смидовичский	501,864	2479	4,90	х
Всего	3354,993	11918	3,52	396

Факторы, определяющие колебания численности. Причины сокращения поголовья многогранны. Как уже упоминалось, наибольший урон популяции наносят завальные снега. Огромный ущерб популяции косули наносится в настовый период, когда их преследуют хищники и браконьеры. Участившиеся лесные и луговые пожары способствуют деградации местообитаний. У населения появилась вездеходная техника, возросло число снегоходов, увеличилось количество нарезного оружия.

За последние 8 - 9 лет в популяции наблюдается определенная стабилизация, а местами даже небольшой рост.

Значительный урон наносят хищники, прежде всего волки, для которых косуля - обычный объект охоты. Также на косуль активно охотятся рыси.

Бурый медведь весной целенаправленно разыскивает новорожденных косулят. Свою роль играют и пернатые хищники, и даже вороны.

Дополнительные потери животных происходят при миграциях. Животные тонут в реках, ослабленные особи не выдерживают длительных переходов.

Миграции. С весны до сентября у косуль четко выражен территориальный консерватизм, причем особенно строго придерживаются индивидуальных участков и активно их охраняют, самцы. С начала гона в августе, территориализм угасает. С сентября же косули ведут, как правило, стадно-кочевой образ жизни.

Вид обладает большой миграционной подвижностью и с выпадением первых снегов покидает горные массивы, спускаясь в долины рек, а затем - в предгорья. Интенсивность и протяженность переходов полностью зависят от глубины снежного покрова.

В ретроспективе, пути миграций отличались многолетней устойчивостью. Общее направление миграций - из северной части области, в сторону малоснежных районов, прилегающих к долине Амура, низовьям Биры и Биджана.

Использование. Охота на косулю всегда была популярна. В угодьях некоторых охотпользователей охота осуществляется только с егерем. Несмотря на то, что пропускная способность угодий при этом снижается, ровно как и экономическая эффективность, решается важная задача сохранения и увеличения поголовья. В дальнейшем с охраняемых участков косуля будет перемещаться на смежные угодья, где можно будет интенсифицировать отстрел.

За период с 2011 по 2020 годы среднегодовой лимит на добычу косули составил 592 шт. при 67% освоении.

Официальная добыча косули по ЕАО указана в таблице 105.

Перспективы восстановления численности. Косуля, так же как и кабан, положительно реагирует на биотехнические мероприятия. Регулирование поголовья хищников, исключение браконьерства хотя бы в ключевых стациях, подкормка - способствуют росту поголовья вида. Потенциальная продуктивность территорий, пригодных для обитания косули 10 - 15 особей на 1000 га.

Таблица 105

Официальная добыча косули по ЕАО, голов

Вид охотничьих ресурсов	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Косуля	405	377	383	405	377	425	389	373	445	388

22. Кабарга:

Распространение. Ареал кабарги охватывает отроги Малого Хингана и Буреинского хребта. Распространение приурочено к горным пихтово-еловым и кедрово-еловым, в меньшей степени - лиственничным и смешанным лесам.

Предпочитает темнохвойные участки леса по крутым склонам, вершины ключей и микрораспадки, по которым проходят коммуникации, связывающие кормовые биотопы с местами отдыха.

Площадь свойственных угодий (без федеральных ООПТ) составляет 647,83 тыс. га.

Численность. После активного промышленного освоения лесного фонда в 80 - 90 гг. ХХ века, местообитания кабарги можно относить только к категории средне-и низкопродуктивных.

В местах интенсивных рубок леса снижение численности хорошо заметно.

Весенняя численность кабарги, а также основные параметры популяции, указаны в таблицах 106 и 107.

Состояние популяции относительно стабильное, предположительно, с тенденцией к понижению.

Факторы, определяющие колебания численности. Размеры поголовья кабарги определяют в основном хищники. До середины 1960-х гг. значительный урон популяции наносила харза. После резкого снижения численности харзы, вследствие неизвестной эпизоотии, место харзы в трофической цепи занял соболь. В кабарожьих стациях он является фоновым видом и при низкой численности мышевидных грызунов, совпадающей с большой высотой снежного покрова, активно преследует животных. В отдельных местах высока плотность населения рыси, в рационе которой кабарга обычна. Добывают кабаргу волки, тигры, даже лисицы, для молодняка опасны филин, беркут, орланы.

Таблица 106

Весенняя численность кабарги по муниципальным районам, голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Облученский	694	822	820	862	1000	935	988	972	979	974
Октябрьский	424	432	501	488	405	569	561	536	569	487
Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	1118	1254	1321	1350	1405	1504	1549	1508	1548	1461

Таблица 107

Основные параметры популяции кабарги

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	0	0	0	х
Ленинский	0	0	0	х
Облученский	505,96	904	1,74	х
Октябрьский	141,87	497	3,42	х
Смидовичский	0	0	0	х
Всего	647,83	1401	2,10	52

Но наибольший урон популяции наносят лесные пожары в насаждениях ели и пихты. Размеры поголовья кабарги определяют старые замшелые ельники с обилием россыпей и скальных обнажений, которые создают идеальные условия для кабарги.

Пожары в елово-пихтовых лесах быстро распространяются, часто переходят в верховые, в результате гибнет древостой с эпифитными лишайниками, выгорает гумусный слой. В результате лучшие для вида угодья полностью исключаются из арены обитания на многие десятки лет. Негативное воздействие оказывает и вырубание хвойной тайги.

Данный фактор уже на протяжении многих десятилетий ограничивает рост численности кабарги и способствует постоянному сокращению ее обилия.

Высокий снежный покров, особенно рыхлый, кабарга переносит тяжело.

Свою роль играют и болезни. Так, в середине 2000-х годов в южных и центральных районах Хабаровского края у кабарожек наблюдалась неизвестная эпизоотия, которая, возможно, проникла и на территорию ЕАО.

Миграции. Существует мнение, что кабарга почти не совершает сезонных перемещений, ведет преимущественно оседлый образ жизни, и вся миграционная подвижность заключается в вертикальных перемещениях, обусловленных не столько глубиной, сколько плотностью снега.

Использование. Устойчивый спрос на "струю" кабарги сформировался практически сразу после приезда корейских лесозаготовителей по межправительственному соглашению от 1967 года, и остается высоким до сих пор, причем в отдельные годы он становится ажиотажным.

Практически вся добыча кабарги осуществлялась петлями, добыча из огнестрельного оружия носила единичный характер.

Возможностей значительно интенсифицировать промысел, в условиях области нет. Официальная добыча кабарги по ЕАО указана в таблице 108.

Таблица 108

Официальная добыча кабарги по ЕАО, голов

Вид охотничьих ресурсов	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Кабарга	35	51	45	52	51	53	59	62	61	60

Мероприятия по увеличению численности. Основное направление - регулирование численности крупных хищников и охрана от браконьеров. Полезно будет создание сети зон покоя (охраны охотничьих ресурсов).

Промысловые нагрузки при добыче кабарги желательно снижать на 1 - 2 года после многоснежных зим, для сокращения периода восстановления численности зверя.

23. Рябчик:

Распространение. Рябчик распространен по всем облесенным угодьям области. Места обитания вида приурочены к лесным типам угодий. Любит зарастающие вырубки, смешанные пойменные леса вблизи речек. Чаще встречается по поймам всевозможных водотоков, где, как правило, более сомкнутые древостои, хорошая кормовая база и защитные условия. Обычен рябчик в лесах с подлеском из ольховника. По разнолесью, примыкающему к сельхозугодьям, его меньше. Мало рябчика в дубняках, лишь изредка встречается рябчик в крупных релках, расположенных между полями. Обширных марей, болот, лугов и прочих открытых пространств, эти птицы избегают.

Общая площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) в ЕАО составляет 1748,815 тыс. га, при плотности 41,99 особей на тыс. га.

Численность. Подвержена значительным колебаниям, которые достигают кратных величин. Выводки обычно 3 - 5, до 10 птиц. По болотистым участка бассейнов рек Ин и Аур рябчика встретить удается очень редко.

По материалам ЗМУ численность рябчика с 2011 по 2020 годы оценивалась в 59290 голов.

Весенняя численность рябчика по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 109 и 110.

Состояние популяции. Судя по имеющимся данным, численность рябчика неуклонно снижается, особенно в последние 13 - 15 лет, что может быть как следствием естественной цикличности, так и результатом эпизоотии. Но скорее всего, это отражение общего неблагополучия в местных биосистемах, когда условия среды кардинально нарушены. Раньше рябчика было значительно больше. Например, по пойме р. Каменушка в 1980-х годах встречались табунки, состоящие из 40 - 50 птиц.

Несмотря на малочисленность, состояние популяции рябчика можно признать удовлетворительным, опасений за состоянием его популяции нет. Каких-либо специальных мероприятий, воздействующих на популяцию, в области не требуется.

Таблица 109

Весенняя численность рябчика по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	1548	1695	1807	3508	1235	2092	2957	2027	680	667
Ленинский	1957	409	2039	3109	1759	0	0	1027	0	0
Облученский	38117	32721	72739	41433	38727	39075	55819	28367	25012	27247
Октябрьский	20371	16814	35128	13538	7376	19410	24367	5022	10140	3968
Смидовичский	814	0	0	0	0	302	1431	5453	999	0
Всего	62807	51639	111713	61588	49097	60879	84574	41896	36831	31882

Таблица 110

Основные параметры популяции рябчика

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	129,281	1821	18,20	х
Ленинский	99,772	1030	10,32	х
Облученский	1080,231	39925	45,34	х
Октябрьский	385,577	15615	50,64	х
Смидовичский	54,004	899	28,81	х
Всего	1748,815	59290	41,99	1219

Факторы, определяющие колебания численности. Наибольшее воздействие на популяцию рябчика оказывают условия в период размножения. Холодная, затяжная и мокрая весна приводит к массовой гибели птенцов из-за недостатка насекомых и простудных заболеваний. На втором месте стоят инвазивные и вирусные болезни, которые часто принимают характер эпизоотий, как это произошло в последние годы с "чумой куриных" - болезнью Ньюкасла. И третье место занимает воздействие многочисленных хищников-потребителей. Значительный урон, по нашим наблюдениям, в последние годы наносит ястреб-тетеревятник, для которого по мере осветления лесов в процессе рубок резко возрастает успешность охоты, особенно вдоль дорог и волоков, у которых обычно концентрируются рябчики. Облегчается охота и для неясытей. Значительный урон наносит соболь, для которого рябчик остается предпочтительной добычей.

Промысел рябчика из-за незначительных размеров изъятия заметного урона популяции не наносит.

Миграции. По данным индивидуального мечения, рябчик мало перемещается и после выводковой дисперсии ведет строго оседлый образ жизни.

Сведений о широких перемещениях птиц нет. Сезонные местные перекочевки выражены, в основном, в вертикальных перемещениях, связанных с появлением основных кормов (насекомых, ягод, молодых побегов, почек). Летом, когда появляются птенцы, основным кормом для которых являются насекомые, рябчик держится в средней части склонов. Осенью посещает ягодники. В зимний период концентрируется в поймах рек и ключей, где кормится, в первую очередь, почками березы, ивы и др.

Использование. Относится к группе боровой пернатой дичи. Рябчик - популярный объект любительской охоты. С разрушением промхозов, исчезла отлаженная система заготовок, и в настоящее время промысловые охотники добывают птиц преимущественно для собственного питания, но большей частью - для использования в качестве приманки при отлове соболя.

Охотники-любители из городов и таежных населенных пунктов стреляют рябчиков преимущественно осенью - "на свисток" и на дорогах, но в целом таких любителей немного. К тому же осенняя охота на рябчика совпадает со сроками охоты на водоплавающих и фазана. Эти виды охот более доступны и пользуется большей популярностью.

За охотничий сезон в среднем в области добывается 1219 рябчиков, что составляет не более 1 - 2% от средней величины весенней численности и менее 1% при его максимуме. Официальная добыча рябчика по ЕАО указана в таблице 111.

Таблица 111

Официальная добыча рябчика по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Рябчик	879	956	1279	1180	1288	1143	1121	1176	1650	1519

24. Тетерев:

Распространение. В Приамурье тетерев распространен спорадично, причем во многих местах, где он отмечается, не гнездится, а встречается лишь во время кочевок, как правило, осенью. В такие периоды одиночные птицы встречаются далеко за пределами своего гнездового ареала. Осенью и особенно зимой его численность может увеличиваться за счет особей, подкочевывающих, по-видимому, из северо-восточного Китая.

Обитает практически во всех лесных насаждениях, на стыке лесных и открытых ландшафтов. Наиболее высока плотность его населения по мелколиственным лесам, чередующихся с голубичными марями.

Площадь свойственных угодий (без федеральных ООПТ) составляет 451,88 тыс.га.

Численность. Уже лет десять не отмечаются залеты по Бол. Каменушке. По сути, не стало тетерева и в окрестностях с. Пашково, хотя в сезоне 2012 - 2013 гг. в районе с. Заречное был встречен табун из 45 птиц. Более того, еще 7 лет назад встречались табуны до 100 птиц. Особенно много тетерева было по прибрежным тальникам по р. Ин. За последнее 5 лет численность немного увеличилась и по бассейну р. Мал. Бира, где отмечены стаи до 15 птиц.

Средняя численность тетерева с 2011 по 2020 годы определена в 13535 голов, при плотности 29,95 особей/тыс. га.

Весенняя численность тетерева по муниципальным районам, а также основные параметры популяции указаны в таблицах 112 и 113.

Состояние популяции. Угнетенное. Во многих местах его практически не стало.

Факторы, определяющие колебания численности. Численность тетерева определяется преимущественно сохранностью в птенцовый период. Затяжная холодная и мокрая весна обуславливает значительный отход молодняка. Оказывает влияние и хищничество куньих, особенно в годы низкой численности мышевидных грызунов. К катастрофическому состоянию могут привести и эпизоотии. Дополнительно к ним следует отметить возросшую численность ястреба-тетеревятника, высокие паводки, затапливающие пойму Амура и обширные лесные пожары. Кроме того, близость ареала тетерева к населенным пунктам создает большую вероятность распространения болезни Ньюкасла, которая зафиксирована у домашних голубей. Размеры изъятия птиц охотниками определять состояние популяции не могут в силу их незначительности.

Миграционная подвижность. Вид кочующий, и стаи перелетают с места на место, в том числе и за пределы ЕАО. Птица очень осторожная и близко к себе не подпускает. Перемещения птиц, связаны со сменой сезонных мест обитания.

Использование. Относится к группе боровой пернатой дичи. Охота на тетерева в прошлом была довольно популярна, в том числе - отстрел птиц из малокалиберных винтовок во время их жировки. Стреляли птиц и на токах.

Таблица 112

Весенняя численность тетерева по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	3048	1656	1996	0	584	602	0	84	1107	553
Ленинский	0	1162	128	462	451	508	1864	1955	1290	953
Облученский	553	751	904	1100	2820	1728	3891	3132	1428	747
Октябрьский	0	0	0	0	165	0	0	0	111	0
Смидовичский	5315	4723	13670	10423	4137	6838	13689	17872	21199	1760
Всего	8916	8292	16698	11985	8157	9676	19444	23043	25135	4013

Важным мероприятием по сохранению вида является охрана всех токов, включая те, которые находятся в труднодоступных местах.

Официальная добыча тетерева по ЕАО указана в таблице 114.

Таблица 113

Основные параметры популяции тетерева

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	42,976	963	30,59	х
Ленинский	85,097	877	16,92	х
Облученский	203,103	1705	10,94	х
Октябрьский	29,814	27	0,57	х
Смидовичский	90,887	9962	104,55	х
Всего	451,877	13535	29,95	69

Таблица 114

Официальная добыча тетерева по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Тетерев	65	22	97	59	62	48	95	125	63	58

25. Фазан:

Распространение. В ретроспективе по долине Амура на запад фазан был распространен до ст. Толбузино, т.е. территория области целиком входит в эту зону. Северная граница имеет хорошо выраженный пульсирующий характер, зависящий от степени антропогенизации ландшафтов, развития сельского хозяйства и цикличности климатических явлений. Основная часть популяции фазана сосредоточена в южной и юго-западной части области, преимущественно в сельскохозяйственной зоне.

Обычен по пустырям, зарастающим полям, кустарниковым и дубовым релкам, опушкам леса, примыкающим к марям и болотам и пр. Много фазана вдоль грунтовых дорог и межей, у водопоев, по зарослям кустарников и высокой травы. Места концентрации обычно приурочены к соевым полям и прилегающим к ним участкам. Однако у фазана в этом отношении выражена избирательность, он концентрируется только по таким полям, где имеется комплекс условий. Хотя часто бывает и так, что поля по условиям не отличаются, но на одних их них птицы много, а на других практически нет. В связи с этим в распространении характерна выраженная очаговость и скученность. Обитает также вдоль автомобильных и железных дорог.

На территории ЕАО имеются хорошие условия для существования вида, одни из лучших на Дальнем Востоке. Обусловлено это наличием пахотных земель, засеваемых соей, кукурузой, пшеницей, рядом других сельскохозяйственных культур, которые занимают значительное место в рационе птиц.

В годы урожая желудя, до момента начала сбора урожая сои, фазан находится в лесу. После уборки сои он выходит на поля.

Площадь свойственных виду угодий (без федеральных ООПТ) составляет 1588,04 тыс. га, при этом учитываются не только открытые ландшафты, но частично и дубняки, и леса с примесью широколиственных пород, которые примыкают к лугам, пашням и прочим необлесенным угодьям.

Численность. Основное поголовье сосредоточено в пределах Ленинского района. По остальным районам его меньше. По материалам ЗМУ, средняя численность фазана в период с 2011 по 2020 годы оценивалась в 54419 голов.

Для фазана типичны значительные колебания численности, обусловленные сохранностью молодняка в выводковый период и основного поголовья - зимой. При глубоких снегах и эпизоотиях, численность резко сокращается, в годы с сухим летом выживаемость птенцов высокая, и популяция быстро вырастает.

Весенняя численность фазана по муниципальным районам, а также основные параметры популяции, указаны в таблицах 115 и 116.

Состояние популяции. Считается, что пока в ЕАО фазана достаточно много. Колебания численности значительны. Общая тенденция - медленное снижение численности.

Факторы, влияющие на колебания поголовья. Условия зимовки влияют на сохранность производителей, темпы роста поголовья определяет количество фертильных самок, которые остались к периоду размножения.

Таблица 115

Весенняя численность фазана по муниципальным районам ЕАО,

голов

Районы	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Биробиджанский	31519	4343	8903	4994	1136	638	1422	4643	6468	6841
Ленинский	61656	26221	50814	23311	7223	15826	17244	25604	39985	40934
Облученский	1006	269	1551	0	0	0	0	903	0	194
Октябрьский	28013	9530	15918	20495	5515	10382	12527	18790	25211	7312
Смидовичский	1029	762	3678	0	0	0	35	0	206	1147
Всего	123223	41125	80864	48800	13874	26846	31228	49940	71870	56428

Исключительно негативную роль играют большие снега. Комфортная глубина снега для фазана до 20 см. Если больше, то такая глубина снега является критической. Большие снега затрудняют доступ к кормам.

Таблица 116

Основные параметры популяции фазана

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средние за 10 лет
		поголовье, особей	плотность, шт./1000 га	добыча, голов
Биробиджанский	276,03	7090	32,27	х
Ленинский	456,06	30881	91,60	х
Облученский	118,32	392	3,69	х
Октябрьский	242,06	15369	72,79	х
Смидовичский	495,57	685	1,51	х
Всего	1588,04	54419	34,38	5127

В период выведения потомства большое влияние оказывают погодные условия. Затяжные дожди негативно влияют на выживание молодняка, из-за переохлаждения и развития инвазий, на фоне ослабления иммунитета.

Очень сильно влияют луговые пожары, особенно в весенний период.

По мере постепенного восстановления сельского хозяйства, увеличиваются объемы химической обработки сельскохозяйственных культур, в том числе и с использованием мотодельтапланов. При этом охватываются большие площади. Химобработка крайне негативно влияет на популяцию фазана, птицы гибнут, и покидают поля и их окрестности.

Проблему вызывают и хранящиеся под открытым небом кучи минеральных удобрений.

Очень велика роль хищников, таких как ястреб-тетеревятник и лисица, а также енотовидная собака, которые в первую очередь уничтожают самок, они слабее физически и менее приспособлены к негативному воздействию, по сравнению с петухами. Особенно сильно это проявляется в осенне-зимний период, когда фазаны сбиваются в большие стаи и концентрируются в кормовых стациях. Хищничество лисицы и енотовидной собаки, а также ворон проявляется и в гнездовой период, когда кладки и нелетающие птенцы представляют легкую добычу.

Негативно влияют пастьба скота и беспривязное содержание собак.

Миграции. Фазан способен совершать относительно длительные кочевки в поисках пищи и более приемлемых условий обитания. Эта способность является адаптацией к неблагоприятным условиям среды, и, кроме того, обеспечивает возможность скрещивания особями из отдельных территорий довольно протяженного ареала.

Использование. Относится к группе степной и полевой пернатой дичи. Это практически единственный представитель пернатой дичи, который служит объектом массовой спортивной охоты, является одним из главных экономически значимых для многих хозяйств, в первую очередь для ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХГООиР" и ООО "Сутара". Охота на фазана пользуется большой популярностью, кроме местных, сюда съезжаются охотники из других краев и областей.

Для видов с большой амплитудой колебания численности рекомендуется интенсивное изъятие ресурсов - высокий процент в короткий срок.

Можно предложить сократить сроки охоты с 1 месяца до 2 - 3 недель, при одновременном пропорциональном увеличении нормы отстрела в сутки, так как большинство охотников приезжает в первые две недели охоты.

Официальная добыча фазана по ЕАО указана в таблице 117.

Таблица 117

Официальная добыча фазана по ЕАО, голов

Вид	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Фазан	11208	4261	5286	7011	4501	0	0	6527	9805	2674

26. Горностай:

Горностай - обитатель высоких широт, открытых пространств и разреженных древостоев. Поэтому плотности его населения, как правило, повышаются к северу. По этой же причине вид редок в южной части Дальнего Востока.

Детальным выявлением распространения горностая никто никогда не занимался, информация, имеющаяся в литературных источниках, противоречива. Известны случаи встречи горностая в верховьях Биры и Биджана. Следы встречались в ноябре 2011 г. в пойме кл. Сафониха 3-я (лев. приток р. Биджан). Кроме того, отмечены следы горностая по бассейну р. Сутара в районе Кимканского ГОКа в 2010, 2012 и 2014 гг. Известны случаи отлова в бассейне р. Каменушка и в некоторых других местах.

Вид включен в перечень охотничьих ресурсов, но совершенно не используются в качестве объектов охоты.

27. Ласка:

Зверек распространен на всей территории области и занимает различные биотопы. Оптимальными местообитаниями являются хвойно-широколиственные, широколиственные долинные, дубовые травяно-кустарниковые, островные и ленточные леса в сочетании с полями и лугами, закустаренные луга, старые залежи, бурьянники вокруг полей. В таких биотопах плотность ласки составляет 8 - 12 и более особей на 1000 га. Обычна, а местами и многочисленна в пихтово-еловых, березовых, осиновых, осиново-березовых и в дубово-березовых лесах по "релкам".

Шкурки ласки в Хабаровском крае, включавшем в себя и ЕАО, заготавливались в ХХ веке, последние 3 шкурки были приняты в 1957 году. Следует отметить, что поступления на заготпункты не были регулярными, а максимальное количество - 82 шкурки, принято в 1947 году. Это говорит об отсутствии целенаправленного промысла и в те времена. В последующем ласка в заготовки не попадала, спроса на ее мех не было, и в обозримом будущем не предвидится.

В этой связи, работы по выяснению распространения и численности зверька никогда не проводились. Сложность учета заключается в том, что ласка большую часть времени проводит под снегом и следы на поверхности оставляет редко. Разработка и апробация методики учета ласки, сбор детальной информацию о заселенной видом площади - все это достаточно дорого, требует времени и ресурсов. Необходимости в таких затратах для охотничьего хозяйства нет - вид не осваивается промыслом, ему ничего не угрожает, редким он не является. Более того, считается, что окультуривание ландшафтов ведет к росту поголовья ласки.

28. Бурундук:

Обычен бурундук повсеместно, однако сведений о плотностях населения в различных биотопах, нет. Причина - с начала 1970-х гг. в заготовках вид не участвует, в перечень "охотничьих видов" только включен, поэтому необходимости уделять ему внимание не было. Нет такой необходимости и в настоящее время. Совмещение учета бурундука с инвентаризацией поголовья других видов практически невозможно, это отдельная, достаточно кропотливая и дорогостоящая работа.

Благополучие зимовки во многом зависит от урожаев желудя, семян кедра, орешков лещины и т.п. Много зверьков гибнет при раскапывании их нор медведями и кабанами, а также от хищников.

В прошлом (в советский период) заготовки шкурок бурундука производились и достигали больших объемов, что стимулировалось высокой ценой. Основными поставщиками шкурок были сельские школьники.

Последние 45 - 50 лет мех грызуна спросом не пользуется и не заготавливается, перспективы освоения ресурсов популяции сомнительны.

29. Летяга:

Распространена белка-летяга в лесистой части области, предпочитает темнохвойную тайгу, в которой питается хвоей пихты и семенами ели, обычна в лиственничниках разных типов. Но где и сколько живет летяг - таким вопросом охотоведы не занимались, и информации, даже экспертной, по этому поводу не обнаруживается. Зверек не используется как объект охоты, хотя в 30 - 50-е годы ХХ века шкурки летяги заготавливались.

Сложность выявления поголовья зверька обусловлена его преимущественно сумеречным образом жизни, локальным обитанием на незначительных индивидуальных участках, перемещением над поверхностью земли. В принципе, учет по следам жизнедеятельности возможен, но необходимости в этом, кроме научного интереса, нет.

31. Немой, или японский, перепел:

Самый мелкий и довольно широко распространенный представитель курообразных в Приамурье. Весенний прилет начинается с мая. Населяет луга и поля с невысокой травянистой растительностью. Численность по районам и отдельным биотопам резко колеблется. В некоторых местах ЕАО плотность населения перепелов может достигать 150 - 200 пар/1000 га. В менее подходящих биотопах перепел обитает в количестве 5 - 10 пар/1000 га. Известны случаи, когда перепел насиживает 2 - 3 кладки. К осени птицы сильно жиреют, подниматься на крыло не любят, чаще бегают или затаиваются. В годы, когда наблюдается теплая осень и на полях в достатке кормов (соя, овес, пшеница) в угодьях можно встретить даже зимующих птиц. Наблюдались в Октябрьском районе у с. Екатерино-Никольское.

Учитывая распространение, численность и высокие вкусовые качества, перепел является перспективным объектом охоты в ЕАО.

32. Вальдшнеп:

Относится к группе боровой пернатой дичи. Обитает в лесных угодьях, в разреженных горных и равнинных хвойных, смешанных и лиственных лесах с покровом из разнотравья, в кустарниковых зарослях. Тяготеет к опушкам леса, долинам рек, берегам озер. Избегает сплошных массивов высокоствольного леса.

Весенние миграции птиц - в апреле и первой половине мая. Отлет на зимовку в сентябре - октябре. Стай не образует. Пролет происходит по ночам.

В целом можно отметить, что популяция вальдшнепа стабильна. Негативное влияние оказывают погодные условия в период гнездования, гибель первых кладок - нередкое явление. Враги - пернатые и наземные хищники.

Популярный объект весенней охоты в Европейской части России и на Сахалине, но не в ЕАО. Впрочем, охотники начинают им. Способ охоты весной - на токующих самцов "на тяге" вечером (охота на вальдшнепа на утренней тяге запрещается).

33. Большая горлица:

Относится к группе степной и полевой пернатой дичи. Немногочисленная, но повсеместно гнездящаяся птица отряда Голубеобразных. Обычна по опушкам леса, по берегам водоемов. Прилетает очень рано, а в конце апреля уже начинает высиживать. Специальной охоты в хозяйствах не ведется, отстреливаются попутно при охоте на другую пернатую дичь.

Перед отлетом птицы сбиваются в небольшие кочующие стайки, хотя больших скоплений не образует. Этот элемент этологии необходимо использовать при организации охот.

34. Голубь сизый (домашний голубь):

Относится к группе степной и полевой пернатой дичи. Оседлый синантроп, обитает в населенных пунктах, появляется в угодьях на кормежке. Охота на сизого голубя не практикуется.

Большие скопления голубей в населенных пунктах загрязняют здания, торговые территории на рынках, общественные места, являются источником различных заболеваний (орнитозов) сельскохозяйственных птиц и человека.

35. Вороны, сорока:

Два вида ворон (большеклювая и восточная черная) и сорока обыкновенная, законодательством ЕАО отнесены к охотничьим ресурсам. Умные, осторожные птицы. Гнездятся как в угодьях, так и на территории населенных пунктов. В не гнездовой период образуют крупные стаи, которые широко перемещаются в поисках кормов. Активно кормятся на свалках и в населенных пунктах.

Численность неизвестна, но по экспертным оценкам, высокая. Во всяком случае, они могут сбиваться в стаи от нескольких штук до сотни и более.

Вороны - всеядные птицы. Даже слетки поедают, кажется все подряд: насекомых, моллюсков, рыбью молодь на прогретых мелководьях, мышевидных грызунов. Не побрезгуют ничем съедобным, что попадается на свалках. Наносят значительный ущерб популяциям птиц, в том числе охотничьим видам. Сильно страдают кладки и птенцы водоплавающих птиц, фазана. Также уничтожают мелких млекопитающих, и молодняк средних по размеру зверей. Источник ряда опасных для птиц и человека заболеваний.

Сороки в ЕАО также многочисленны. Потомство сорок растет быстро. Родительская пара кормит птенцов всем, что попадется. В результате страдают и птенцы охотничьих видов. Сорочью популяцию регулируют малые сокола и совы, поселяясь в их гнездах.

В интересах охотничьего хозяйства, численность ворон и сорок нужно держать под контролем.

36. Водоплавающая дичь:

Численность практически всех видов водоплавающей дичи постепенно снижается. Учитывая малонаселенность ЕАО, нет ни каких оснований считать, что охотники являются причиной сокращения популяций птиц.

Сведений о численности околоводных птиц по видам мало, т. к. раньше такая задача перед специалистами охотничьих хозяйств не ставилась. На гнездовьях и перелетах учитывали, как правило, "уток" и "гусей", в лучшем случае выделяя "крохалей". Численность "местных", гнездящихся на территории области околоводных птиц, если судить по результатам учетов, проводимых охотпользователями, колеблется. Причины, как правило, обусловлены успехом размножения. В засушливые годы, при массовом высыхании водоемов, утята гибнут от голода и истребляются лисами, енотовидной собакой, колонками, воронами.

Кроме того, имеет место и хорошо выраженная тенденция стабильного сокращения поголовья, что обусловлено особенностями ведения сельского хозяйства в КНР, где не только широко используются гербициды, но и сокращаются площади, пригодные для зимовки птиц.

Особенно заметно в последние годы снижение поголовья уток, что хорошо прослеживается на пролетах и по величине стай, и по интенсивности миграций. Но доля гусей в соотношении с утками разных видов стабильно увеличивается.

Факторы, определяющие колебания численности. Численность околоводных и водоплавающих птиц, как и всех прочих видов, определяют преимущественно климатические условия в период размножения. Погода весной в области нестабильна, ранние оттепели чередуются с многодневными сильными похолоданиями, летом случаются засухи и паводки, заливающие всю пойму Амура. И то, и другое не способствует выживанию молодняка. Кроме того, пойменные угодья, в которых и расположено подавляющее большинство водоемов, часто выгорают, причем пожары охватывают большие территории. Случаются они и в период гнездования, когда сгорают гнезда выводки, и поздней осенью, оголяя берега водоемов, на которых не остается укрытий. Серьезную для популяций водоплавающих лимитирующую роль могут играть вороны. Ворон в области много, и придерживаются они в основном пойм рек.

Пути миграций водоплавающих птиц. Все птицы водно-болотного комплекса зимуют за пределами региона, совершая сезонные миграции. Территорию ЕАО в период весенне-осенних миграций пересекают птицы континентального потока якутско-амурской корейско-китайской популяции. В меньшей степени здесь представлена северо-дальневосточная популяция.

Континентальный миграционный поток, пролегающий вдоль Амура, можно условно разбить на среднеамурский и нижнеамурский. Среднеамурский поток формируется из птиц, следующих по долине р. Уссури, равнине Саньчжань и долине р. Сунгари. На северной оконечности Среднеамурской низменности этот поток дробится на два - Эворон-Тугурский и Нижнеамурский.

Основные миграционные пути якутско-амурской корейско-китайской географической популяции проходят через Читинскую и Амурскую области, ЕАО, западные и северные районы Хабаровского края.

На территории ЕАО представители этой популяции перемещается по двум миграционным руслам.

Весной из центральных и юго-западных районов Китая птицы летят общим направлением на северо-восток по долине Амура. Часть этого потока летит дальше к северу по долинам р. Бурея, р. Урми, р. Кур.

Наиболее многочисленный поток птиц, летящих весной из Китая по междуречью Сунгари и Уссури, пересекает государственную границу на участке Амурзет - с. Ленинское - Хабаровск и общим направлением на северо-восток летит в основном по левобережью Амура.

Главным резерватом для скопления мигрантов, является долина р. Амур. Сеть мелких пойменных водоемов и болот в низовьях рек Бира, Биджан и Тунгуска, является существенным дополнением к этому резервату.

Часть птиц популяции зимуют на юге Китая, поэтому осенний миграционный путь во многом совпадает с весенними маршрутами. Типичные представители этой популяции: кряква, чирок-свистунок, каменушка, серая утка, шилохвость, луток, большой крохаль, пискулька, серый гусь, белолобый гусь, сухонос и другие виды.

Использование. Охота заметного влияния в целом на популяции перелетных птиц не оказывает, т. к. размеры изъятия далеки от критической черты.

Таблица 118

Официальная добыча водоплавающей дичи по ЕАО, голов

Вид охотничьих ресурсов	Годы
	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Гуси	136	133	240	185	189	198	192	240	240
Утки	1703	3417	4584	6354	6622	6152	6582	5650	3208

а) Гуси:

Основная масса гусей отмечается в охотугодьях ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХООиР" и в общедоступных охотничьих угодьях на территории Октябрьского, Ленинского, Биробиджанского и Смидовичского районов. Площадь пригодных местообитаний для гусей составляет 1617,21 тыс. га.

Гуменник. Самый многочисленный среди всех гнездящихся гусей в Приамурье, гнездится по озерам, болотам, или глухим таежным рекам. В ЕАО численность 10586 особей. Обычный вид в период сезонных миграций. В области не гнездится.

Белолобый гусь. Самый массовый вид гусей в период сезонных миграций. Встречается на весенних и осенних пролетах по всей области. Численность 17152 особей. Весной летит поздно, причем весной встречается чаще, чем осенью. В ЕАО не гнездится.

Белый гусь. В области не гнездится. Редок в период сезонных миграций. Число пролетных гусей неизвестно.

б) Утки:

Основная масса уток отмечается в охотугодьях ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХООиР" и общедоступных охотничьих угодьях на территории Октябрьского, Ленинского, Биробиджанского и Смидовичского районов, и в меньшей степени в охотугодьях других охотпользователей и в областных заказниках.

Кряква. Самая массовая утка в период сезонных миграций и на гнездовье. Численность 36500 особей. В целом широко распространена в Приамурье, на ее долю приходится 15 - 20% численности местной популяции уток. Весной прилетает очень рано, в марте. Площадь пригодных для обитания стаций 1391,64 тыс. га.

Серая утка. Малочисленная утка в период сезонных миграций и на гнездовье. Площадь пригодных для обитания стаций 1090,66 тыс. га. Численность 6120 особей.

Чирок-трескунок. Немногочисленный вид уток в период сезонных миграций и на гнездовье, хотя отмечается повсеместно. В прошлом вместе с касаткой, кряквой и свистунком составлял основное поголовье местной популяции уток в Приамурье, один из важнейших объектов спортивной охоты, в настоящее время потерял былое значение. Площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га. Численность 18090 особей.

Свиязь. В Приамурье широко распространенная на пролетах утка, обычный вид в ЕАО в период сезонных миграций. Площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га. Численность 11200 особей.

Шилохвость. В ЕАО обычный вид в период сезонных миграций. Весной появляется не раньше середины апреля. Осенний отлет начинается с конца августа и продолжается до конца октября. Площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га. Численность 10700 особей.

Широконоска. Широко распространенный, но малочисленный вид утки, как на пролетах, так и на гнездовьях. Весной прилетает несколько позже других уток, в конце апреля - начале мая. Отлет с сентября по октябрь. Малочисленна по всей стране.

Чирок-свистунок. Широко распространенный вид утки, в пределах ЕАО - фоновый. На пролетах отмечен повсеместно, где есть водоемы. Прилетает с половины апреля. Самая мелкая утка.

Гоголь. Обычный вид для Приамурья, более характерный для северных районов. Гнездится только по лесным рекам, в дуплах деревьев, отлично ныряет, осторожен. Прилетает рано, в конце марта - начале апреля. В условиях ЕАО немногочисленный вид в период сезонных миграций и на гнездовье. Численность 6360 особей. Площадь пригодных для обитания стаций - 11,85 тыс. га.

Хохлатая чернеть. В Приамурье на пролетах встречается везде. В условиях ЕАО массовый вид в период сезонных миграций. В период осенних миграций составляет последнюю волну мигрирующих уток, вместе с морской чернетью. Надежных сведений о гнездовании на территории области не имеется. Площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га. Численность 28700 особей.

Каменушка. На пролетах встречается по всему Приамурью. В ЕАО малочисленный вид в период сезонных миграций и на гнездовьях. Гнездится по горным рекам. Основная масса уток отмечается в охотугодьях ООО "Сутара", ООО "Ирбис", ОО "ООиР ЕАО" и в областных заказниках на территории Облученского и Октябрьского районов. Площадь пригодных для обитания стаций 1,38 тыс. га, численность 1860 особей.

Горбоносый турпан. Встречается на весенних и осенних пролетах, но численность вида невелика и заметно колеблется по годам.

Луток. Обычен в период сезонных миграций, на гнездовьях редок. Весной появляется рано, почти одновременно с гоголем. Численность стабильна. Осенний отлет с конца октября до ледостава.

Длинноносый (средний) крохаль. По Приамурью ранее был обычен как на гнездовьях, так и на пролетах. В настоящее время малочислен. Прилет в апреле.

Большой крохаль. По Приамурью встречается везде, немногочислен. Гнездится по крупным и средним рекам. Весной появляется в конце марта, начале апреля. Осенний отлет с конца сентября по ноябрь. В настоящее время промысловое значение вида снизилось, тем не менее, пока остается обычным видом в добыче.

Красноголовый нырок. Для южной части Дальневосточного региона считается залетным видом, в период сезонных миграций отмечается не каждый год.

Лысуха. Малочисленный вид водоплавающей дичи в период сезонных миграций и на гнездовьях. Предпочитает равнинные реки с тихим течением, заливы, озера, избегает больших водных пространств и большой глубины. Основная масса лысух отмечается в охотугодьях ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХООиР" и общедоступных охотничьих угодьях на территории Октябрьского, Ленинского, Биробиджанского и Смидовичского районов. Площадь пригодных для обитания стаций 5,36 тыс. га. Численность 1750 особей.

37. Болотно-луговая дичь:

На пролетах и гнездовьях в Приамурье, кроме краснокнижных, встречается около 40 видов куликов (отряд Ржанкообразные) и несколько видов семейства Пастушковые отряда Журавлеобразных. Большая часть из них встречаются и на территории ЕАО. К охотничьим ресурсам относятся:

Пастушок (водяной пастушок). Немногочисленный гнездящийся и перелетный вид в период сезонных миграций и на гнездовьях. Предпочитает заболоченные берега равнинных водоемов, травяные болота, сырые луга. Ведет ночной образ жизни. Основная масса пастушков отмечается на Среднеамурской низменности, в охотугодьях ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХООиР" и общедоступных охотничьих угодьях на территории Октябрьского, Ленинского, Биробиджанского и Смидовичского районов. Площадь пригодных для обитания стаций 1090,66 тыс. га, численность 6600 особей.

В условиях ЕАО пока не признается как объект спортивной охоты.

Чибис. Гнездящаяся и пролетная птица, распространена по низменностям. В последние годы ареал чибиса значительно расширился. Прилетает рано. Гнездится по сырым лугам, окраинам травянистых болот, выбирая относительно сухие места. Довольно крупный кулик, массой 190 - 230 г. Один из популярнейших объектов спортивной охоты на Западе. У нас многие охотники-любители не стреляют чибиса, считая это не этичным. Чибис живет рядом с человеком, украшает нашу жизнь, поэтому ее и оберегают. Специальной охоты не ведется.

Тулес. Встречается только во время весенних или осенних пролетов. На пролете малочислен, на гнездовье не отмечен. Пролет относительно поздний. Масса от 170 до 225 г. Охота на вид не развита.

Камнешарка. В ЕАО может быть отмечен лишь на пролетах, так как гнездится только на крайнем севере Якутии и Чукотки. В целом обычен. Отстреливается случайно и в небольшом количестве.

Турухтан. Встречается только во время осенних и весенних миграций. Весной может быть отмечен и на территории ЕАО, так как район гнездования занимает тундру и лесотундру. В местах массового пролета является объектом спортивной охоты, но добывается исключительно редко и практически значения не имеет.

Травник. Немногочисленный гнездящийся и перелетный вид в период сезонных миграций и на гнездовьях. Весенний прилет сравнительно поздний. Обитает по берегам равнинных мелководных водоемов. Гнездится на травяных болотах и заливных лугах. Отлетает рано, еще до начала осенней охоты, поэтому в добыче охотников попадает редко. Основная масса травников отмечается на Среднеамурской низменности, в охотугодьях ОО "ООиР ЕАО", ОО "ХООиР" и общедоступных охотничьих угодьях на территории Октябрьского, Ленинского, Биробиджанского и Смидовичского районов. Площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га, численность 4300 особей.

Большой улит. Самый крупный в роде улит, масса 150 - 200 г. Встречается повсеместно на весенних и осенних и пролетах, гнездится. Весенний прилет - в средние сроки. Местами считается обычным видом на пролетах. За рубежом - объект спортивной охоты. Однако, основная часть куликов успевает пролетать раньше, чем открывается осенняя охота по перу в Приамурье.

Черныш. Обычен как на пролетах, так и во время гнездовий. Добывается в регионе изредка.

Фифи. На пролете обычен. Гнездится. Прилет в начале мая. Изредка добывается охотниками.

Щеголь. Типичный пролетный вид для всей области. Обычен, а местами многочислен. На территории ЕАО не гнездится, так как районы гнездования расположены в тундре и лесотундре. Отстреливается крайне редко, хотя осенний отлет в отдельные годы затягивается до октября. Перспективный вид болотно-луговой дичи.

Сибирский пепельный улит. Наблюдается только во время миграций. Весенний прилет - в средние сроки. Чаще встречается на пролетах вдоль морского побережья, но и по долине Амура он не очень редок. Птица массой до 150 - 180 г. За рубежом - объект спортивной охоты. У нас из-за малой численности добывается в незначительном количестве.

Мородунка. Малочисленный пролетный вид в период сезонных миграций. Отмечается на пролетах по всему Приамурью, гнездится в северо-западной части Хабаровского края. Площадь пригодных для обитания стаций 8,72 тыс. га. По ЕАО численность 1470 особей.

Средний кроншнеп. В целом северный вид, малочислен. Встречается на пролетах. В ЕАО упоминания о нем, как об охотничьем виде, нет.

Бекас. Обычный гнездящийся и пролетный вид. В Приамурье основные места гнездования расположены на севере Хабаровского края. Прилетает рано, с конца апреля, но массовый прилет и пролет приходится на первую половину мая. Отлет начинается с конца августа и затягивается до конца сентября-октября. Сравнительно небольшой кулик массой 90 - 140 г. Птицы бывают сильно упитанными, мясо их обладает высокими вкусовыми и диетическими свойствами. Применительно к региону в целом служит объектом спортивной охоты, хотя по настоящему, добыча бекасов у нас не развита.

Азиатский бекас. Широко известен на пролетах и гнездовьях. Численность возрастает к северу Приамурья. Осенний отлет - с половины августа. Служит объектом спортивной охоты, запасы недоосваиваются. Перспективный охотничий вид.

Лесной дупель. В Приамурье на пролете многочислен, на гнездовье - обычен. Весенний прилет растянут, прилетают в конце апреля - мае. Гнездятся в сухих, хорошо укрытых местах. Основная масса птиц обитает в восточной и центральной части ЕАО. Отлет с августа по сентябрь. В ЕАО площадь пригодных для обитания стаций 1354 тыс. га, численность 4800 особей. Служит объектом спортивной охоты. Многие охотники принимают дупелей за бекасов. Мясо жирное, нежное и вкусное. Масса от 140 до 200 г.

Большой веретенник. Сравнительно крупный кулик, масса 235 - 270 г. Гнездится, причем в отдельных районах Приамурья настолько обычен, что по численности превосходит другие виды куликов. Весной прилетает рано. Основные участки гнездования - мари с редкими зарослями карликовой березы. Служит объектом спортивной охоты, местами отстреливается в значительном количестве.

Малый веретенник. Встречается на пролете по Амуру. Малочислен. В ЕАО упоминания о нем, как об охотничьем виде, нет.

Прочие виды куликов: перевозчик, краснозобик, чернозобик, кулик-воробей, длиннопалый песочник, белохвостый песочник, Бэрдов песочник, песочник-красношейка, дутыш, грязовик, плосконосый плавунчик, круглоносый плавунчик, бурокрылая (азиатская бурокрылая) ржанка, галстучник, малый зуек, монгольский зуек, а также погоныш-крошка, камышница, как охотничьи птицы, не представляют никакого интереса, и не отнесены к охотничьим ресурсам (кроме камышницы).

Отмечается низкая численность куликов. Птиц не стало после катастрофического наводнения 2013 года, когда были затоплены отмели, на которых мигрирующие с севера кулики всегда кормились и набирались сил. Наводнение случилось в августе - сентябре, в период летне-осенней миграции куликов. Наводнение оказало влияние на снижение численности куликов не только по пойме Амура, но и в более северных районах.

VI. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий

1. Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства в Еврейской автономной области:

Основными направлениями развития охотничьего хозяйства области остаются оптимизация территориальной структуры охотпользования и управление популяциями эксплуатируемых объектов охоты с целью достижения устойчивой их численности, соответствующей экологической емкости угодий.

Повышению эффективности отрасли будут способствовать следующие мероприятия:

1. Экономика и организация.

1.1. Закрепление охотничьих угодий при организации новых хозяйств по результатам аукционов, обращая при этом внимание на размеры площади и качество угодий, которые должны соответствовать условиям создания эффективных, экономически устойчивых предприятий, с учетом приоритета при выделении территорий для местных жителей. Однако рассматривать при этом рекомендуется не только финансовые возможности претендентов, но и их профессионализм, программу, по которой предполагается развивать хозяйство. При этом исполнение таких программ должно контролироваться.

1.2. Совместные действия охотпользователей и органов управления в развитии новых направлений ведения охотничьего хозяйства, комплексного освоения ресурсов (туризм, освоение и переработка дикорастущих, "цветной" пушнины и пр.) и расширению сферы услуг.

1.3. Создание кооперативов или холдингов охотпользователей с целью объединения финансовых и технических возможностей для организации совместных перерабатывающих предприятий и сопутствующих ведению охотничьего хозяйства отраслей на принципах долевого участия.

1.4. Формирование условий, привлекательных для бизнес-структур, с целью привлечения инвестиций в охотхозяйственные предприятия.

1.5. Формирование условий для увеличения численности охотников, что соответствует решению задач создания комфортной среды проживания, повышения уровня жизни социально уязвимых слоев населения за счет роста реальных доходов, воспитанию и оздоровлению молодежи.

1.6. Создание условий в хозяйствах с наличием производства промысловой (коммерческой) продукции (горнолесные угодья области) для рационального освоения популяций видов животных, обитающих на закрепленной территории и пользующихся спросом не только на внешнем, но и на внутреннем рынке. Расширение сферы услуг и развитие производств, основанных на комплексном освоении возобновляемых природных ресурсов.

1.7. Для хозяйств, основой деятельности которых является оказание услуг в сфере рекреации (спортивное направление), основным направлением развития остается рациональное использование популяций косули, фазана и водно-болотной дичи, на принципах сочетания охоты с воспроизводственными мероприятиями, восстановление низко продуктивных угодий, развитие современной инфраструктуры. При этом создаются условия и для освоения ресурсов пушных видов зверей.

1.8. Развитие охотничьего и экологических видов туризма:

- детализация задач развития охотничье-рыболовного туризма на основе инвентаризации туристических охотничьих ресурсов, в рамках соответствующей областной программы и создание условий для его реализации;

- оказание помощи в развитии инфраструктуры охотничьих хозяйств, активно занимающихся приемом туристов (государственная поддержка, льготные кредиты).

1.9. Тиражирование опыта экономически эффективных хозяйств разных форм собственности, в т.ч. через прессу.

1.10. Повышение квалификации специалистов управляющего звена (проведение семинаров со специалистами районного уровня по вопросам ведения охотничьего хозяйства).

2. Воспроизводство охотничьих ресурсов.

2.1. Совершенствование системы воспроизводственных участков и ООПТ.

2.2. Увеличение, согласно материалам внутрихозяйственного охотустройства хозяйств, перечня и объемов выполняемых воспроизводственных мероприятий:

- для достижения устойчивого уровня численности всех видов охотничьих животных, соответствующего экологической емкости среды их обитания;

- соответствующих условиям развития экономически эффективных охотничьих хозяйств;

- удовлетворяющих потребностям охотников;

- минимизирующих долю низко продуктивных элементов среды обитания животных, утративших производительность в результате антропогенной трансформации.

2.3. Осуществление совместных действий и мероприятий по сохранению и улучшению среды обитания животных с отраслями и предприятиями, связанными с природопользованием, с использованием средств, отчисляемых в счет компенсации ущерба охотничьим ресурсам и среде их обитания, наносимого предприятиям в процессе производства работ.

2.4. Введение в практику периодических всеобщих учетов основных видов охотничьих животных.

2.5. Внедрение полувольного разведения и содержания охотничьих животных.

3. Охрана охотничьих ресурсов.

3.1. Создание условий для минимизации гибели диких копытных животных по причине абиотических явлений и эпизоотий, в том числе активизация совместной работы с органами ветнадзора по отслеживанию эпизоотической обстановки, особенно для профилактики проникновения вируса африканской чумы свиней.

3.2. Оптимизация эффективности охраны охотничьих ресурсов, в т.ч. охотпользователями (привлечение общественности, создание рейдовых бригад, и пр.).

3.3. Превентивная работа с населением, пропаганда идей сохранения и рациональной эксплуатации ресурсов охотничьего хозяйства (издание брошюр, буклетов, проведение лекций и бесед профильными специалистами на местах).

3.4. Разработка и реализация целевых мероприятий и программы по регулированию численности волка.

4. Техника и технология промысла.

4.1. Создание стимулов для разработки новых орудий добычи, отвечающих современным требованиям.

4.2. Обучение охотников использованию гуманных орудий добычи (проведение семинаров с охотпользователями на уровне районов и в целом по области, распространение тематической литературы и т.п.).

4.3. Стимулирование разведения в частном владении и на базах охотпользователей собак охотничьих пород, в том числе специализирующихся на добыче пушных видов животных.

Для дальнейшего развития охотничьего хозяйства остается актуальным решение на местном и федеральном уровне следующих вопросов:

- привлечение инвесторов и увеличение объемов инвестиций в охотничье хозяйство (работа с российскими и зарубежными общественными организациями и другими потенциальными инвесторами).

- совершенствование нормативно-правовой базы в сфере отдельных направлений охотхозяйственной деятельности (передача полномочий по срокам охоты в субъект, ведение мониторинга и учетных работ, типология угодий, аренда лесных участков и т.п.).

- решение вопросов сертификации гуманных орудий добычи, включая древесные самоловы.

- решение вопроса предоставления охотхозяйственным организациям государственной финансовой поддержки, что обусловлено большой социальной значимостью освоения ресурсов местными жителями.

- разработка областной "Стратегии ведения и развития охотничьего хозяйства".

Одним из пунктов "Стратегии ведения и развития охотничьего хозяйства" целесообразно определить позицию охотничьего хозяйства области в отношении популяций редких видов животных, обитающих в охотничьих угодьях. При этом необходимо учитывать, что именно охотничье хозяйство в настоящее время является единственной реальной силой, способной осуществлять на практике все мероприятия, направленные на их сохранение.

Кроме перечисленных положений, неотложного решения требует упорядочение использования лесов, в которых располагаются места обитания наиболее ценных объектов охоты. Существующая система пользования приводит к изменению площадей и качественного состава древостоев, что является основной причиной быстрого сокращения емкости охотничьих угодий. При этом компенсация наносимого ущерба заготовителями древесины не производится, и все расходы на биотехнические мероприятия, предназначенные для восстановления исходной производительности угодий, ложатся на охотпользователей.

Решение перечисленных вопросов будет способствовать эффективному, безистощительному освоению ресурсов (промысловое, спортивно-любительское и смешанное направление) и рекреации.

2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Еврейской автономной области:

Под термином "пропускная способность охотничьего угодья" понимается количество охотников, которое может заниматься охотой на территории угодья без нарушения принципов рационального пользования ресурсами и правил безопасности при охоте.

Определение пропускной способности является весьма важным, так как позволяет планировать хозяйственную деятельность, исходя из максимально возможного присутствия охотников в угодьях. Соответственно, планируется получение дохода, без нанесения невосполнимого ущерба охотничьим ресурсам.

Различают территориальную и фактическую пропускную способность.

Территориальная пропускная способность прямо связана с двумя основными показателями: безопасностью при проведении охот и фактором беспокойства для диких животных, которые при чрезмерном присутствии людей на территории вынуждены перемещаться в менее посещаемые человеком места.

Безопасность людей от дальности полета пуль и дроби (таблица 119).

Таблица 119

Предельная дальность полета снарядов дробового и нарезного

оружия

Предельная дальность полета, м	Номера дроби						Картечь	Пуля
	9	7	5	3	1	000	6,2 мм	12 калибр	7,62 мм
	200	250	300	350	400	520	650	1300	4000

При использовании нарезного оружия кал. 6,5 - 9 мм в условиях открытых пространств южной зоны Еврейской автономной области полет пули может достигать 4,5 км, поэтому реальную опасность она может представлять на расстоянии не менее 3-х км. В таежной зоне, где полет пули ограничивается более плотным древостоем, опасной для человека следует считать дистанцию в пределах 1,5 км. Опасные ориентировочные расстояния при разных видах охот приводятся в таблице 120.

Таблица 120

Ориентировочные опасные расстояния полета снарядов при охоте

на различные группы видов и виды охотничьих животных

N	Группы видов, на которые осуществляется охота	Наиболее распространенные номера применяемой дроби и оружия	Опасная
			дальность полета, м	площадь возможного поражения, га
1	Полевая дичь, вальдшнеп	7	250	20
2	Водоплавающая и болотно-луговая дичь	3	350	39
3	Гуси	00	500	79
4	Селезни уток весной, тетерев	1 - 3	400	50
5	Фазан	3 - 5	350	39
6	Рябчик	5 - 7	300	28
7	Лисица, енотовидная собака, зайцы, барсук	00	500	79
8	Лось, изюбр, кабан, бурый медведь, белогрудый медведь	Пуля гладкоствольного оружия	1000	314
9		Нарезное оружие	3000	2826

Нормирование пропускной способности зависит от видов охотничьих животных и способов охоты на них.

При охоте на водоплавающую и болотно-луговую дичь главным показателем является соблюдение норм, обеспечивающих безопасность охотников. Расстояние между укрытиями охотников (скрадками) не должно быть менее 350 м, учитывая, что для стрельбы могут применяться патроны, снаряженные крупной дробью (NN 2 - 00).

Аналогичные показатели рекомендуются и при летне-осенней охоте с подхода. Но при использовании подружейных собак, учитывая расстояние их поиска и постоянное перемещение охотника, норма должна быть выше не менее чем в два раза.

При осенней охоте на водоплавающих птиц с подхода, рекомендуется учитывать, что охота ведется на узкой береговой полосе водоемов, что дает основания производить расчеты на всю площадь водно-болотных угодий.

При охоте на гусей норма нагрузки должна быть не менее 100 га на одного стрелка, а расстояние между охотниками - не менее 500 метров, т. к. не исключено применение крупной дроби NN 0 - 0000.

На фазана охотятся как индивидуально, так и командами до 10 человек, часть из которых играет роль загонщиков. В отдельных случаях применяются и подружейные собаки. При индивидуальной охоте, учитывая перемещение охотников, более 9 стрелков на 1000 га пригодных для фазана угодий не рекомендуется. Для коллективных охот эта норма может быть снижена до 60 га на одного стрелка.

Из пушных зверей в угодьях Еврейской автономной области при помощи огнестрельного оружия добываются волк, лисица, и, иногда, зайцы. Белку, соболя отстреливают на деревьях, поэтому опасность могут представлять только рикошеты. Добыча остальных пушных видов ведется преимущественно самоловами, поэтому оснований для расчета территориальной пропускной способности нет, и по ним рассчитывается только фактическая пропускная способность.

Лисицу из дробового оружия стреляют крупной дробью, сохраняющей "опасную" энергию на больших расстояниях, поэтому рекомендуется рассчитывать на одного охотника не менее 200 га свойственных лисице угодий. При добыче лисицы, волка из нарезного оружия, следует учитывать дальность полета пули 3 - 4 км и соответствующую зону безопасности.

В Еврейской автономной области в целях регулирования нагрузки на охотничьи угодья региональным нормативным правовым актом установлены Нормы пропускной способности охотничьих угодий в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Еврейской автономной области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения (таблица 121).

Таблица 121

Нормы пропускной способности охотничьих угодий на территории

Еврейской автономной области

N п/п	Категория охотничьего угодья	Норма суточной территориальной пропускной способности охотничьих угодий, количество охотников в сутки на 100 тысяч га охотничьих угодий
		Весенний сезон охоты	Летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
1	Для осуществления преимущественно спортивной и любительской охоты	300	600
2	Для осуществления преимущественно промысловой охоты	150	300

1. В случае если количество проводимых на территории охотничьих угодий спортивных и любительских охот по отношению к общему количеству охот составляет более 50 процентов.

2. В случае если количество проводимых на территории охотничьих угодий спортивных и любительских охот по отношению к общему количеству охот составляет 50 и менее процентов.

Территориальная пропускная способность рассчитывается по следующей формуле. Площадь угодий, пригодных для какого-либо вида охоты, делится на максимально допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади при данном виде охоты:

А _т = (S : N) x k

где А _т - территориальная пропускная способность;

S - площадь пригодная для проведения определенного вида охоты;

N - максимально-допустимая нагрузка охотников на единицу площади.

Для исключения чрезмерного беспокойства дичи, в расчет территориальной пропускной способности включается не вся площадь, а только 60 - 75% угодий, пригодных для обитания определенного вида дичи, в формулу расчета вводится поправочный коэффициент k = 0,6 - 0,75.

Территориальная пропускная способность не зависит от численности дичи и не может быть повышена увеличением количества последней.

Территориальная пропускная способность зависит:

а) от площади угодья, пригодной для проведения тех или иных видов охоты;

б) от допустимого процента единовременного использования угодий для охоты;

в) от продолжительности охотничьего сезона и возможной нагрузки охотников на единицу площади при тех или иных способах охоты.

Территориальная пропускная способность (далее - ТПС) подразделяется на дневную и сезонную:

- дневная ТПС - максимальное количество охотников, которое может принять хозяйство при одновременном проведении различных видов охот за один день (сутки);

- сезонная ТПС - максимальное количество охотников, которое может принять хозяйство при одновременном проведении различных видов охот в каждом охотничьем сезоне (весеннем, летне-осеннем, осенне-зимнем и зимнем). Определяется умножением дневной ТПС на число дней в охотсезоне.

В отличие от территориальной, фактическая пропускная способность зависит от числа охотничьих животных, которое назначено к отстрелу, исходя из норм индивидуальной добычи и общих сезонных и годовых норм отстрела дичи. Пропускная способность каждого охотничьего сезона будет разная, т. к. зависит от объемов допустимой добычи.

Под фактической пропускной способностью понимается количество охотников, которым могут быть предоставлены возможности охоты в зависимости от наличия дичи в угодье и норм ее добычи.

Для определения фактической пропускной способности вычисляется, сколько можно добыть животных по нормам от имеющейся численности вида, а затем полученную цифру делят на норму добычи, установленную на одного охотника. Для определения суммарной фактической пропускной способности охотничьих угодий, расчеты проводят по всем видам разрешенных к добыче животных для всех сезонов охоты.

В связи с тем, что фактическая пропускная способность является величиной непостоянной, расчет суточной и сезонной пропускной способности должен производиться ежегодно для каждого вида животных, отнесенных к объектам охоты.

Расчет фактической пропускной способности по отдельным видам осуществляется по формуле:

А _ф = В : С,

где А _ф - фактическая пропускная способность для сезона:

В - общее количество данного вида, разрешенного в сезоне к отстрелу;

С - минимальная дневная норма добычи этого вида на одного охотника.

При этом, если фактическая пропускная способность оказывается больше территориальной, то фактическая должна быть снижена до уровня территориальной с соответствующим изменением норм индивидуального отстрела в сторону увеличения.

Для остальных охотничьих ресурсов, обитающих на территории Еврейской автономной области, добыча которых осуществляется без утверждения лимита добычи, нормативы допустимого изъятия не устанавливаются. В их число попадают (из млекопитающих): волк, лисица обыкновенная, енотовидная собака, колонок, норка американская, заяц-беляк, заяц маньчжурский, белка обыкновенная, ондатра, ласка, горностай, бурундук, белка-летяга. Для перечисленных видов, при необходимости, рассчитывается только территориальная пропускная способность.

Разрешенная добыча кабана в охотничьих угодьях, расположенных на территории Еврейской автономной области, составляет не более 60% от учтенной численности на 1 апреля текущего года по данным государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Таблица 122

Нормы допустимой добычи гусей и уток, голубей, горлицы

большой и перепелов в день на одного охотника в весенний,

летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории

Еврейской автономной области, за исключением особо

охраняемых природных территорий

N	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи в день на одного охотника, количество особей
		Весенний сезон охоты	Летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
1	Водоплавающая дичь (за исключением видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Еврейской автономной области):
	- гуси	2	3
	- утки	Селезни - 2	5
2	Болотно-луговая дичь:		В ареале
	- пастушок	-	3
	- травник	-	3
	- лесной дупель	-	3
	- мородунка	-	3
3	Степная и полевая дичь:		В ареале
	- голуби	-	3
	- большая горлица	-	2
	- перепел японский	-	5

Таблица 123

Нормы допустимой добычи фазана, тетерева, рябчика,

вальдшнепа, ворон и сорок на одного охотника в весенний,

летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории

Еврейской автономной области, за исключением особо

охраняемых природных территорий

N	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи на одного охотника, количество особей
		Весенний сезон охоты	Летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
1	Фазан	-	50
2	Тетерев	Самец - 3	15
3	Рябчик	-	100
4	Вальдшнеп	3	10
5	Вороны	50	50
6	Сорока	50	50

Таблица 124

Нормы допустимой добычи белки, колонка, лисицы, енотовидной

собаки, норки американской, ондатры, зайца-беляка, зайца

маньчжурского, бурундука, барсука на одного охотника

в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории

Еврейской автономной области, за исключением особо

охраняемых природных территорий

N	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи на одного охотника в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты, количество особей
1	Белка	200
2	Колонок	30
3	Лисица	20
4	Енотовидная собака	20
5	Норка американская	30
6	Ондатра	200
7	Заяц-беляк	20
8	Заяц маньчжурский	20
9	Бурундук	25
10	Барсук	5

В охотничьем хозяйстве строгое регулирование численности охотничьих зверей и птиц имеет решающее значение. В ряде случаев, недоосвоение ресурсов крайне нежелательно, так как может привести к эпизоотиям, возрастанию ущерба популяциям других животных. Поэтому, если не обеспечивается нужное снижение численности поголовья того или иного вида, необходимо принять меры к устранению недопромысла. Наиболее легко это сделать повышением норм отстрела, так как сроки охоты ограничены Правилами охоты и Параметрами охоты, а количество охотников - территориальной пропускной способностью.

3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий.

В соответствие со статьей 7 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон "Об охоте") в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

Особо охраняемые природные территории регионального значения - заказники и памятники природы - формально могут быть отнесены к охотничьим угодьям, в соответствие с пунктом 1 статьи 7 Закона "Об охоте", так как правовой режим на региональных особо охраняемых территориях (далее - ООПТ) допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, а именно: сохранение охотничьих ресурсов и среды их обитания, оказание услуг по изучению охотничьих угодий, осуществление видов охоты (охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности; охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов; охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов; охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания, а в ряде ООПТ разрешены промысловая охота и любительская и спортивная охота).

В настоящее время в регионе имеются незначительные расхождения в разграничении смежных территорий, которые выразились во взаимном наложении части территорий охотничьих угодий либо образовании "разрывов" между ними, а также расхождения между площадями охотничьих угодий, указанные в охотхозяйственных соглашениях, и фактически измеренных в ГИС-программах.

В таблице 125 указаны площади охотничьих угодий Еврейской автономной области по данным государственного охотхозяйственного реестра по состоянию на 01 января 2019 года в разрезе муниципальных районов.

Для обеспечения права на охоту всех слоев населения, в соответствии со статьей 7 Закона "Об охоте", в каждом субъекте Российской Федерации должны быть созданы общедоступные охотничьи угодья (далее - ООУ). Такие угодья должны составлять не менее чем 20% от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Площадь общедоступных охотничьих угодий в Еврейской автономной области, по данным госохотреестра, составляет 7,72% от общей площади охотничьих угодий (таблица 125). В связи с тем, что все охотпользователи Еврейской автономной области на основании части 3 статьи 71 Федерального Закон "Об охоте" уже заключили охотхозяйственные соглашения, дополнительные к созданию ООУ не планируются.

Таблица 125

Площади охотничьих угодий ЕАО, по данным госохотреестра

Наименование муниципального района	Площадь муниципального района, тыс. га	Закрепленные охотничьи угодья		Общедоступные охотничьи угодья		Всего охотничьих угодий		Природные заказники регионального значения
		тыс. га	доля от площади охотугодий %	тыс. га	доля от площади охотугодий %	тыс. га	доля от площади района, %	тыс. га	доля от площади района, %
Биробиджанский	444,3	239	79,30	62,4	20,70	301,4	67,84	100,2	22,55
Ленинский	606,8	504,02	90,34	53,9	9,66	557,921	91,94	35,8	5,90
Облученский	1329,4	1166,1	100,0	0	0,00	1166,1	87,72	40,5 (без заказника "Дичун")	3,05
Октябрьский	644	425	82,73	88,7	17,27	513,7	79,77	67,3	10,45
Смидовичский	585,7	469,01	94,08	29,5	5,92	498,515	85,11	0	0,00
Всего	3610,2	2803,1	92,28	234,5	7,72	3037,63	87,14	243,8	6,75

Однако в случае расторжения какого-либо охотхозяйственного соглашения, необходимо будет предусмотреть создание дополнительных ООУ с целью доведения их площади до нормативного состояния. При этом, расположение планируемых общедоступных охотничьих угодий должно проводиться с учетом принципов организации охотничьих угодий:

а) Организация, всесторонняя поддержка и обеспечение рационального использования общедоступных охотничьих угодий - важнейшая часть государственной политики в области охотничьего хозяйства.

б) Достаточность и географическая доступность общедоступных охотничьих угодий.

в) Адекватность конфигурации общедоступных охотничьих угодий.

г) Равнодоступность охоты в общедоступных охотничьих угодьях.

д) Финансовая доступность охоты в общедоступных охотничьих угодьях.

е) Публичность, прозрачность, подотчетность охраны и использования общедоступных охотничьих угодий.

е) Соблюдение общественных интересов при закреплении охотничьих угодий.

ж) Финансовая обеспеченность общедоступных охотничьих угодий.

При создании закрепленных охотничьих угодий (далее - ЗОУ) необходимо руководствоваться требованиями по максимальной площади охотничьих угодий, в отношении которых могут быть заключены охотхозяйственные соглашения. Для Еврейской автономной области указанная максимальная площадь не должна превышать 150 тыс. га в пределах одного муниципального образования.

Таблица 126

Участки взаимного наложения закрепленных охотничьих угодий

N	Охотпользователи	Муниципальный район	Площадь, га
1	ОО "ООиР ЕАО" и ООО "ОППКФ "Ирбис"
1.1	ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Биробиджанское охотхозяйство, северо-западная часть) и ООО "ОППКФ "Ирбис"	Биробиджанский	1737
1.2	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, юго-восточная часть) и ООО "ОППКФ "Ирбис"	Облученский	372
2	ОО "ООиР ЕАО" и ООО "Сутара"
2.1	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, западная часть) и ООО "Сутара"	Облученский	91
2.2	ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство, западная часть) и ООО "Сутара"	Облученский	189

При выделении планируемых зон для создания закрепленных охотничьих угодий, необходимо устранить выявленные ошибки в прохождении границ угодий (таблица 127).

Рисунок 10. Взаимное наложение территорий ОО "ООиР ЕАО"

участок N 1 с ООО "ОППКФ "Ирбис"

Рисунок не приводится.

Рисунок 11. Взаимное наложение территорий ОО "ООиР ЕАО"

участок N 2 с ООО "ОППКФ "Ирбис"

Рисунок не приводится.

Рисунок 12. Взаимное наложение территорий ОО "ООиР ЕАО"

участок N 2 с ООО "Сутара"

Рисунок не приводится.

Рисунок 13. Взаимное наложение территорий ОО "ООиР ЕАО"

участок N 3 с ООО "Сутара"

Рисунок не приводится.

Таблица 127

Предложения по устранению участков взаимного наложения

закрепленных охотничьих угодий

N	Участки взаимного наложения	Предложение
ОО "ООиР ЕАО" и ООО "ОППКФ "Ирбис"
1	ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Биробиджанское охотхозяйство, северо-западная часть) и ООО "ОППКФ "Ирбис", площадь 1737 га	Участок переходит в состав охотничьего угодья ООО "ОППКФ "Ирбис"
2	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, юго-восточная часть) и ООО "ОППКФ "Ирбис", площадь 372 га	Участок переходит в состав охотничьего угодья ООО "ОППКФ "Ирбис"
ОО "ООиР ЕАО" и ООО "Сутара"
3	ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, западная часть) и ООО "Сутара", площадь 91 га	Участок переходит в состав охотничьего угодья ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство, западная часть)
4	ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство, западная часть) и ООО "Сутара", площадь 189 га	Участок переходит в состав охотничьего угодья ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство, западная часть)

Кроме того, имеются расхождения в разграничении смежных территорий, которые выразились в образовании "разрывов" между ними (таблица 128, рисунки 14 - 18).

Таблица 128

Участки "разрывов" между границами смежных

охотничьих угодий и иных территорий

N	Муниципальный район	Местоположение	Площадь, га
1	Ленинский	Между заказником "Чурки" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Ленинское охотхозяйство)	1708
2	Облученский	Между заказником "Шухи-Поктой" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Ушумунское охотхозяйство)	1582
3	Облученский	Между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство)	402
4	Облученский	Между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство)	115
5	Облученский		22
6	Облученский	Между ООО "ОППКФ "Ирбис" (северо-восточная часть) и охранной зоной заповедника "Бастак"	186

Такие участки автоматически отнесены в состав общедоступных охотничьих угодий. Но, в виду того, что площади таких участков весьма невелики, они расположены в основном в труднодоступных местах, их местоположение входит в противоречие с принципами организации охотничьих угодий, а именно:

2. Достаточность и географическая доступность общедоступных охотничьих угодий.

3. Адекватность конфигурации общедоступных охотничьих угодий, целесообразно включить данные участки в состав прилегающих закрепленных охотничьих угодий (таблица 129).

Таблица 129

Предложения по устранению "разрывов" между границами смежных

охотничьих угодий и иных территорий

N	Муниципальный район	Местоположение	Предложение
1	Ленинский	Между заказником "Чурки" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Ленинское охотхозяйство), площадь 1708 га	Оставить в составе общедоступных угодий, под названием ООУ "Чурки"
2	Облученский	Между заказником "Шухи-Поктой" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1 (Ушумунское охотхозяйство), площадь 1582 га	Включить в состав ОО "ООиР ЕАО" участок N 1
3	Облученский	Между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 2 (Лондоковское охотхозяйство), площадь 402 га	Включить в состав ОО "ООиР ЕАО" участок N 2
4	Облученский	Два "разрыва" между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО" участок N 3 (Пашковское охотхозяйство), площади 115 и 22 га	Включить в состав ОО "ООиР ЕАО" участок N 3
5	Облученский
6	Облученский	Между ООО "ОППКФ "Ирбис" и охранной зоной заповедника "Бастак", площадь 186 га	Включить в состав ООО "ОППКФ "Ирбис"

Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий для каждого муниципального района Еврейской автономной области, с учетом предложений по оптимизации границ охотничьих угодий представлена в таблице 130 и приложении "Г" к настоящей Схеме.

Для территориально обособленных участков общедоступных охотничьих угодий, находящихся в пределах одного муниципального района, предлагается ввести наименования для их идентификации.

Также предлагается исключить из состава охотничьих угодий территории городских и сельских населенных пунктов.

Рисунок 14. "Разрыв" между государственным природным

заказником областного значения "Чурки"

и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1

Рисунок не приводится.

Рисунок 15. "Разрыв" между государственным природным

заказником областного значения "Шухи-Поктой"

и ОО "ООиР ЕАО" участок N 1

Рисунок не приводится.

Рисунок 16. "Разрыв" между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО"

участок N 2

Рисунок не приводится.

Рисунок 17. Два "разрыва" между ООО "Сутара" и ОО "ООиР ЕАО"

участок N 3

Рисунок не приводится.

Рисунок 18. "Разрыв" между ООО "ОППКФ "Ирбис" и охранной

зоной государственного заповедника федерального значения

"Бастак"

Рисунок не приводится.

Таблица 130

Информация о выделении зон, планируемых для создания

охотничьих угодий на территории Еврейской автономной области

N	Муниципальный район	Наименование охотничьего угодья	Площадь, тыс. га
1	Биробиджанский	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	250,8
2		Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-промысловая, производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	1,7
3		Общедоступное охотничье угодье Биробиджанского района "Ларгинское"	53,0
4		Общедоступные охотничьи угодья Биробиджанского района (ИТС)	9,8
5	Ленинский	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	487,7
6		Общедоступное охотничье угодье Ленинского района "Чурки"	1,7
7		Общедоступные охотничьи угодья Ленинского района (ИТС)	68,3
8	Облученский	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	12,8
9		Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 2	38,7
10		Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 3	43,6
11		Общество с ограниченной ответственностью "Сутара"	677,5
12		Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-промысловая, производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	425,4
13	Октябрьский	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	59,5
14		Общество с ограниченной ответственностью "Сутара"	376,3
15		Общественная региональная организация Еврейской автономной области за сохранение дикой природы "Диана"	38,5
16		Общедоступное охотничье угодье Октябрьского района "Кулемная"	66,7
17		Общедоступные охотничьи угодья Октябрьского района (ИТС)	20,9
18	Смидовичский	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	356,3
19		Общественная организация "Хабаровское городское общество охотников и рыболовов"	130,8
20		Общедоступные охотничьи угодья Смидовичского района (ИТС)	43,8

Информация о планируемых охотничьих угодьях и иных территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, в разрезе муниципальных районов Еврейской автономной области, с учетом предложений по оптимизации границ охотничьих угодий, представлена в таблице 131, в целом по Еврейской автономной области - в таблице 132.

Таблица 131

Информация о планируемых охотничьих угодьях и иных

территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов,

в разрезе муниципальных районов Еврейской автономной

области, с учетом предложений по оптимизации границ

охотничьих угодий

N	Наименование	Площадь, тыс. га	Доля от площади района, %
1	2	3	4
Биробиджанский муниципальный район
1	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	250,787	54,95
2	Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-промысловая, производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	1,704	0,37
	Закрепленные охотничьи угодья	252,491	55,32
3	Общедоступное охотничье угодье Биробиджанского района "Ларгинское"	52,946	11,6
4	Общедоступные охотничьи угодья Биробиджанского района (ИТС)	9,786	2,14
	Общедоступные охотничьи угодья	62,732	13,74
	Всего охотничьи угодья Биробиджанского района	315,223	69,06
5	Государственный природный заказник областного значения "Шухи-Поктой" (часть)	25,957	5,69
6	Государственный природный заказник областного значения "Ульдуры"	26,841	5,88
7	Государственный природный заказник областного значения "Чурки" (часть)	47,47	10,4
	Территории государственных природных заказников областного значения	100,268	21,97
8	Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	19,109	4,19
9	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак" (часть)	2,75	0,6
10	Территории населенных пунктов	19,071	4,18
	Сумма площадей Биробиджанского муниципального района по ГИС	456,421	100
	Площадь Биробиджанского муниципального района <*>	444,3	х
Ленинский муниципальный район
11	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	487,741	81,68
	Закрепленные охотничьи угодья	487,741	81,68
12	Общедоступное охотничье угодье Ленинского района "Чурки"	1,708	0,27
13	Общедоступные охотничьи угодья Ленинского района (ИТС)	68,336	11,44
	Общедоступные охотничьи угодья	70,044	11,73
	Всего охотничьи угодья Ленинского района	557,785	93,41
14	Государственный природный заказник областного значения "Чурки" (часть)	35,739	5,99
	Территории государственных природных заказников областного значения	35,739	5,99
15	Территории населенных пунктов	3,612	0,6
	Сумма площадей Ленинского муниципального района по	597,136	100
	ГИС
	Площадь Ленинского муниципального района <*>	606,8	х
Облученский муниципальный район
16	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	12,776	0,96
17	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 2	38,695	2,92
18	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 3	43,605	3,29
19	Общество с ограниченной ответственностью "Сутара" (включая территорию государственного природного заказника областного значения "Дичун" 48,807 тыс.га)	677,457	51,16
20	Общество с ограниченной ответственностью "Охотничье-промысловая, производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	425,367	32,12
	Закрепленные охотничьи угодья	1197,9	90,46
	Общедоступные охотничьи угодья	0,0	0,0
	Всего охотничьи угодья Облученского района	1197,9	90,46
21	Государственный природный заказник областного значения "Шухи-Поктой" (часть)	40,5	3,06
	Территории государственных природных заказников областного значения	40,5	3,06
22	Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	72,662	5,49
23	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак" (часть)	10,17	0,77
24	Территории населенных пунктов	3,01	0,23
	Сумма площадей Облученского муниципального района по ГИС	1324,242	100
	Площадь Облученского муниципального района <*>	1329,4	х
Октябрьский муниципальный район
25	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	59,496	9,43
26	Общество с ограниченной ответственностью "Сутара"	376,299	59,64
27	Общественная региональная организация Еврейской автономной области за сохранение дикой природы "Диана"	38,495	6,1
	Закрепленные охотничьи угодья	474,29	75,17
28	Общедоступное охотничье угодье Октябрьского района "Кулемная"	66,677	10,57
29	Общедоступные охотничьи угодья Октябрьского района (ИТС)	20,536	3,25
	Общедоступные охотничьи угодья	87,213	13,82
	Всего охотничьи угодья Октябрьского района	561,503	88,99
30	Государственный природный заказник областного значения "Журавлиный"	67,278	10,66
	Территории государственных природных заказников областного значения	67,278	10,66
31	Территории населенных пунктов	2,168	0,34
	Сумма площадей Октябрьского муниципального района по ГИС	630,949	100
	Площадь Октябрьского муниципального района <*>	644	х
Смидовичский муниципальный район
32	Общественная организация "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области" участок N 1	356,315	62,3
33	Общественная организация "Хабаровское городское общество охотников и рыболовов"	130,804	22,87
	Закрепленные охотничьи угодья	487,119	85,17
34	Общедоступные охотничьи угодья Смидовичского района (ИТС)	43,862	7,67
	Общедоступные охотничьи угодья	43,862	7,67
	Всего охотничьи угодья Смидовичского района	530,981	92,84
	Территории государственных природных заказников областного значения	0,0	0,0
35	Государственный природный заповедник "Бастак" (часть)	35,324	6,18
36	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак" (часть)	2,47	0,43
37	Территории населенных пунктов	3,157	0,55
	Сумма площадей Смидовичского муниципального района по ГИС	571,932	100
	Площадь Смидовичского муниципального района <*>	585,7	х
	Сумма площадей муниципальных районов ЕАО по ГИС	3580,68	х
	Площадь территории Еврейской автономной области <*>	3610,2	х

Примечание: *в соответствии с документированной информацией о видах, местоположении, границах, принадлежности и состоянии охотничьих угодий по состоянию на 01.01.2019 Форма 2.1 (ОУ) Государственного охотхозяйственного реестра Еврейской автономной области.

Таблица 132

Информация о планируемых охотничьих угодьях и иных

территориях, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов,

на территории Еврейской автономной области, с учетом

предложений по оптимизации границ охотничьих угодий

N	Наименование	Площадь, тыс. га	Доля от площади области, %
1	Закрепленные охотничьи угодья ЕАО	2899,541	80,98
2	Общедоступные охотничьи угодья ЕАО	263,851	7,37
3	Территории государственных природных заказников областного значения (за исключением заказника "Дичун")	243,785	6,81
4	Государственный природный заповедник "Бастак"	127,095	3,55
5	Охранная зона государственного природного заповедника "Бастак"	15,39	0,43
6	Территории населенных пунктов	31,018	0,87
	Сумма площадей территории ЕАО по ГИС	3580,68	100
	Площадь территории Еврейской автономной области <*>	3610,2	х

В Еврейской автономной области существуют 6 из 7 видов охоты, определенные статьей 12 Федерального Закона "Об охоте":

1. Промысловая охота;

2. Любительская и спортивная охота;

3. Охота в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности;

4. Охота в целях регулирования численности охотничьих ресурсов;

5. Охота в целях акклиматизации, переселения и гибридизации охотничьих ресурсов;

6. Охота в целях содержания и разведения охотничьих ресурсов в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания.

С определенной долей условности можно считать, что в охотничьих угодьях ООО "Сутара", ООО "ОППКФ "Ирбис", ОРО ЕАО "Диана" преобладает промысловая охота, тогда как охотпользователи ОО "ООиР ЕАО", ХГООиР организуют почти исключительно любительскую и спортивную охоту.

Остальные виды охот могут в одинаковой степени практиковаться во всех перечисленных выше хозяйствах.

4. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов:

Создание зон охраны охотничьих ресурсов определено требованиями статьи 51 Закона "Об охоте", в целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами создаются особо защитные участки лесов и другие зоны охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается.

Выделение планируемых зон охраны охотничьих ресурсов - вопрос в большей степени внутрихозяйственного охотустройства. Ранее, подобные территориальные структуры носили название "воспроизводственные участки". При этом общие рекомендации к выделению воспроизводственных участков состояли в следующем:

а) Площадь должна составлять не менее 10% от площади охотничьего угодья.

б) Минимальная площадь воспроизводственного участка составляла: для зайцев, боровой и полевой дичи 1000 га, для водоплавающей дичи - 200 - 300 га, для диких копытных не менее 3000 га.

В настоящее время, в связи с изменившимся законодательством, минимальные размеры зон охраны охотничьих ресурсов и удельный вес их площади по отношению к общей площади охотничьих угодий, действующими нормативно-правовыми актами, не регламентируются.

В охотничьих угодьях Еврейской автономной области охотпользователи выделили зоны охраны охотничьих ресурсов (таблица 133). Зоны охраны охотничьих ресурсов должны располагаться, по возможности, в центре хозяйства, в его территорию должны входить угодья, наиболее благоприятные для обитания дичи в сезоны проведения охот. Например: гнездовые стации водоплавающих птиц, места их отдыха и кормежки на путях сезонных миграций; места кормежки и укрытия фазанов в зимний период; пути миграций косули; места зимней концентрации ("стойбы") лося; массивы перестойных дубняков с подлеском из лещины - кормовые стации кабана, изюбра, косули; посадки хвойных пород в полезащитных лесах в южных районах области - места укрытия многих видов охотничьих животных; верховья рек с высокоствольными старовозрастными елово-лиственничными насаждениями - места размножения соболя.

Обязанностью охотпользователей является информирование охотников о местоположении и границах зон охраны охотничьих ресурсов, и в целом охотничьих угодий. В связи с этим, эти объекты должны быть обозначены информационными знаками в соответствие с приказом Минприроды России от 06.07.2020 N 412 "Об утверждении Порядка установления на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов".

Таблица 133

Перечень зон охраны охотничьих ресурсов

Зоны охраны охотничьих ресурсов охотпользователей	Муниципальный район	Площадь, тыс. га	Режим ограничения охоты
ОО "Общество охотников и рыболовов Еврейской автономной области"	Биробиджанский (в зеленой зоне)	15,418	Полный запрет
	Облученский (в зеленой зоне)	3,63
	Ленинский	16,366
	Октябрьский	2,24
ООО "Сутара"	Облученский	8,76	Запрет любительской и спортивной охоты
	Октябрьский	14,64
ООО "Охотничье-промысловая, производственно-коммерческая фирма "Ирбис"	Облученский	21,893	Полный запрет
ОРО ЕАО за сохранение дикой природы "Диана"	Октябрьский	1,957	Полный запрет
ОО "Хабаровское городское общество охотников и рыболовов"	Смидовичский	3,21	Полный запрет

В общедоступных охотничьих угодьях Биробиджанского района планируется к созданию зона охраны охотничьих ресурсов, площадью 14,048 тыс. га (рисунок 19). Данная территория является важной для гнездования водоплавающей и полевой пернатой дичи, а также как место отдыха и кормежки водоплавающей дичи (гусей) в период весенних миграций. Предлагается установить на территории данной планируемой зоны охраны охотничьих ресурсов запрет на осуществление весенней охоты, в целях сохранения ресурсов пернатой дичи.

Описание границ планируемой зоны охраны охотничьих ресурсов на территории общедоступных охотничьих угодьях Биробиджанского района (по топокарте Гос ГИС Центра масштаба 1:200000, листы М-53-31 и М-53-32, год издания 2001):

а) Северная граница: от поворота полевой дороги с. Дубовое - урочище Цаплиный Сад в точке с координатами N 48°26'03,5408" E132°59'50,9131" в юго-восточном направлении по юго-западной обочине дороги до места пересечения дороги с мелиорационной канавой в точке с координатами N 48°24'19,7098" E133°03'54,1678".

б) Восточная граница: от места пересечения полевой дороги с. Дубовое - урочище Цаплиный Сад с мелиорационной канавой в точке с координатами N 48°24'19,7098" E133°03'54,1678" в южном, юго-западном направлении по восточной границе пади, до озера Лиственное, далее в южном направлении по восточному берегу озера Лиственное, далее до безымянного озера, по его восточному берегу до его южной оконечности, далее в юго-восточном направлении до урочища Еланские Сопки, и по водоразделу выходит к западному краю мелиоративной системы с. Надеждинское, и до точки с координатами N 48°17'35,3692" E133°05'54,0581".

в) Южная граница: от точки с координатами N 48°17'35,3692" E133°05'54,0581" на западной границе мелиоративной системы с. Надеждинское, в юго-западном направлении по прямой до р. Джаварга в точке с координатами N 48°15'49,0986" E133°04'35,9607", далее в юго-западном направлении по правому берегу реки Джаварга вниз по течению, до точки с координатами N 48°15'27,8415" E133°04'09,6439", далее в юго-западном направлении по прямой до левого берега реки Малая Бира в точке с координатами N 48°15'03,2791" E133°04'05,1206". Далее по левому коренному берегу реки Малая Бира, вверх по течению, общим направлением на северо-запад до точки с координатами N 48°18'32,4872" E132°55'54,2874".

г) Западная граница: от точки с координатами N 48°18'32,4872" E132°55'54,2874" на левом коренном берегу реки Малая Бира по прямой в северном направлении до высоты 59 м (точка с координатами N 48°20'37,6359" E132°55'51,9436"), далее по прямой в северо-восточном направлении до высоты 62 м (точка с координатами N 48°23'23,6572" E132°57'20,6526"), далее по прямой в северо-восточном направлении до поворота полевой дороги с. Дубовое - урочище Цаплиный Сад в точке с координатами N 48°26'03,5408" E132°59'50,9131".

Рисунок 19. Планируемая зона охраны охотничьих ресурсов

в общедоступном охотничьем угодье Биробиджанского района

Рисунок не приводится.

VII. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих ресурсов

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия:

Необходимость биотехнических мероприятий в первую очередь обусловлена негативными факторами природного происхождения: многоснежные зимы, продолжительный настовый период, катастрофические засухи, являющиеся причиной обширных лесных пожаров, тотальные неурожаи кормов, наводнения, с затоплением значительных территорий в поймах Амура и его крупных притоков.

Кроме того, без воспроизводственных мероприятий не обойтись при необходимости повышения утерянной в процессе освоения угодий человеком производительности угодий и до их естественной емкости, и за ее пределы.

Приказом Минприроды России от 24.12.2010 N 560 утвержден состав биотехнических мероприятий и порядок их проведения. Этим приказом традиционный перечень биотехнических мероприятий расширен, и включает в себя:

7.1.1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:

- предотвращение незаконной добычи охотничьих ресурсов, а также разрушения и уничтожения среды их обитания;

- изъятие хищных животных (за исключением объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации), влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

- предотвращение гибели охотничьих ресурсов при эксплуатации транспортных средств и осуществлении производственных процессов;

- создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

7.1.2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

- выкладка кормов;

- создание искусственных водопоев;

- создание сооружений для выкладки кормов;

- устройство кормовых полей.

7.1.3. Улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:

- создание защитных посадок растений;

- устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;

- создание искусственных водоемов;

7.1.4. Расселение охотничьих ресурсов:

- акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов;

- расселение охотничьих ресурсов;

- размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

Исполнение тех или иных биотехнических мероприятий, рекомендуемых Минприроды России, определяется не только особенностями распространения животных, но и экономической целесообразностью, что в значительной мере зависит от себестоимости их реализации.

Биотехнические мероприятия, делятся на два направления:

а) воздействующие непосредственно на животных.

б) воздействующие на среду их обитания.

В первом случае преследуется цель не только сохранить животных, но и оптимизировать структуру популяции (выборочная добыча) для повышения ее репродуктивной способности. Во втором случае, путем осуществления компенсационных мероприятий (закладка солонцов, подкормочных площадок, посадка и посев сельскохозяйственных и диких растений и пр.), проводится работа, направленная на повышение биологической емкости и производительности угодий.

Главное направление биотехнических мероприятий, проводимых в угодьях Еврейской автономной области - воспроизводство диких копытных животных (лось, благородный олень, косуля, кабан) и фазана.

Перечень осуществляемых и необходимых для осуществления в условиях области биотехнических мероприятий, направленных на улучшение условий обитания животных, в значительной степени зависит от места их реализации.

В этой связи территорию области можно разделить на две зоны:

зона смешанных хвойно-широколиственных лесов,

зона лесостепи и лесолуговых угодий.

В области достаточно мест, где возможен достаточно широкий спектр мероприятий, перечень которых зависит от направленности хозяйства. В частности - работы по улучшению условий обитания фазана, подкормка кабана, изюбра, косули в местах зимних концентраций.

На юге области использование ресурсов охотничьих животных носит интенсивный характер, а освоение наиболее ценных видов находится на пределе возможного. В этой связи планируемые затраты на биотехнические мероприятия должны быть больше, чем в северной зоне, примыкающей к Буреинскому хребту. На юге области может быть достигнут и больший экономический эффект.

Зона лесолуговых угодий располагается на слабо облесенной равнине, представляющей собой преимущественно открытые пространства, с незначительными по площади перелесками и является зоной интенсивного сельскохозяйственного освоения. Мероприятия в этой зоне определяются спецификой угодий и заключаются в улучшении защитных условий и обеспечении стабильности зимних кормов. При хорошей охране и воспроизводственных мероприятиях здесь могут быть достигнуты максимальные плотности населения кабана, косули, фазана.

Мероприятия по предотвращению гибели охотничьих ресурсов

По данным государственного охотхозяйственного реестра, на территории Еврейской автономной области за период 2011 - 2020 гг. фиксировались различные причины гибели охотничьих ресурсов (таблица 134).

Таблица 134

Сведения о гибели охотничьих ресурсов, особей

Причина гибели, виды охотничьих ресурсов	Годы
	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Дорожно-транспортные происшествия:
косуля		2
кабан		1
Браконьерство:
косуля	10	3	23	16	33	22	19	23	4	8
изюбр			1	2	1	2	2	6		1
кабан	1		12	11	12	13		14	2	5
кабарга										1
бурый медведь	1
фазан	12	27	21	4	1	5	12
тетерев		2			1
утки	2		2		1	2
Хищники:
косуля	13	13	13	10	2		11	11	8	1
изюбр	5	5	5	5		1	5	5	3
лось			1
кабан	6	8	7	9	2	12	12	12	8	1
кабарга	1	1	2		1
Химическое отравление:
гуси	22
Болезни:
кабан									26	1

Мероприятия по предотвращению гибели охотничьих ресурсов включают в себя ряд разноплановых направлений:

а) Предотвращение незаконной добычи охотничьих ресурсов, а также разрушения и уничтожения среды их обитания.

Арендаторы охотничьих ресурсов обязаны противодействовать незаконной добыче охотничьих животных. Данное направление работы в хозяйствах всегда было в числе приоритетных. В связи с реформами законодательства, совпавшими со сложным периодом в экономике страны, происходило нарастание браконьерства. В определенной степени государство решило вернуться к прежней, "смешанной" модели охраны охотничьих животных - силами государственных инспекторов и арендаторов (охотпользователей), через создание механизма производственного охотничьего контроля.

Оперативные мероприятия являются реакцией на проявление незаконной охоты, и заранее спланировать места и объемы работ по контролю территории охотничьих угодий невозможно, да и не нужно, во избежание разглашения информации.

б) Изъятие хищных животных (за исключением объектов животного мира, отнесенных к охотничьим ресурсам, а также млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) в красные книги субъектов Российской Федерации), влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов.

Эти работы проводятся на основании приказов департаментом по охране и использованию объектов животного мира правительства Еврейской автономной области, в соответствии с "Порядком принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов", утвержденным приказом Минприроды России от 13.01.2011 N 1 (таблица 135).

Основанием для принятия решения о регулировании численности охотничьих ресурсов является превышение показателей максимальной численности охотничьих ресурсов, и (или) угроза возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов, нанесения ущерба здоровью граждан, объектам животного мира и среде их обитания.

Регулирование численности крупных хищников проводится недостаточно интенсивно, что привело к росту численности волков за последние 15 - 20 лет (таблица 136).

Таблица 135

Изъято по разрешениям на регулирование численности, особей

Вид	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Бурый медведь				2	1		1
Кабан			2	7	6				9	10
Косуля				3	2
Волк			10	13				13	13	29
Лисица	11	35	31	29				8	16	13
Бродячие собаки				4
Вороны				72
Утки			13	43
Гуси			1	6

Таблица 136

Численность и количество добытых волков

в Еврейской автономной области, особей

Показатель	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020
Численность	119	167	108	177	188	308	326	295	283	316
Добыто волков	13	13	10	17	10	15	7	9	5	5
Доля изъятия охотой, %	10,9	7,8	9,3	9,6	5,32	4,87	2,15	3,1	1,7	1,5

Постоянными мероприятиями в угодьях Еврейской автономной области следует считать регулирование численности волков, лисиц, ворон. Регулирование численности иных видов животных, прежде всего, кабана, возможно при возникновении очагов заболеваний, опасных для охотничьих животных и человека.

в) Предотвращение гибели охотничьих ресурсов при эксплуатации транспортных средств и осуществлении производственных процессов.

Мероприятия предусматривают создание ограждений, препятствующих попаданию охотничьих животных в канавы, на дороги, производственные площадки, а так же применение средств отпугивания на промплощадках и сельхозмашинах, то есть, по сути, находятся вне компетенции охотпользователя.

г) Предотвращение гибели охотничьих животных от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера.

В связи с особенностями климата, в июле-сентябре происходит регулярное подтопление угодий, особенно в южной зоне Еврейской автономной области в Биробиджанском, Ленинском, Октябрьском и Смидовичском районах. В некоторые годы наводнения носят катастрофический характер, как это случилось в 2013 и 2019 гг. Спасение охотничьих животных из зон затопления с последующим выпуском на возвышенные незатапливаемые места является реально выполнимым мероприятием. Исходя из финансовых возможностей, охотпользователям необходимо ежегодно резервировать определенную сумму на выполнение этой работы.

При аномально высоких снегах протаптывание волоков и лесных дорог снегоходами и другой техникой с целью улучшения для копытных условий перемещения могло бы играть ключевую роль для сохранения популяции изюбра, кабана и косули, в лесной части Еврейской автономной области.

Учитывая тот факт, что наибольший ущерб ресурсам диких животных наносят климатические явления, предлагается создать совещательный коллегиальный орган по чрезвычайным ситуациям в охотничьем хозяйстве. В составе - руководители департамента и дирекции по охране животного мира, специалисты охотдепартамента, представители науки и общественных организаций.

В компетенции данного органа должны быть рекомендации для органов исполнительной власти в части установления запрета и ограничения охоты в районах бедствия, контроля исполнения мероприятий по спасению животных и ликвидации последствий, наступивших по причине абиотических явлений, а так же по вопросам привлечения инвестиций для оказания помощи животным, контроля расходования денежных и материальных средств для реализации намеченных мероприятий. Как пример обязательных мероприятий предлагаются следующие (таблица 137).

Таблица 137

Перечень мероприятий, обязательных для исполнения

в чрезвычайных ситуациях

N	Ситуация	Перечень обязательных мероприятий
1	Аномально высокий снежный покров	Выполняются мероприятия по сохранению популяций косули, кабана, изюбра: 1. Ограничение срока действия разрешений на добычу или запрет охоты. 2. Протаптывание дорог, волоков. 3. Подкормка животных в ключевых местах обитания. 4. Ограничение пребывания в угодьях людей. 5. Усиление охраны патрулированием лесных дорог.
2	Наст	1. Запрет нахождения в угодьях людей на лыжах, снегоступах, с собаками. 2. Исключение собак, находящихся без привязи, в т.ч. в населенных пунктах. 3. Запрет добычи, если наст случился в сезон охоты. 4. Усиление охраны угодий в наиболее доступных для людей местах.
3	Наводнения	1. Запрет движения маломерных судов за пределами фарватера. 2. Отлов животных на затапливаемых островах, переброска их в безопасные места. 3. Патрулирование затопленной акватории.
4	Эпизоотии	1. Локализация очагов путем интенсивного изъятия животных, при возможности - их вакцинация и в очагах, и на смежных с ними территориях, регулирование плотности населения. Активизация совместных мероприятий со службой ветнадзора.
5	Тотальный неурожай кормов	1. Подкормка животных в ключевых местах обитания. 2. Охрана стаций переживания. 3. Ограничение фактора беспокойства.

д) Создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов рассмотрено в пункте 4 раздела VI.

Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий

среды их обитания

а) Выкладка кормов.

По данным государственного охотхозяйственного реестра, объем биотехнических мероприятий, проводимых в охотничьих угодьях Еврейской автономной области охотпользователями и ОГКУ "Дирекция по охране объектов животного мира и ООПТ ЕАО" за период 2011 - 2014 гг., указан в таблице 138.

Таблица 138

Объем биотехнических мероприятия в угодьях ЕАО

N	Виды мероприятий	Ед. измерения	Годы				В среднем в год
			2011	2012	2013	2014
1	2	3	4	5	6	7	8
1	Выложено соли	т	5,490	10,240	11,065	15,200	10,499
2	Выложено зерна	т	17,061	16,700	10,500	6,000	12,565
3	Засолка солонцов	шт.	45	53			25
4	Заготовлено веников	шт.	3600	3900	3550	2950	3500
5	Изготовление и установка аншлагов	шт.	30	30	30	25	29
6	Выложено:
7	Соевая солома	т	22,40	23,00	25,20	27,00	24,40
8	Сено	т			1,500		0,375
9	Отходы зерна	т	16,600	30,000	18,000	19,000	20,900
10	Фуражное зерно	т		3,000	3,500	3,500	2,500
11	Соевые отходы	т				1,600	0,400
12	Картофель	т			0,750		0,188
13	Кукуруза	т			0,650	4,607	1,314
14	Пшеница	т			0,320	0,400	0,180
15	Овес	т	23,000	0,800	1,530	1,000	6,583
16	Комбикорм	т			0,25	0,19	0,11
17	Ячмень	т				0,20	0,05
18	Соя	т		0,780	8,563	10,563	4,977
19	Силос	т	6,000	9,000	10,000	9,000	8,500
20	Площадки из порубок осины и березы	м 3			28	94	31
21	Дороги-борозды к кормушкам	га/км	100/25	100/25	100/25	100/25	100/25
22	Расчистка дорог	км		1,70		1619,00	405,175
23	Соевые поля	га	130,000				32,500
24	Посев кормовых полей	га	20,000	28,000	23,000	22,500	23,375
25	Аренда кормовых полей	га				130,000	32,500
26	Обустройство галечников	шт.	214	81			74
27	Расчистка неубранных полей от снега	м 2	5400		1650		1763
28	Обустройство противопожарных разрывов	км	83,00	31,20			28,55
29	Вырубка тальников	шт.	40	38	40		30
30	Создание кормовых площадок	шт.	20	22			11
31	Выкладка подкормки (соль, овес)	тыс. руб.	11,0	11,5	14,8	54,9	23,05

Сложившийся объем мероприятий по подкормке охотничьих ресурсов и обеспечении доступности кормов, соответствует финансовым возможностям охотпользователей, экономически целесообразен. Существенного увеличения объемов указанной группы мероприятий в ближайшей перспективе не требуется. Указанную группу мероприятий с учетом корректировки перечня необходимо продолжить.

В угодьях Еврейской автономной области имеется богатая база естественных кормов, тем не менее, в отдельные годы их доступность, особенно для копытных в период глубокоснежья, может быть ограничена. В такие периоды подкормка становится жизненно необходимой.

Естественной кормовой базой является состав травянистой растительности, кустарников, молодняка древесной растительности. Что касается использования естественных кормов, то в средних по качеству угодьях изюбр и косуля поедают более 200 видов различных растений. Искусственно создать такой рацион невозможно, приоритетом должны быть ключевые виды "нажировочных" кормов. Увеличение кормовой емкости угодий в перспективе возможно и путем увеличения биомассы наиболее поедаемых, а также плодоносящих растений. В частности, из естественных кормов можно использовать осину, которую охотно поедают не только изюбр и косуля, но и лось. Веточный корм, на случай многоснежной зимы, заготавливают не позднее июля, и хранят его под проветриваемыми навесами.

Участки осинников необходимо предварительно выявить. Работы необходимо согласовать в лесничествах.

В отдельных местах, где на месте гарей или вырубок молодые деревья поднялись и стали недоступны для копытных, такая необходимость, по мере трансформации лесов, будет возникать все чаще. Только в первые годы после рубок леса, бурное развитие поросли деревьев, трав, кустарников создает условия для быстрого увеличения численности копытных (за исключением кабана). Но, проходит 15 - 20 лет, деревья перерастают, и емкость угодий резко снижается. Прогнозируется, что в обозримом будущем, если темпы увеличения площади рубок и пожарищ сохранятся, именно малопродуктивными мелколиственными лесами и будет представлена большая часть охотугодий Еврейской автономной области.

Из естественных зимних кормов очень важная роль принадлежит хвощу зимующему, который растет в основном в кедрово-широколиственных и смешанных лесах. В нетронутых рубками смешанных лесах обширные заросли хвоща зимующего - основные пастбища диких копытных, при недостатке или неурожае основных зимних "нажировочных" кормов - желудей дуба монгольского, семян кедра корейского, орехов лещины.

На вырубках, открытых для солнца, хвощевники обычно сильно изреживаются, и даже полностью погибают от интенсивной инсоляции. Там, где на месте хвощевников после рубок поднялся белоберезник или осинник, дубняк или черноберезник, хвощ уже не восстановится до образования полога темнохвойных пород.

Несмотря на обилие естественных кормов, в охотхозяйствах Еврейской автономной области широко используется подкормка с использованием подкормочных полей, подкормочных площадок, кормушек, искусственных солонцов. Подкормка приводит не только к концентрации животных у мест подкормки (это явление, как правило, кратковременное), но и в благотворном влиянии на всю популяцию. В приплоде резко увеличивается количество самок, что дает толчок к росту численности, возрастает упитанность животных и сохранность молодняка. Собственно, в сторону расширенного воспроизводства изменяется вся структура стада.

Любую подкормку необходимо выкладывать ежегодно в одних и тех же местах, так как звери относятся ко всем проявлениям деятельности человека с опаской. И если обнаруживают что-то полезное для себя в одном и том же месте, посещают его регулярно. Эффективность мероприятия резко снижается, если кормят зверей каждый год в разных местах.

В отчетах арендаторов угодий по биотехническим мероприятиям, присутствуют данные о заготовках веточных кормов, которые скармливают животным. Такая подкормка эффективна преимущественно в многоснежные годы, но при достаточных объемах и обрызгивании "веников" солевым раствором с добавлением микроэлементов. Подкормка "вениками" в обычные годы целесообразна в зоне интенсивного ведения сельского хозяйства, где может быть дефицит веточных кормов.

Аналогичная ситуация с заготовкой сена. Сено охотно поедается косулей и изюбром, но при условии, если заготовлено разнотравье на лесных полянах, либо клевер, люцерна, ботва топинамбура, выращенные на кормовых полях.

Заготовка сена - один из самых дешевых и эффективных методов помощи популяциям изюбра и косули. Для этой цели в июле - августе выкашивают лесные поляны. Стожки и копны складывают на предварительно сооруженный деревянный остов, чтобы сено лежало не на земле, а чуть выше предполагаемого уровня снега и его меньше стаптывали животные.

Кроме того, при планировании объемов биотехнических мероприятий с целью экономии и перераспределения статей затрат, необходимо учитывать, что по данным территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Еврейской автономной области, происходит увеличение посевных площадей. Так, в 2018 году на территории Еврейской автономной области планировалось провести сев сельскохозяйственных культур на площади 158,4 тыс. га, что на 6,5% больше, чем в предыдущем году. В 2017 году посевные площади также увеличились.

В 2019 году площади посевов в Еврейской автономной области превысили лучшие показатели, которые имели место во времена СССР. При этом изменяется структура посевов - немного сокращаются площади, занятые зерновыми и кукурузой, и возросли площади соевых полей. В общей сложности посевная площадь в 2019 году составила около 166 тыс. га, что на 2,8 тыс. больше, чем в 2018 году. Часть дополнительных площадей введена за счет сельскохозяйственных земель, которые ранее были выведены из оборота.

Таким образом, необходимо отметить, что в агротехническом секторе сельского хозяйства Еврейской автономной области, основной упор делается на ограниченный ряд сельхозкультур. "Визитной карточкой" области является соя, что является исключительно важным фактором для охотничьего хозяйства области. Помимо того, значительные посевные площади заняты кукурузой, картофелем, зерновыми и овощными культурами.

В сельском хозяйстве в настоящее время прослеживается та же тенденция, что была характерна для позднего советского периода - по различным причинам, прежде всего, по погодным условиям, значительная часть посевных площадей остается неубранной, и уходит в зиму. Например, только в угодьях ОО "ООиР ЕАО" в 2012 - 2013 годы объем неубранных полей превысил 22 тыс. га, при этом 90% из них приходилось на сою. В снежный период неубранные поля активно используются охотничьими животными как кормовые.

В настоящее время отсутствуют официально утвержденные нормативы подкормки охотничьих ресурсов. Главным управлением охотничьего хозяйства и заповедников при Совете министров РСФСР в 1985 году были приняты "Нормативы основных биотехнических мероприятий", разработанные ЦНИЛ Главохоты РСФСР. Эти нормативы были подготовлены исключительно как рекомендации, и учитывали возможности охотничьих хозяйств того периода (80-е годы ХХ века). Например, для копытных ЦНИЛ Главохоты РСФСР рекомендовала следующие нормы пищевой подкормки в день:

- на одного благородного оленя - 2 - 2,5 кг сена, 0,3 - 0,5 кг картофеля и 0,5 кг концентрированных кормов;

- на одну косулю - 0,2 - 0,3 кг сена, 0,15 кг сочных и 0,1 кг концентрированных кормов;

- на одного кабана - 0,5 - 1 кг сочных кормов, 0,3 - 0,5 кг концентрированных.

При современных реалиях эти затратные нормативы экологически нецелесообразны, и даже в отдельных положениях вредны. Так, доказано, что для косули вредна подкормка сеном и сухими вениками без воды, это вызывает смертность молодняка из-за закупорки рубца. Кроме того, при имеющихся объемах неубранных посевных площадей в Еврейской автономной области, нет необходимости в дополнительных значительных объемах культивирования подкормочных полей и выкладки кормов (Заключение ФГБНУ ВНИИОЗ N 1/266 от 24.05.2011).

Мероприятия по выкладке подкормки необходимо планировать ежегодно, в расчете на глубокоснежье. Но это совершенно не значит, что необходимо ежегодно выкладывать весь объем кормов, вне зависимости от обстановки с доступностью кормов.

Среди всех видов подкормки одним из важнейших направлений является минеральная, при этом рекомендации по минеральной подкормке следующие.

Исходя из нормативов ЦНИЛ Главохоты РСФСР, на каждые 20 особей оленей и косули нужно иметь 1 солонец, с годовой нормой расхода соли 30 - 40 кг.

Еврейская автономная область относится к натрийдефицитной геохимической провинции. В естественных кормах копытных нет достаточного количества натрия для поддержания их нормального физиологического состояния.

Дожди вымывают из корыт часть минеральной смеси. Для предупреждения потерь минеральных веществ, необходимо предусмотреть создание под корытами "подушки" из глины, толщиной 30 - 35 см, которая будет улавливать вытекающие из корыт при дожде вещества. Йода, кобальта, меди, содержится в смеси очень мало, но они очень важны для функционирования организма животного. Все вытекающее из корыта на глину под ним обязательно съедается животными вместе с глиной.

Корыто для минеральной смеси делают из осины. Диаметр бревна для корыта должен составлять 35 см и больше из расчета вместимости на 100 кг смеси. Длина корыта составляет 2,2 - 2,4 м. Для предотвращения перевертывания корыт, к торцам прибивают доски или жерди длиной не менее 1,5 м.

Неплохо в условиях Дальнего Востока зарекомендовали себя и брикеты соли-лизунца с минеральными добавками типа "Фелуцен".

Подкормка диких животных должна сочетаться с эффективной охраной как мест подкормки, так и местообитаний в целом. Все усилия и вложения охотпользователей, направленные на подкормку животных, легко обесцениваются браконьерами.

б) Создание искусственных водопоев.

Их создание жизненно необходимо только при ведении вольерного хозяйства и в первую очередь в зимний период. Известно, что зимой копытные охотно поедают одни растения, но даже в голодное время не притрагиваются к другим. Они не едят высохшую траву, хотя ее запасы повсеместно велики. При завальных снегах быстро тощают и умирают даже вблизи подкормочных площадок и стогов сена. Причем практически у всех погибших зверей желудки заполнены непережеванным и непереваренным сеном или листьями веников. Это происходит от недостатка воды, т.е. при дефиците влажной пищи. Вода играет значительно большую роль в жизни диких копытных, чем принято считать.

в) Создание сооружений для выкладки кормов.

Для этой цели используются различные типы кормушек, установленные, как правило, на подкормочных площадках. Их конструкции могут быть самыми разнообразными. Желательно применение кормушек, которые обеспечивают раздельное кормление взрослых животных и молодняка. Такие типы кормушек наиболее актуальны для подкормки кабанов. Кормушки должны устанавливаться в местах, позволяющих легко оценить численность групп кормящихся животных.

г) Устройство кормовых полей.

Ориентир должен быть на подкормочные комплексы: кормовые поля, крытые хранилища с запасами сухого или сырого корма с этих полей и солонцы, лучше глино-земляные, рядом с ними.

Площадь поля должна быть достаточной, чтобы звери посещали его в течение длительного времени. Большие по площади поля посещаются хуже, но это не имеет никакого значения, если они огорожены и если корма с полей собирать и выкладывать в кормушки или стожки.

При возможности, поля рекомендуется располагать отдельными массивами по 2 - 4 га, отстоящими друг от друга на 2 - 4 км, чтобы не создавать высоких концентраций животных в одном месте. В противном случае, это неизбежно приведет и к концентрации хищников. Кроме того, резко снизится использование естественных кормов.

Зверей до половины сентября рекомендуется отпугивать от полей, т. к. посещать их они начинают с конца июля, и при этом не столько поедают, сколько вытаптывают посевы, не достигшие оптимальной продуктивности. Летом же дефицита в естественных кормах нет, поэтому и в подкормке нет необходимости. Для отпугивания применяется огораживание проволокой, обвешанной пустыми консервными банками, т. к. более сильные запаховые или звуковые средства могут обусловить возникновение устойчивого рефлекса опасности, и животные не будут ходить на поля вообще. Ограждение рекомендуется снимать не позднее, чем за полмесяца до начала подкормки.

Не менее одной трети полей следует резервировать на вторую половину зимы, на февраль и март. Для этой цели урожай лучше скосить для кормушек, в противном случае до 20% посевов, оставленных на корню, уничтожат мышевидные грызуны, попадет под снежные заносы. При проведении воспроизводственных мероприятий учитывается, что в хозяйствах, располагающих значительными массивами дубняков, при урожае желудя животные не посещают места искусственной подкормки. В такие годы, созревшие культуры надо скашивать и складировать в хранилища, для выкладки на подкормочных площадках в период глубокоснежья.

Улучшение условий защиты и естественного воспроизводства

охотничьих ресурсов

а) Создание защитных посадок растений.

Необходимости в проведении данных мероприятий на территории Еврейской автономной области нет.

б) Устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов.

Главное направление биотехнических мероприятий, проводимых в угодьях Еврейской автономной области - воспроизводство диких копытных животных и фазана. Биотехнические мероприятия по улучшению условий среды обитания, связанные с изменением лесной среды, для указанных видов не требуются, так как обеспеченность угодий растительными кормами очень высокая, и защитные свойства угодий в целом хорошие. Тем не менее, в некоторых охотхозяйствах ОО "ООиР ЕАО" проводятся посадки саженцев маньчжурского ореха. Урожайность взрослого дерева маньчжурского ореха удовлетворяет суточную потребность в кормах только для кабана.

Для водоплавающих рекомендуется жесткая регламентация охоты, охрана береговых полос водоемов от осенних и весенних палов, резко сокращающих гнездовые стации птиц, увеличение кормовой емкости угодий и сооружение мест для устройства гнезд.

Несмотря на значительное превышение в угодьях Еврейской автономной области запасов кормов для гнездящихся уток, возможности гнездования не всегда удовлетворительные. Весенние палы, моторные лодки, наличие рыбаков и отдыхающих по берегам водоемов - все это приводит к отпугиванию уток и гибели кладок и выводков.

Утки предпочитают гнездиться в непосредственной близости от воды, и чем больше пригодная для гнездования протяженность береговой полосы, чем больше численность гнездящихся птиц.

Наиболее простой вид искусственного гнезда - шалашик - связанные в пучок высокие стебли травянистых растений. Можно, в подходящих местах, укладывать валы из хвороста, устраивать различные убежища, шатры, плетенки, корзинки. Таким образом, можно создавать концентрацию гнезд на высоких незатопляемых местах.

Наиболее действенным мероприятием по сохранению среды обитания для всех видов животных, обитающих на территории Еврейской автономной области, надо признать профилактику лесных и луговых пожаров. В ряде охотничьих угодий обустраиваются противопожарные разрывы, минерализованные полосы.

в) Создание искусственных водоемов.

В этом нет необходимости, поскольку в области имеется большое количество естественных водоемов.

Расселение охотничьих ресурсов

Сведения по акклиматизации животных и их расселению на территории Еврейской автономной области приводятся в разделе 7.2.

Размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания,

выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной

среде обитания

Разведение диких животных прямого отношения к воспроизводству охотничьей фауны не имеет. Тем не менее, создание дополнительного ресурса - явление положительное, потому что снимает часть пресса на популяции животных, находящиеся в состоянии естественной свободы. Иными словами, способствует их благополучию, косвенно обеспечивая результат, ожидаемый и от биотехнических мероприятий.

Интерес к полувольному разведению животных с каждым годом увеличивается, хотя до практической реализации данного мероприятия в Еврейской автономной области, дело пока не дошло.

Наиболее перспективно и целесообразно разведение кабанов. Может быть эффективным разведение фазана, выпускаемого "под выстрел", изюбра и косули, но для этих копытных требуется больше времени и затрат. Можно предполагать, что достигнутые в этой области успехи в смежных субъектах РФ будут способствовать быстрому распространению опыта.

Эффективность биотехнических мероприятий

Следует отметить, что мероприятия по воспроизводству охотничьих ресурсов в Еврейской автономной области занимают важное место в ведении охотничьего хозяйства.

Подкормка на полях дает значительный эффект, т.к. компенсирует животным дефицит нажировочных кормов. Подкормочные поля способствуют поддержанию сильных, жизнеспособных группировок зверей, оказывающих положительное влияние на состояние популяций. Естественно, что всех животных накормить невозможно, положительный эффект этого мероприятия состоит в сохранении отдельных групп животных, которые в последующем играют роль воспроизводственного ядра.

В целом же перечень и объем работ для обеспечения устойчивого роста поголовья охотничьих животных пока еще недостаточен, что и подтверждается низкими темпами положительных изменений в целом по области. Основной, сдерживающий интенсивное ведение хозяйства фактор - слабая материально-техническая часть многих хозяйств, затрудняющая наиболее перспективные работы по управлению популяциями эксплуатируемых животных.

В исторической ретроспективе человеком в первую очередь обживались долины рек, предгорья, равнины. Поэтому здесь давно вырублены леса, распаханы земли, осушены водоемы, проложены дороги и т.п. В результате интенсивная хозяйственная деятельность привела к тому, что угодья, некогда богатые дичью, обесценены. Звери постепенно вытеснены из лучших биотопов, которые в ретроспективе являлись не только стациями размножения, но и местами переживания наиболее неблагоприятных периодов года, т. к. угодья отличаются более мягким климатом, малоснежны, имеют большой перечень стабильных кормов.

В настоящее время процесс деградации угодий продолжается уже в более высоких поясах. В итоге, именно из-за роста влияния абиотических факторов, попытки поднять численность зверей запретами и ограничениями не дают желаемого результата. Поэтому охотхозяйственным организациям в современных условиях без компенсации издержек разрушения среды обитания и создания устойчивой базы кормов, восстановить высокие плотности населения объектов охоты до исходной величины практически невозможно. Невозможно без этого восстановить и поголовье кабана, изюбра.

7.2 Мероприятия по проведению работ по акклиматизации животных на территории Еврейской автономной области новых видов охотничьих ресурсов:

В настоящий период работы по акклиматизации охотничьих ресурсов должны осуществляться в соответствии с приказом Минприроды России N 570 от 31.12.2010 "Об утверждении порядка выдачи разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов, отказа в их выдаче или их аннулирования, формы такого разрешения, а также порядка ведения государственного реестра разрешений на проведение акклиматизации, переселения или гибридизации охотничьих ресурсов".

Этот нормативный акт обязывает охотпользователя иметь набор документов, обосновывающих проведение работ по акклиматизации охотничьих ресурсов, заключение государственной экологической экспертизы и заключение компетентной научной организации на представленные материалы с учетом требований экологической безопасности. Соблюдение требований данного приказа создает определенный заслон от непродуманных действий и возможных негативных последствий акклиматизации новых видов.

Современная охотничья фауна Еврейской автономной области насчитывает 82 видов, в том числе 5 видов диких копытных животных, 2 вида медведей, 18 видов пушных зверей и 58 вид птиц.

Охотничья фауна области богата и разнообразна, но плотности населения многих животных далеки от экологической емкости угодий.

Широкомасштабные работы по акклиматизации охотничьих животных в СССР были начаты с 30-х годов ХХ столетия. На территории Хабаровского края, в состав которой входила и ЕАО, эти работы начались с 1939 года, а основной период по реконструкции охотничьей фауны пришелся на 50-е - 60-е годы ХХ века.

Результаты проведенных мероприятий оцениваются неоднозначно. К примеру, практики считают успешной акклиматизацию американской норки и ондатры, обосновывая свое мнение тем, что эти виды прочно вошли в состав промысловой фауны области, а затраты на их интродукцию полностью не только оправданы, но получен большой экономический эффект. В то же время, даже в самом начале эпохи "реконструирования" фауны высказывались опасения, что интродуценты в конечном итоге могут нанести больше вреда, чем пользы. За прошедший период, предсказания кажутся все более очевидными.

На территории Еврейской автономной области, с целью повышения производительности угодий, проводились работы по интродукции американской норки и зайца-русака, а также по реакклиматизации соболя. Такой новый вид для фауны Еврейской автономной области, как ондатра, появился путем естественного расселения с сопредельных территорий.

Норка американская. Зверьки впервые в СССР завезены в 1928 году с германских ферм для клеточного разведения. К работам по акклиматизации норки в естественных условиях приступили с 1933 года. На Дальнем Востоке работы по расселению были начаты в 1936 году.

В 1952 году в бассейн р. Копчима Облученского района Еврейской автономной области была выпущена 71 норка, из них 43 самки и 28 самцов. Зверьки были отловлены из бассейнов рек Гур и Горин Комсомольского района Хабаровского края. В 1953 году в бассейн р. Сагды-Бира того же района было выпущено 139 зверьков, отловленных в Нанайском районе. В 1958 было осуществлено еще 2 выпуска в бассейн р. Он-Бира Биробиджанского района 12 зверьков, 7 из них самок (отловлены в Облученском районе) и в бассейн р. Сутара Облученского района еще 51 норка, из которых 27 самок. Таким образом, за период акклиматизации в Еврейской автономной области было осуществлено 4 выпуска. В общей сложности было выпущено 273 норки.

За годы акклиматизации наблюдалось два пика численности: в 1965 году, и второй, двухлетний пик, пришелся на 1986 год.

В дальнейшем, с перестройкой социально-экономических отношений, наблюдался неуклонный спад заготовок шкурок норки, который к настоящему времени достиг своих минимальных величин. Промысла норки в Еврейской автономной области, как такового, сейчас нет. Просматриваются явные признаки деградации популяции. В настоящее время выпуски норок с целью "освежения крови", улучшения меховых свойств шкурок, увеличения линейных показателей тела в Еврейской автономной области не планируются. При сложившейся на меховом рынке ситуации, этого пока не требуется.

Заяц-русак. Впервые заяц-русак завезен в Еврейскую автономную область в 1963 году на территорию государственного природного заказника областного значения "Ульдуры". В 1964 году на юге области расселили еще 99 особей. Попытка интродукции зайца-русака в Еврейской автономной области и в Хабаровском крае оказалась неудачной.

Соболь. В Хабаровском крае, включая Еврейскую автономную область, в общей сложности проведено 34 выпуска и расселено в различные бассейны рек 1489 зверьков. Непосредственно в угодья Еврейской автономной области на территории Облученского района в бассейны рек Большой, Малый и Средний Таймень, а также в бассейн р. Дитур в 1950 годы было выпущено 53 зверька, из них 27 самок и 26 самцов. В 1951 году в бассейн р. Таймень того же района выпущено еще 13 зверьков, из них 8 самок и 5 самцов. В 1952 году на хребет Щуки-Поктой Облученского района выпущено еще 96 зверьков, из них 47 самок и 49 самцов. В бассейн р. Сутара в 1957 году было выпущено еще 123 особи, из них 54 самки и 69 самцов.

Таким образом, в угодьях Еврейской автономной области было осуществлено 4 выпуска, в результате расселено 285 зверьков, из них 136 самок и 149 самцов. Все зверьки были отловлены в Верхнебуреинском районе Хабаровского края. По поступающим вскоре после выпуска сведениям из Облученского района, зверьки хорошо прижились. Места выпусков были выбраны исключительно удачно, в то время бассейн р. Сутара и верховья рр. Дитур, Таймень, хребты Сутарский и Щуки-Поктой представляли собою элитные кедровые и кедрово-широколиственные леса.

Результаты этих масштабных усилий сейчас налицо. Добыча соболя обеспечивает экономическую основу существования многих охотхозяйственных предприятий. В настоящее время практически все пригодные для обитания вида угодья заселены, и дополнительных мероприятий для сохранения популяции не требуется.

Ондатра. Впервые была завезена в Хабаровский край в пределы Тугуро-Чумиканского района партией в 359 голов, отловленных в Бурятской АССР в 1939 году. В общей сложности было расселено 656 особей, а с учетом отловленных и выпущенных внутри края - 1051. После 1959 года расселением ондатры в Хабаровском крае не занимались. За относительно короткий срок ондатра стала обычной в водных биоценозах бассейнов всех основных рек. Территорию Еврейской автономной области ондатра заселила естественным путем. В настоящее время вид полностью освоил долину р. Амур, бассейны крупных его притоков, а также все системы крупных и мелких озер в пойменном комплексе данного водотока.

Считается, что интродукция вида прошла успешно. Ондатра освоила водные биотопы, прочно вошла в состав промысловой фауны. Однако неуклонное падение заготовок шкурок ондатры с начала 1990 годов привело и к сокращению численности вида. Незначительный промысел пока еще сохранился в наиболее продуктивных местах. На малопродуктивных водоемах ее отлавливать перестали. Обладая высоким потенциалом размножения и в отсутствии регулярного промысла, ондатра быстро уничтожает водную и околоводную растительность, для восстановления которой требуется не малый промежуток времени.

Объектов, которые могут быть потенциально рекомендованы для акклиматизации в Еврейской автономной области, не имеется.

В тоже время Еврейская автономная область является крайней северной границей ареала пятнистого оленя, который в недалеком прошлом входил в перечень охотничьих ресурсов в регионе (Решение Малого Совета Совета народных депутатов ЕАО от 27.10.1993 N 160 "Об утверждении правил охоты в Еврейской автономной области"). В настоящее время согласно данным зимнего маршрутного учета за период последних десяти лет пятнистый олень в дикой среде региона не встречается. Однако со слов охотников в охотничьих угодьях Еврейской автономной области периодически встречаются отдельные особи этих диких копытных животных. В связи с вышеизложенным на территории Еврейской автономной области возможно проведение мероприятий по реинтродукции пятнистого оленя.

7.3 Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Еврейской автономной области:

7.3.1 Основные заболевания, представляющие опасность для охотничьих ресурсов.

Территория Еврейской автономной области является неблагополучной по ряду природно-очаговых опасных для животных и человека инфекционных заболеваний.

Клещевой энцефалит. Носителями вируса являются практически все наземные млекопитающие, а также многие виды птиц, связанные с землей и нижними ярусами леса. Резервуаром и переносчиками вируса служат иксодовые клещи. Опасен для человека. Клиническая картина болезни у животных не выражена.

Бешенство (гидрофобия). Острая инфекционная зоонозная болезнь, опасная для человека. В природных очагах бешенства носителями вируса служат дикие животные, преимущественно из семейства собачьих. В антропургических (городские и сельские) бешенство поддерживается домашними животными. Следует отметить, что "дикий" вирус бешенства отличается более высокой патогенностью для большого числа видов теплокровных животных.

Лабораторными исследованиями на волках и собаках показано, что некоторые животные, зараженные вирусом бешенства, не заболевают, тем не менее, вирус у них обнаруживается и в крови, и в слюне. У другой же части животных клиническая картина хорошо выражена, но они выздоравливают, что бывает в природе и имеет эпизоотологическое значение. Много животных и гибнет.

Экспериментами установлены различия видовой чувствительности животных к вирусу бешенства. Из диких животных наиболее подверженными заболеванию оказались волк, лисица, а менее чувствительными - домашняя собака. В последние десятилетия эпизоотическая обстановка в природных очагах бешенства на юге Дальнего Востока осложнилась, что связывается с ростом численности волка и лисицы.

Классическая чума свиней (далее - КЧС). Вирусное инфекционное заболевание диких кабанов и домашних свиней. Источником возбудителя инфекции являются дикие и домашние свиньи-вирусоносители. Из организма больных животных вирус выделяется с мочой, калом, истечениями из носа и глаз. Факторами передачи являются вода, корма, подстилка, навоз, трупы и др. Вирус проникает в основном через пищеварительный тракт и органы дыхания. Инфекция поражает сосуды, в результате чего возникают массовые кровоизлияния, из-за нарушений кровоснабжения в лимфоузлах, кишечнике и других органах образуются очаги некроза.

Наиболее чувствителен к чуме молодняк. Больные животные много лежат, с трудом поднимаются и передвигаются шаткой походкой, спина сгорблена, они приобретают вид заморышей, и в большинстве случаев погибают. При этом, как правило, гибнут все звери группы, находившиеся в контакте с больными особями.

Разработаны методы профилактики КЧС в природе. Профилактика КЧС у диких кабанов проводится с применением сухих пероральных вакцин "ЛК-ВНИИВВиМ" и "ЛК-К" в виде порошка, который замешивается с кормом из расчета 10 г на 2 кг корма, и выкладывается на подкормочных площадках. Используется также препарат "Песторал" в виде брикета-приманки из пищевых и аттрактивных компонентов, в который помещен блистер с жидкой вакциной.

Применение вакцин стимулирует выработку антител к КЧС у здоровых животных. иммунитет сохраняется не менее года.

Африканская чума свиней (далее - АЧС). Возбудитель - ДНК-содержащий вирус. Болезнь известна с начала XX века (1903 год), с первых попыток интродукции свиней культурных пород в страны субэкваториальной и южной Африки.

В России и бывшем СССР африканская чума свиней регистрирована с 1977 года в Одесской, Свердловской областях и Молдавии, где было уничтожено все поголовье свиней не только в очагах заболевания, но и в 30-километровой зоне.

Все дикие африканские свиньи восприимчивы к вирусу, но клинических признаков болезни не проявляют. Европейский дикий кабан восприимчив к АЧС со степенью смертности, как и у домашних свиней. Источник возбудителя инфекции - больные животные и вирусоносители. Факторы передачи возбудителя - корм, пастбища, транспортные средства, загрязненные выделениями больных животных. Использование в корм не обезвреженных столовых отходов способствует распространению возбудителя. Механическими переносчиками вируса могут быть птицы, люди, домашние и дикие животные, грызуны, накожные паразиты (некоторые виды клещей, зоофильные мухи, вши), бывшие в контакте с больными и павшими свиньями.

Вирус АЧС отличается большой устойчивостью. В почве он может сохраняться до 180 дней, на дереве и кирпичах - 120 - 180 дней, в мясе - 5 - 6 месяцев, в костном мозге - 6 - 7 месяцев, в фекалиях до 160 суток, в моче - 60 суток, в трупах от 17 суток до 10 недель, в свинарниках после удаления больных свиней - не менее 3 недель, при комнатной температуре - от 2 до 18 месяцев, при +5° С - до 5 лет. В дефибринированной крови при +4° С вирус сохраняет активность 6 лет, в лиофильно высушенной крови - 10 лет.

Вирус обладает повышенной устойчивостью к щелочам и формалину, но чувствителен к кислотам и окислителям. Поэтому для дезинфекции целесообразно применять хлорсодержащие препараты и кислоты в зависимости от материала подлежащего дезинфекции. Рекомендуются растворы едкого натра (0,8%, 30 мин.), гипохлорита (2,3% активного хлора, 30 мин.), формалина (0,3%, 30 мин.), ортофенилфенола (3%, 30 мин.) и йодсодержащие препараты. При дезинфекции особое внимание обращают на тщательную механическую очистку и промывание горячей водой, так как органические вещества навоза могут снижать эффективность дезинфекции. По Кодексу МЭБ процедуры по обеззараживанию определяют инкубационный период в 40 дней.

При изготовлении пищевых продуктов для инактивации вируса их следует обрабатывать в случае вареных изделий (ветчины, колбас) 3 часа при 69° С или 30 минут при 70 - 75° С. Копченые изделия требуют обработки в течение 12 часов при 32 - 49° С, вяленые - 25 - 30 дней высушивания.

Заражение здоровых свиней происходит при совместном проживании с инфицированными вирусоносителями. Свиньи остаются зараженными в течение нескольких месяцев, но выделяют вирус только в течение 30 дней.

Инкубационный период колеблется от 2 до 20 дней (чаще 2 - 5 дней) и зависит от вирулентности вируса и естественной резистентности свиней:

- при оро-назальной экспозиции даже очень небольших доз вируса (10 - 100 ГАЕ) лихорадка и лимфопения начинаются через 48 - 72 часа;

- 5 и более дней при клещевой трансмиссии;

- от 5 до 15 дней при естественном контакте с инфицированными свиньями.

По данным управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО с 2019 года в Еврейской автономной области на территориях всех муниципальных районов официально зарегистрированы очаги африканской чумы свиней. Большинство случаев заболевания зафиксировано в личных подсобных хозяйствах. Также АЧС подтверждена и у диких кабанов, которых павшими обнаружили местные охотники.

Болезнь крайне опасна, отличается высокой летальностью. Вакцин против нее не существует. Единственный в настоящее время способ остановить распространение болезни - поголовный отстрел кабанов в очаге заболевания.

При угрозе возникновения и распространения африканской чумы свиней среди кабанов рекомендуется, в том числе обеспечение создания буферных зон, свободных от кабанов, шириной до 10 км вдоль государственной границы Российской Федерации и вокруг свиноводческих хозяйств, отнесенных к III - IV компартменту (рисунок 20). По состоянию на 2020 год в Еврейской автономной области существует только одно такое свиноводческое хозяйство - ООО "Агрокомплекс "Тунгусский", расположенное в с. Партизанское Смидовичского района.

Чума плотоядных. Вирусное заболевание, к которому восприимчиво большинство хищников. Особенно много гибнет от чумы собак, лисиц, волков. Болеют и мелкие хищники, в частности - соболь, колонок. Считается, что к возбудителю устойчивы кошачьи, урон популяциям которых наносит аналогичная чуме панлейкопения. Однако в последние годы известны случаи гибели от чумы и амурского тигра (за пределами Еврейской автономной области).

Вирус чумы плотоядных устойчив к низким температурам, и даже в замороженном виде сохраняет патогенность до 3 месяцев. Поэтому трупы инфицированных животных должны сжигаться. Вирус распространяется преимущественно аэрогенно-капельным путем, при контактах животных, однако возбудитель может передаваться и через воду, почву. Инкубационный период длится 2 - 5 дней, симптомы - высокая температура, слизистая оболочка носа и глаз гиперемированы, при легочной форме - истечение из носа. Животное часто мочится, кал - зловонный. Большая часть животных погибает, у меньшей - наступает выздоровление и вырабатывается иммунитет. Способы лечения плотоядных в природе неизвестны. Как и во многих других случаях, важно выявить границы очага и сократить плотность населения животных интенсивным изъятием.

Ящур (эпизоотический стоматит). Острая вирусная болезнь. Основными носителями вируса являются все виды диких парнокопытных, крупный рогатый скот, козы и свиньи. Больные животные выделяют возбудителя со слюной, молоком, мочой и калом. Заражаются животные на водопоях и пастбищах, а также при прямых контактах. Переносчиками вируса, кроме того, могут быть кошки, собаки, волки и другие хищники. Больные животные отказываются от пищи, малоподвижны, у них обильно течет слюна, на слизистой оболочке полости рта проявляется много мелких пузырьков. Для взрослых животных заболевание нередко протекает без летального исхода, молодняк же, как правило, гибнет.

Птичий грипп. Инфекционная вирусная болезнь птиц. Считается, что инфекцию распространяют перелетные птицы из стран Юго-Восточной Азии. Заразиться птичьим гриппом могут хищные млекопитающие (волк, лисица) и хищные птицы, а также домашние животные (собака, кошка), поедающие мясо больных птиц.

На Дальнем Востоке о птичьем гриппе известно давно. За период 1972 - 1976 годах из диких птиц, добытых в Хабаровском крае и на Курильских островах, были выделены 134 штамма вируса гриппа, ныне известного как H5N1. Инфицированы были касатки, кряквы, чирки, крачки, цапли.

Существует предположение, что птичий грипп циркулирует среди перелетных водоплавающих птиц на территории Дальнего Востока постоянно, но, эта инфекция не является значимой проблемой. У водоплавающих птиц он чаще протекает без очевидных признаков заболевания, массового падежа птиц в природе не отмечается.

Болезнь Ньюкасла (куриная чума). Вирусное заболевание птиц, преимущественно куриных. Источником возбудителя служат больные птицы. Основной путь передачи болезни - респираторный, через дыхательные пути. От больной птицы вирус быстро распространяется по воздуху. У птиц поражаются органы дыхания, наблюдается жидкий кал зеленого цвета, из ротовой полости выделяется слизь, птица чихает, скручивается шея, происходит паралич крыльев и ног. Наиболее восприимчивы рябчики, фазаны, куропатки (летальность до 90%). Отмечены заболевания голубей.

Рисунок 20. Буферные зоны при АЧС вдоль государственной

границы и вокруг свиноводческих хозяйств

Рисунок не приводится.

Считается, что на юге Дальнего Востока болезнь распространена повсеместно и существовала всегда. Особенно часто происходят эпизоотии среди рябчиков. Можно предполагать, что, например, депрессия популяции фазана в Еврейской автономной области, связана частично с этим заболеванием.

Методы профилактики и борьбы с болезнью Ньюкасла в природе не разработаны. При нахождении павших птиц и диагностировании болезни Ньюкасла, иных способов, кроме локализации очагов путем снижения плотности населения птиц интенсивным изъятием, нет.

Бруцеллез. Хроническая болезнь животных и человека, вызываемая бактериями. Основными носителями инфекции являются крупный рогатый скот, свиньи, собаки, кошки. Из диких животных бруцеллез ранее обнаруживали у изюбра, косули, лисицы, кабана, лося. Однако эпизоотии этой болезни среди диких млекопитающих редки и малоактивны.

Пастереллез. Зоонозная инфекционная болезнь, возбудителями которой являются микробы. Широко распространен, обнаружен у многих диких и домашних животных (кабан, изюбр, косуля, крупный и мелкий рогатый скот). Природные и антропургические очаги пастереллеза существуют во всех районах области. Эпизоотии среди диких копытных животных носят спорадический и локальный характер. Как и во многих других случаях, важно выявить границы очага и сократить плотность населения животных интенсивным изъятием.

Лептоспирозы. Возбудители лептоспирозов относятся к роду спирохет. Природные и антропургические очаги болезни распространены практически по всему Дальнему Востоку. Основным фактором передачи лептоспир является вода. В водоемах возбудители сохраняются до 30 и более дней, а во влажной почве - до 270 дней. Основными носителями лептоспир в таких местах служат грызуны. Заражаются лептоспирозом кабаны, олени, лисицы, крупный и мелкий рогатый скот, свиньи, собаки, кошки. Дикие и домашние животные лептоспирозами болеют чаще в хронической форме, протекают заболевания преимущественно без выраженных клинических проявлений. Однако имеются случаи острого течения болезни среди крупного рогатого скота с летальным исходом.

Некробактериоз. Хроническое инфекционное заболевание диких и домашних животных. Наиболее восприимчивы к инфекции олени, лось, крупный рогатый скот. Источником инфекции служат больные животные, которые выделяют возбудителя со слюной, мочой, калом. Заражение происходит в основном через травмированную кожу конечностей. Поражаются надкостница, связки, сухожилия, кости. У молодняка наблюдают поражения кожи носа, слизистых оболочек рта, языка, десен, гортани, желудочно-кишечного тракта в виде налета и язв. Некробактериоз внутренних органов у животных проявляется и поражением печени. Больные животные сильно угнетены, быстро худеют, отказываются от корма, много лежат и с трудом передвигаются.

Болезнь протекает спорадически, в виде небольших эпизоотических вспышек.

Ку-риккетсиоз (Ку-лихорадка). Острая природно-очаговая инфекционная болезнь, переносчиками являются иксодовые клещи. Дикие животные (мелкие млекопитающие и мышевидные грызуны) высоковосприимчивы к риккетсиозам и обусловливают длительное существование природных очагов. У крупных диких млекопитающих риккетсиозы протекает без видимых симптомов, или в виде лихорадочного заболевания с разнообразной клиникой, в ряде случаев кончаются летально.

Гельминтозы. Из диких млекопитающих основными источниками заражения людей и животных гельминтами служат преимущественно бурый и гималайский медведи, волк, лисица, енотовидная собака, барсук, грызуны.

Большинство видов патогенных для животных гельминтов обитают в пищеварительном тракте, некоторые локализуются в печени, легких, мозгу, мышцах, коже, кровеносной системе, поджелудочной железе. Интенсивные заражения животных гельминтами приводят к их истощению и гибели.

Токсоплазмоз. Типичное природно-очаговое заболевание. Токсоплазмы обнаружены у енотовидной собаки, лисицы, косули, изюбра, свиней. При заболевании токсоплазмозом у животных обычно поражаются лимфатические узлы, легкие, центральная нервная система. Болезнь может заканчиваться гибелью животных, особенно молодняка. Помимо острых форм токсоплазмоза встречаются латентные формы и бессимптомное носительство токсоплазм.

Эхинококкоз. Тяжелое паразитарное заболевание, вызываемое внедрением и развитием во многих органах цепня Ehinococcus granupasus, основными хозяевами которого являются плотоядные животные, а промежуточными - различные виды диких и домашних животных (кабан, лось, изюбр, крупный и мелкий рогатый скот, свиньи и др.).

В природных очагах основным источником заражения паразитом служат волки. В последние годы, в связи с ростом поголовья этого хищника, расширяются и площади очагов эхинококкоза.

Беспривязное содержание собак способствует обильному загрязнению окрестностей населенных пунктов фекалиями, содержащими паразитов. Волки, собаки и прочие носители паразитов загрязняют онкосферами эхинококка грибы, ягоды, которые также могут быть источником заражения, как человека, так и животных.

Альвеококкоз. Типичное природно-очаговое заболевание. Вызывается паразитированием ленточного червя в кишечнике плотоядных животных. Поражаются также печень, легкие и другие органы. В кишечнике животных обычно находятся десятки тысяч цестод. Заражены преимущественно лисица, енотовидная собака, часто заражены и грызуны.

Метастронгилез. Возбудителем болезни являются мелкие нематоды, которые паразитируют в бронхах кабанов. Развитие гельминта происходит с участием дождевых червей, которые служат промежуточными хозяевами. Зараженность выше среди поросят раннего возраста. У больных животных отмечаются кашель, течение из носа, затрудненное дыхание. Возможны осложнения и гибель животных.

Трихинеллез. Природно-очаговое заболевание человека и животных, связанное с паразитированием половозрелых и личиночных стадий нематод. Существуют природные и синантропные очаги трихинеллеза, которые на Дальнем Востоке имеют широкое распространение.

При многолетних обследованиях диких и домашних животных выявлена пораженность трихинеллезом бурого медведя, енотовидной собаки, волка, лисицы, барсука, рыси, собаки, кошки, свиньи, серой крысы. Наибольшая пораженность отмечена среди волков (36,3%), енотовидных собак (34,6%), бурых медведей (33,3%). В ЕАО степень заражения кабана достигает 11%.

Парагонимоз. Возбудителем заболевания у животных является относительно крупная трематода. Цикл развития парагонимуса включает двух промежуточных и окончательного хозяев. Последним чаще всего являются барсуки, кабаны, лисицы, енотовидные собаки, выдры, а также кошки, собаки, человек. Зараженность лисиц составила в среднем 17,5%, енотовидных собак - 2,3%. Наиболее часто трематоды локализуются в легких, реже - в печени, головном мозгу и других органах.

Пресноводные улитки рода Melama - промежуточные хозяева, пресноводные крабы родов Potamon и Enocheir, и раки рода Astacus - дополнительные хозяева.

Кровососущие членистоногие. На млекопитающих и птицах паразитируют кровососущие насекомые и клещи. Многие из них, являясь носителями и переносчиками возбудителей болезней, участвуют в эпизоотических процессах.

На всех видах диких млекопитающих в массе паразитируют 4 вида иксодовых клещей. На крупных зверях весной пораженность составляет более 200 клещей на одном животном, на лисице, енотовидной собаке, барсуке клещей в среднем 40 - 70 экз.

В очагах клещевого энцефалита животные - хозяева-прокормители иксодовых клещей участвуют в эпизоотических процессах, распространяя по территории возбудителей различных инфекций.

Блохи, пухоеды, вши, гамазовые клещи - широко распространенные эктопаразиты млекопитающих и птиц, принимающие участие в эпизоотических процессах. При больших поражениях доставляют беспокойство животным, являются причиной возникновения дерматитов, переносчиками многих инфекционных заболеваний.

Наиболее опасны перьевые клещи, которые внедряются в кожу, вызывая значительные ее поражения, которые могут быть причиной гибели птиц.

Оводы - насекомые, паразитирующие в стадии личинки. В зависимости от их локализации в теле хозяина различают желудочных, носоглоточных и подкожных оводов. Желудочные и подкожные оводы - яйцекладущие. Носоглоточные - живородящие, самка выплевывает личинок в носовые ходы животных. Личинки желудочных оводов паразитируют в пищеварительном тракте. В весенне-летний период почти все дикие копытные оказываются зараженными личинками носоглоточных и подкожных оводов.

Оводы распространены по всему Дальнему Востоку. Паразитируют на изюбре, лосе, косуле, хищных, грызунах. Массовое заражение приводит к истощению и гибели животных.

7.3.2 Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия.

На территории Еврейской автономной области в дикой среде в той или иной степени распространены многие заболевания, большинство из которых опасно и для диких животных, и для человека. В то же время методы их лечения в природе отсутствуют, в связи с этим основным направлением являются профилактические мероприятия. В целом они перечислены в нормативных документах и сводятся к следующему:

а) соблюдение охранно-карантинного режима по предупреждению заноса заболеваний в охотничьи угодья из ферм сельхозпредприятий и от животных, содержащихся в хозяйствах местного населения;

б) проведение карантина в течение 30 суток для всех вновь поступающих в хозяйство диких животных, организация в этот период ветеринарного обследования, наблюдения и обработки;

в) систематическое наблюдение за дикими животными в местах скопления, выбраковка больных животных путем отстрела или отлова;

г) регулярное проведение уборки территории подкормочных площадок и других биотехнических сооружений;

д) систематический контроль за качеством выкладываемых кормов, чистотой водопоев, недопущение излишней скученности животных в местах подкормки;

е) внесение животным вместе с подкормкой микроэлементов, лечебных и профилактических средств;

ж) постоянная борьба с грызунами на охотничьих базах и на подкормочных площадках.

Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия в охотничьих хозяйствах имеют целью:

а) недопущение заноса возбудителей инфекционных и инвазионных заболеваний в среду обитания диких животных и предупреждение болезней среди них;

б) быструю ликвидацию болезней в случае их возникновения;

в) получение здорового приплода и сокращение отхода молодняка;

г) охрану людей от болезней, общих для человека и животных.

Реализация профилактических мероприятий для разных видов животных имеет свою специфику. Так, в связи с тем, что представители семейства оленьих (лось, изюбр, косуля) заболеваниям, доступным для лечения в природе не подвержены, их вакцинации и дегельминтизации не требуется. В то же время известно, что в местах концентрации диких копытных резко возрастает вероятность развития эпизоотий инфекций и инвазий. Поэтому, в целях профилактики достаточно следить за санитарным состоянием мест подкормки, в т.ч. солонцов. Подкормочные площадки рекомендуется устраивать на сухих, возвышенных местах, а корма должны завозиться только из благополучных по заболеваниям районов и иметь соответствующее ветеринарное заключение. Кроме того, для подкормки следует использовать только высококачественные, чистые корма. Долго хранящиеся, загрязненные корма, как правило, бывают заражены аллергенными клещами и др. Особую опасность имеют заплесневевшие зерновые, при поедании которых развиваются тяжелые заболевания (микотоксикозы) животных. Поэтому запасы кормов следует хранить в местах, хорошо защищенных от попадания влаги, а для профилактики пищевых отравлений практиковать устройство солонцов в глине, которая является достаточно эффективным сорбентом.

В местах подкормки необходима борьба с мышевидными грызунами, которые являются переносчиками многих заболеваний. После схода снега необходимо проводить дезинфекцию площадок, с использованием негашеной извести.

Для кабана, спектр заболеваний которого значительно шире, профилактические мероприятия у подкормочных площадок наиболее важны, т. к. именно в таких местах чаще всего происходит массовое заражение чумой свиней.

Кроме того, для профилактики этой болезни нельзя допускать контактов между дикими и домашними свиньями.

Для иммунизации диких кабанов используется порошкообразная вакцина от КЧС, ею обрабатываются сухие корма, которые размещаются на подкормочных площадках в осенне-зимний период.

При обнаружении больных животных (обычно они отстают от стада, истощены, кашляют, не убегают от опасности) их следует отстреливать, брать биологические образцы, передавать в органы ветеринарного надзора.

Для профилактики гельминтозов рекомендуется проведение массовой дегельминтизации, особенно поросят. Для этого используется препарат нилверм или его аналоги (тибензол, тетрамизол, тиабендазол, мебендазол, парабендазол). Зерновые корма, обработанные водным раствором нилверма, из расчета один литр на 10 - 12 кг зерна, размещаются на дощатых площадках, которые огораживаются жердями от проникновения взрослых особей. Ориентировочная дозировка - 0,01 г. препарата на 1 кг веса одного животного.

Для медведей, волка, лисицы, енотовидной собаки, барсука и грызунов методы лечения в природе не разработаны. Важным профилактическим мероприятием в исключении опасности возникновения эпизоотий этих видов, является поддержание соответствующего санитарного состояния вокруг охотничьих баз и зимовий, и утилизации тушек добытых пушных зверей сжиганием.

Для профилактики заболевания и лечения в природе птиц, зараженных вирусом птичьего гриппа, вакцин и методов пока не существует. При обнаружении вируса единственным способом локализации очага является сокращение плотности населения птиц.

Основными разносчиками многих инфекций и инвазий в природной среде являются собаки, волк, лисица и енотовидная собака, которые вместе с фекалиями выделяют в окружающую среду огромное количество возбудителей, загрязняя ими почву, воду, грибы, ягоды, траву. Затем происходит массовое заражение диких животных. Следовательно, вполне оправданы два профилактических мероприятия: исключение беспривязного содержания собак и регулирование численности прочих хищников, включая медведей. Кроме того, допуском в угодья для охотничьих собак должен быть ветеринарный паспорт, с отметками об иммунизации и дегельминтизации.

Кроме того, в рамках проведения ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий по защите охотничьих ресурсов от болезней рекомендуется для охотпользователей следующее:

1. Предупреждение заноса возбудителей заразных болезней животных (охотничьих ресурсов) извне и недопущение их распространения на территориях охотничьих угодий, в том числе:

- обязательное профилактическое карантинирование охотничьих ресурсов, отловленных в охотничьих угодьях, с целью переселения, акклиматизации, содержания и разведения в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания, с проведением диагностических исследований на наличие карантинных и особо опасных болезней животных, гельминтов и эктопаразитов;

- контроль над размещением подкормочных площадок, кормовых полей, солонцов для диких животных, с целью исключения доступа к ним домашнего скота;

- контроль над размещением и содержанием специализированных мест разделки и обработки добытых диких животных (охотничьих ресурсов), соблюдением санитарно-гигиенических правил разделки туш и утилизации отходов разделки.

2. Обязательное информирование, при обнаружении трупов павших особей диких животных, органов исполнительной власти Еврейской автономной области, уполномоченных в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и в области ветеринарии, проведение необходимых диагностических исследований, и утилизации их трупов в соответствии с законодательством Российской Федерации о ветеринарии.

3. Изъятие особей диких животных, инфицированных заразными болезнями, организация мероприятий по регулированию численности охотничьих ресурсов с целью предотвращения возникновения и распространения болезней охотничьих ресурсов.

Кроме того, предписывается туши всех диких копытных животных, а также медведей, подвергать санитарно-ветеринарной экспертизе с целью выяснения пригодности для использования в пищевых целях. Продукцию, полученную при добыче кабана, медведей, барсука и других всеядных животных, следует в обязательном порядке до использования в пищу проверять на трихинеллез и финноз.

Для разделки и обработки туш добытых диких животных, при возможности их доставки, следует оборудовать специализированные места, где должны быть обеспечены санитарно-гигиенические правила разделки и утилизации отходов.

Следует обратить внимание, что современными требованиями к профилактике заболеваний категорически запрещается утилизация сбоя животных путем закапывания в землю. Утилизацию необходимо производить сжиганием или в биотермических ямах.

Мероприятия по сбору биоматериалов

В соответствии с мерами по недопущению заноса и распространения африканской чумы свиней и других особо опасных болезней животных и в соответствии с перечнем поручений по итогам совещания Президента Российской Федерации с членами Правительства Российской Федерации от 28 июля 2017 N Пр-1603 и учитывая степень риска распространения африканской чумы свиней и других особо опасных заболеваний животных, в т.ч. представляющих угрозу жизни и здоровью граждан и в целях проведения оперативного контроля над состоянием популяций диких животных в естественной среде обитания на предмет выявления, предупреждения заноса и распространения опасных заболеваний на территории в т.ч. и Еврейской автономной области необходимо информировать каждого охотпользователя, что он обязан в период установленных сроков охоты на диких копытных, пушных животных, медведей и птиц в расчете на долгосрочную перспективу, организовать и проводить в границах, предоставленных в долгосрочное пользование охотничьих угодий, мероприятия по сбору от охотников биоматериалов от добываемых животных для последующей их сдачи на анализ в ветеринарные службы Еврейской автономной области. При этом необходимо иметь в виду, что показателем степени эффективности проведенных охотпользователем мероприятий по защите охотничьих животных от болезней в закрепленных охотничьих угодьях будет считаться соотношение количества сданных на анализ проб к фактически добытому количеству особей при регулярной отчетности.

7.4. Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов в Еврейской автономной области:

Максимальная и минимальная и численность охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Еврейской автономной области определяется в соответствии с федеральным законодательством в области охоты.

В соответствии со статьей 38 Закона "Об охоте", к нормативам в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов относятся нормативы допустимого изъятия охотничьих ресурсов, а также нормативы численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях и нормативы биотехнических мероприятий.

Максимальная численность охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях Еврейской автономной области определяется на основании нормативов численности, установленных в соответствии с федеральным законодательством в области охоты (таблица 139).

Таблица 139

Максимальная численность охотничьих ресурсов на территории

Еврейской автономной области, за исключением ООПТ

федерального значения

Виды охотничьих ресурсов	Свойственные угодья, тыс. га	Показатель максимальной численности охотничьих ресурсов, особей/1000 га	Максимальная численность, особей	Средняя численность за 2011 - 2020 гг., особей
Изюбр	1700,89	до 40	68035	3377
Косуля	3354,99	до 80	268399	11918
Лось	1291,68	до 18	23250	688
Кабан	1913,91	до 20	38278	4688
Бурый медведь	3210,78	до 1,5	6421	816
Белогрудый медведь	825,93	до 2	1651	261
Волк	3355,23	до 0,05	167	228
Лисица	2884,24	до 1	2884	1185
Енотовидная собака	2773,44	до 1	2773	1843

По остальным видам охотничьих ресурсов показатель максимальной численности не устанавливается.

Для оценки производительности угодий по ресурсам копытных животных приводим плотности населения зверей, которые встречались на территории Хабаровского края, включая Еврейскую автономную область, в 70 - 80 годы ХХ века, и которые фактически характеризуют собой угодья разного качества (таблица 140).

Таблица 140

Плотности населения копытных в различных типах мест обитания

Хабаровского края, включая Еврейскую автономную область,

в период 1970 - 1980 гг., особей на 1000 га

Типы угодий	Изюбр	Косуля	Лось	Кабан
Кедрово-широколиственные леса (КШЛ)	6 - 10	4 - 8	0,1 - 0,5	3,5 - 11
Широколиственные леса	6 - 8	6 - 12	0,1 - 0,3	4,5 - 11
Дубняки (при среднем урожае желудя)	6 - 8	8 - 16	нет	6 - 8
Пойменный комплекс в зоне КШЛ	8 - 12	До 20	0,1 - 0,5	4,5 - 12,0
Кедрово-еловые леса	4 - 6	1 - 2	До 1,0	1 - 4
Мелколиственные леса	2 - 4	2 - 4	1,5 - 3,0	0,5 - 1,0
Гари и вырубки до 20 лет в зоне КШЛ	6 - 8	6 - 12	0,1 - 0,3	0,1 - 0,3
Гари и вырубки до 20 лет в зоне лиственничников	До 2	6 - 7	До 10,0	нет
Елово-пихтовая тайга	0,1 - 0,9	нет	0,3 - 0,5	нет
Лиственничники травянисто-кустарничковые	1,5 - 2,0	3 - 5	0,4 - 4,0	редок
Лиственничники мшисто-багульниковые	0,5 - 0,8	1 - 2	0,7 - 3,0	нет
Сельхозугодья	1 - 3	8 - 16	нет	2 - 4

Таблица 141

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных

видов охотничьих ресурсов

Виды	Показатели численности по классам бонитета свойственных местообитаний за 2009 - 2018 гг., особей/1000 га							Хозяйственно-целесообразный показатель числен.
	I (хорошие)		II (средние)		III (плохие)		средневзвешенные
	лимит	мин.-макс.	лимит	мин.-макс.	лимит	мин.-макс.
Изюбр	6 - 10	1,72 - 2,38	3 - 5,9	1,15 - 4,87	До 2,9	0,44 - 2,39	1,89	4,0
Косуля	8 - 16	2,47 - 10,58	4 - 7,9	2,37 - 4,69	До 2,5	2,04 - 2,55	3,52	5,0
Лось	1 - 2	-	0,6 - 0,9	0,24 - 0,65	До 0,6	0,40 - 1,15	0,54	0,7
Кабан	10 - 20	2,04 - 4,28	5 - 9,9	0,62 - 28,24	До 4,9	0,70 - 3,13	2,38	6,0
Кабарга	5 - 10	-	2 - 4,9	2,09 - 4,49	До 1,9	1,37 - 1,98	2,10	4,0
Медведь бурый	0,15 - 0,25	0,25 - 0,48	0,07 - 0,14	0,13 - 0,41	До 0,07	0,06 - 0,09	0,23	0,3
Белогрудый медведь	0,4 - 0,6	0,24 - 0,67	0,20 - 0,39	0,09 - 0,41	До 0,2	0,05 - 0,13	0,33	0,55
Соболь	8 и более	3,06 - 6,19	3,5 - 7,9	0,83 - 2,80	До 3,4	-	5,28	4,5
Фазан	-	15,84 - 247,81	-	2,31 - 114,19	-	2,27 - 13,11	43,75	124,0
Рябчик	-	26,26 - 69,07	-	6,9 - 44,65	-	5,59 - 100,97	41,99	48,0

Из анализа таблицы видно, что средневзвешенные показатели численности за период 2009 - 2018 гг. ниже показателей хозяйственно-целесообразной (оптимальной) численности по большинству видов основных охотничьих ресурсов. Исключение составляет соболь, численность которого достигает пределов емкости угодий.

Федеральным законодательством в области охоты установлена предельно допустимая норма населения для бурого и гималайского медведя, что в условиях Еврейской автономной области может быть только в местах кратковременных концентраций при локальных урожаях кормов.

По енотовидной собаке ограничение предельной плотности населения до 1 особи на 1000 га, нам кажется излишне жестким, так как енотовидная собака является аборигенным видом, элементом местных экосистем, плотности населения 2 - 4 особи /1000 га в типичных угодьях и до 6 - 20 особей/1000 га в лучших угодьях - это обычное для области явление.

При анализе информации можно заметить, что особого внимания требуют ресурсы диких копытных. Так, плотность населения изюбра фактически вдвое ниже хозяйственно-целесообразной величины. При этом наибольшие резервы в зоне хвойно-широколиственных лесов в центральной части области.

Увеличение поголовья копытных возможно только при эффективной охране и регулировании поголовья волка. Для улучшения состояния популяции кабана необходима реализация мероприятий, направленных на стабилизацию кормовых ресурсов. Численность кабарги прямо связана с вырубанием хвойных лесов.

Таблица 142

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

изюбра по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	123,07	3,06	40	4	377	4923	492
Ленинский	97,63	1,11	40	4	108	3905	390
Облученский	1079,63	1,77	40	4	1916	43185	4318
Октябрьский	384,53	2,11	40	4	811	15381	1538
Смидовичский	16,03	0	40	4	0	641	64
Всего	1700,89	1,89	40	4	3211	68035	6802

Таблица 143

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

косули по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	422,399	5,3	80	5	2240	33792	2112
Ленинский	569,407	3,8	80	5	2162	45552	2847
Облученский	1243,22	2,22	80	5	2765	99458	6216
Октябрьский	618,099	3,52	80	5	2176	49448	3090
Смидовичский	501,864	4,9	80	5	2461	40149	2509
Всего	3354,99	3,52	80	5	11803	268399	16774

Таблица 144

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность лося

по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	0	0	18	0,7	0	0	0
Ленинский	24,31	0,04	18	0,7	1	438	17
Облученский	997,173	0,49	18	0,7	486	17949	698
Октябрьский	258,416	0,8	18	0,7	206	4651	181
Смидовичский	11,781	0	18	0,7	0	212	8
Всего	1291,68	0,54	18	0,7	693	23250	904

Таблица 145

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

кабана по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	151,745	3,81	20	6	578	3035	910
Ленинский	184,497	1,73	20	6	319	3690	1107
Облученский	1057,045	1,66	20	6	1758	21141	6342
Октябрьский	459,264	3,16	20	6	1452	9185	2755
Смидовичский	61,356	7,27	20	6	446	1227	368
Всего	1913,907	2,38	20	6	4552	38278	11482

Таблица 146

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

кабарги по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	0	0	не устанавлен	4	0	не устанавлена	0
Ленинский	0	0	не устанавлен	4	0	не устанавлена	0
Облученский	505,96	1,74	не устанавлен	4	878	не устанавлена	2024
Октябрьский	141,87	3,42	не устанавлен	4	485	не устанавлена	567
Смидовичский	0	0	не устанавлен	4	0	не устанавлена	0
Всего	647,83	2,1	не устанавлен	4	1363	не устанавлена	2591

Таблица 147

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

бурого медведя по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009-2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	402,541	0,27	2	0,3	109	805	121
Ленинский	509,555	0,13	2	0,3	68	1019	153
Облученский	1239,313	0,31	2	0,3	384	2479	372
Октябрьский	562,184	0,32	2	0,3	181	1124	169
Смидовичский	497,19	0,02	2	0,3	8	994	149
Всего	3210,783	0,23	2	0,3	750	6421	964

Таблица 149

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

белогрудого медведя по районам

Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	76,56	0,07	2	0,55	5	153	42
Ленинский	20,151	0,1	2	0,55	2	40	11
Облученский	466,474	0,45	2	0,55	209	933	256
Октябрьский	233,884	0,25	2	0,55	59	468	129
Смидовичский	28,864	0	2	0,55	0	57	16
Всего	825,933	0,33	2	0,55	275	1651	454

Таблица 150

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

соболя по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	50,44	1,7	не устанавлен	4,5	86	не устанавлена	227
Ленинский	2,144	0	не устанавлен	4,5	0	не устанавлена	10
Облученский	1031,482	4,96	не устанавлен	4,5	5119	не устанавлена	4642
Октябрьский	325,564	6,88	не устанавлен	4,5	2239	не устанавлена	1465
Смидовичский	0	0	не устанавлен	4,5	0	не устанавлена	0
Всего	1409,63	5,28	не устанавлен	4,5	7444	не устанавлена	6344

Таблица 151

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

фазана по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	276,03	32,27	не устанавлен	124	8908	не устанавлена	34227
Ленинский	456,06	91,6	не устанавлен	124	41773	не устанавлена	56551
Облученский	118,32	3,69	не устанавлен	124	437	не устанавлена	14672
Октябрьский	242,06	72,79	не устанавлен	124	17619	не устанавлена	30015
Смидовичский	495,57	1,51	не устанавлен	124	748	не устанавлена	61451
Всего	1588,04	43,75	не устанавлен	124	69484	не устанавлена	196916

Таблица 152

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

рябчика по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	129,281	18,2	0	48	2353	0	6205
Ленинский	99,772	10,32	0	48	1030	0	4789
Облученский	1080,23	45,34	0	48	48975	0	51851
Октябрьский	385,577	50,64	0	48	19525	0	18508
Смидовичский	54,004	28,81	0	48	1556	0	2592
Всего	1748,82	41,99	0	48	73439	0	83945

Таблица 153

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность волка

по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	422,488	0,06	0,05	не установлен	24	21	не установлена
Ленинский	569,261	0,04	0,05	не установлен	20	28	не установлена
Облученский	1243,22	0,08	0,05	не установлен	96	62	не установлена
Октябрьский	618,169	0,06	0,05	не установлен	41	31	не установлена
Смидовичский	502,093	0,04	0,05	не установлен	19	25	не установлена
Всего	3355,23	0,06	0,05	не установлен	200	167	не установлена

Таблица 154

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

лисицы по районам Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	411,788	0,3	1	не установлен	124	412	не установлена
Ленинский	569,261	0,34	1	не установлен	196	569	не установлена
Облученский	888,706	0,25	1	не установлен	221	889	не установлена
Октябрьский	512,393	0,33	1	не установлен	167	512	не установлена
Смидовичский	502,093	0,87	1	не установлен	435	502	не установлена
Всего	2884,24	0,4	1	не установлен	1143	2884	не установлена

Таблица 155

Максимальная и хозяйственно-целесообразная численность

енотовидной собаки по районам

Еврейской автономной области

Районы	Площадь свойственных угодий, тыс. га	Средневзвешенный показатель численности за 2009 - 2018 гг., особей/ 1000 га	Показатель максимальной численности, особей/ 1000 га	Показатель хозяйственно-целесообразной численности, особей/ 1000 га	Среднемноголетняя численность за 2009 - 2018 гг., особей	Максимальная численность, особей	Оптимальная численность, особей
Биробиджанский	411,788	0,4	1	не установлен	164	412	не установлена
Ленинский	568,729	0,38	1	не установлен	216	569	не установлена
Облученский	797,528	0,9	1	не установлен	720	797	не установлена
Октябрьский	493,298	1,11	1	не установлен	550	493	не установлена
Смидовичский	502,093	0,2	1	не установлен	98	502	не установлена
Всего	2773,44	0,63	1	не установлен	1748	2773	не установлена

7.5 Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи:

Использование охотничьих ресурсов в хозяйствах Еврейской автономной области идет достаточно интенсивно. Преобладает любительская и спортивная охота.

Нормирование допустимой добычи охотничьих ресурсов осуществляется на основании федерального законодательства в области охоты. При этом на ряд видов нормативы допустимого изъятия не установлены.

Опираясь на методические разработки Центральной научно-исследовательской лаборатории Главохоты РСФСР (1983), в разрезе муниципальных районов и для охотпользователей Еврейской автономной области произведен расчет объемов допустимого изъятия охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи (таблицы 156, 157). Базой для расчета служит среднемноголетняя численность видов охотничьих ресурсов за период 2009 - 2018 гг.

При изменении численности видов охотничьих ресурсов, будет изменяться и объем их допустимого изъятия. Корректировку объемов изъятия необходимо проводить ежегодно.

В настоящее время, применительно к Еврейской автономной области, из не лимитированных видов норматив добычи установлен только для двух - харзы и амурского лесного кота.

Для остальных видов охотничьих ресурсов нормы изъятия не определены.

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов на территории Еврейской автономной области:

Цель учета - получение информации для планирования рационального, безистощительного использования охотничьих ресурсов.

В настоящее время основным методом учета охотничьих ресурсов для целей определения размера квот и лимитов изъятия, является метод зимнего маршрутного учета (далее - ЗМУ), утвержденный приказом Минприроды России от 11.01.2012 N 1.

Охотхозяйственная отрасль Еврейской автономной области имеет богатый опыт использования метода ЗМУ, проводимого по методикам прежних лет (1980, 1990, 2009 гг.).

Для планирования учета охотничьих ресурсов методом ЗМУ в таблицах 158 - 163 представлены сведения о площадях и долях категорий среды обитания охотничьих ресурсов "лес", "поле", "болото" на территории Еврейской автономной области, за исключением ООПТ федерального значения, по охотничьим угодьям и иным территориям, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов. Графическое представление о распределении указанных категорий среды обитания показано на рисунке 21.

Таблица 156

Нормы и объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов

по муниципальным районам Еврейской автономной области

N	Виды животных	Норма изъятия, %	Биробиджанский		Ленинский		Облученский
			Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол
1	Белка	120	838	1006	239	287	13908	16690
2	Колонок	40	277	111	166	66	1529	612
3	Норка	15	350	53	379	57	1503	225
4	Ондатра	70	3476	2433	3241	2269	411	288
5	Лисица	34	124	42	196	67	221	75
6	Маньчжурский заяц	46	415	191	263	121	1074	494
7	Заяц-беляк	46	101	46	52	24	1787	822
8	Енотовидная собака	79	164	130	216	171	720	569
9	Волк	35	24	8	20	7	96	34
10	Рябчик	26	2353	612	1030	268	48975	12734
11	Тетерев	25	1315	329	1440	360	2223	556
12	Фазан	65	8908	5790	41773	27152	437	284
N	Виды животных	Норма изъятия, %	Октябрьский		Смидовичский		Всего
			Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол
1	Белка	120	4999	5999	52	62	20036	24043
2	Колонок	40	761	304	370	148	3103	1241
3	Норка	15	513	77	86	13	2831	425
4	Ондатра	70	1151	806	6914	4840	15193	10635
5	Лисица	34	167	57	435	148	1143	389
6	Маньчжурский заяц	46	591	272	328	151	2671	1229
7	Заяц-беляк	46	360	166	1035	476	3335	1534
8	Енотовидная собака	79	550	435	98	77	1748	1381
9	Волк	35	41	14	19	7	200	70
10	Рябчик	26	19525	5077	1556	405	73439	19094
11	Тетерев	25	17	4	9502	2376	14497	3624
12	Фазан	65	17619	11452	748	486	69485	45165

Таблица 157

Нормы и объемы допустимой добычи охотничьих ресурсов

по охотпользователям Еврейской автономной области

N	Виды животных	Норма изъятия, %	ООО "ОП ПКФ "Ирбис"		ОО "ООиР ЕАО"		ООО "Сутара"
			Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол
2	Белка	120	4623	5548	740	888	10177	12212
3	Колонок	40	540	216	406	162	2438	975
4	Норка	15	471	71	693	104	3445	517
6	Ондатра	70	1520	1064	4125	2888	2434	1704
7	Лисица	34	102	35	524	178	308	105
8	Маньчжурский заяц	46	0	0	658	303	324	149
9	Заяц-беляк	46	1445	665	803	369	3653	1680
10	Енотовидная собака	79	300	237	665	525	729	576
12	Волк	35	41	14	109	38	57	20
N	Виды животных	Процент изъятия	ХГООиР		ОРО ЕАО "Диана"		Общедоступные ОУ
			Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол	Численность, особей.	Допуст. добыча, гол
2	Белка	120	524	629	614	737	0	0
3	Колонок	40	154	62	0	0	110	44
4	Норка	15	33	5	0	0	0	0
6	Ондатра	70	5167	3617	0	0	0	0
7	Лисица	34	201	68	0	0	30	10
8	Маньчжурский заяц	46	0	0	0	0	0	0
9	Заяц-беляк	46	864	397	200	92	0	0
10	Енотовидная собака	79	0	0	0	0	0	0
12	Волк	35	5	2	14	5	8	3

Требуется особый подход при определении численности животных, обладающих большой миграционной подвижностью (косуля, кабан), которые при перемещениях пересекают хозяйства многих охотпользователей. Без учета числа мигрантов, рациональная эксплуатация популяций подобных видов невозможна.

Кроме того, управление популяциями эксплуатируемых ресурсов практически невозможно без сбора информации по структуре поголовья и размерам воспроизводства, параметры которых динамичны. Это также раздел учета, не менее важный, чем выявление величины поголовья.

Особого подхода требует учет ресурсов пернатой дичи.

Все эти особенности и обосновывают необходимость применения других методик, перечисленных нами в видовых очерках.

Комплексный абсолютный учет на площадках. Из абсолютных методов учета хорошо зарекомендовал себя способ, предложенный В.В. Тимофеевым для учета соболя, но в последующем оказавшийся пригодным для учета большинства видов. В нем нет сложных расчетов, но есть существенный недостаток - такой учет требует высокой квалификации участников, которые могут отслеживать по следам индивидуальные отличия животных.

Организация и проведение учетных работ состоят из трех этапов. При подготовке к учетам важно снабдить учетчиков соответствующими картографическими материалами, которые должны быть с полной топографической нагрузкой, при этом для обзора подготавливают общую карту 1 : 200000, а на учетную площадку 1 : 50000 - 1 : 100000.

При выборе места учета, определяется расположение учетных площадок, которые располагают в хороших, средних и плохих угодьях. При этом организаторы ориентируются на карту типов угодий и опрос охотников, которые позволяют предварительно определить зоны разной плотности населения животных. В идеальном случае учет проводят в разных типах угодий, пропорционально их площадям. В настоящее время это достаточно сложно - угодья деформированы рубками, пожарами и представляют собой мозаику мелких выделов. Тем не менее, зоны распространения елово-пихтовой, кедрово-еловой, кедрово-широколиственной тайги лиственничников разных типов остались, в них и рекомендуется иметь постоянные учетные площадки. Кроме того, следует учитывать и особенности рельефа - площадки должны располагаться в разных высотных поясах: верховья, среднее и нижнее течение рек.

Площадь учетных площадок может быть различной, но не рекомендуется их делать менее 10 км ². Оптимальный размер - от 1,5 до 2,5 тыс. га, а количество определяется возможностями исполнителей, но для малых хозяйств их общая площадь в сумме с картированием наблюдений охотников рекомендуется в пределах 10% закрепленных угодий.

Таблица 158

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Биробиджанского района,

за исключением ООПТ федерального значения

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	261,98	59,11	202,87	0,00	7,78	22,6	77,4	0,0
ООО "ОП ПКФ "Ирбис"	1,70	1,45	0,25	0,00	0,00	85,4	14,6	0,0
Общедоступное охотничье угодье "Ларгинское"	52,93	6,43	46,50	0,00	0,06	12,1	87,9	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Биробиджанского района (ИТС)	9,78	0,76	9,02	0,00	0,00	7,8	92,2	0,0
Заказник "Шухи-Поктой"	25,64	22,52	3,12	0,00	0,02	87,8	12,2	0,0
Заказник "Ульдуры"	27,13	16,60	10,53	0,00	0,01	61,2	38,8	0,0
Заказник "Чурки"	47,95	23,25	24,70	0,00	0,00	48,5	51,5	0,0
Всего	427,11	130,12	296,99	0,00	7,87	30,5	69,5	0,0

Таблица 159

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Ленинского района

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	487,88	79,03	408,86	0,00	3,59	16,2	83,8	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Ленинского района (ИТС)	68,34	2,67	65,67	0,00	0,01	3,9	96,1	0,0
Общедоступное охотничье угодье "Чурки"	1,69	1,43	0,26	0,00	0,01	84,7	15,3	0,0
Заказник "Чурки"	35,51	23,28	12,23	0,00	0,00	65,6	34,4	0,0
Всего	593,42	106,41	487,01	0,00	3,61	17,9	82,1	0,0

Таблица 160

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Облученского района,

за исключением ООПТ федерального значения

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
ООО "Сутара"	676,21	586,95	88,90	0,36	3,72	86,8	13,1	0,1
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	12,78	8,77	3,99	0,01	0,00	68,7	31,2	0,1
ОО "ООиР ЕАО" участок N 2	38,55	32,18	6,37	0,00	0,68	83,5	16,5	0,0
ОО "ООиР ЕАО" участок N 3	43,56	37,28	6,29	0,00	0,03	85,6	14,4	0,0
ООО "ОП ПКФ "Ирбис"	425,06	372,70	50,51	1,85	0,77	87,7	11,9	0,4
Заказник "Шухи-Поктой"	40,54	32,14	8,17	0,24	0,00	79,3	20,1	0,6
Всего	1236,70	1070,02	164,23	2,46	5,20	86,5	13,3	0,2

Таблица 161

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Октябрьского района

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
ООО "Сутара"	376,22	302,50	73,69	0,03	0,91	80,4	19,6	0,0
ОРО ЕАО "Диана"	38,47	37,77	0,70	0,00	0,00	98,2	1,8	0,0
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	59,51	1,94	57,56	0,00	0,82	3,3	96,7	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Октябрьского района (ИТС)	20,60	2,14	18,46	0,00	0,39	10,4	89,6	0,0
Общедоступное охотничье угодье "Кулемная"	66,64	2,68	63,96	0,00	0,02	4,0	96,0	0,0
Заказник "Журавлиный"	68,78	42,31	26,47	0,01	0,00	61,5	38,5	0,0
Всего	630,23	389,35	240,85	0,03	2,15	61,8	38,2	0,0

Таблица 162

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Смидовичского района,

за исключением ООПТ федерального значения

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
ОО Хабаровское ГООиР	129,71	11,93	112,14	5,63	3,22	9,2	86,5	4,3
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	356,08	48,39	285,79	21,90	0,96	13,6	80,3	6,1
Общедоступные охотничьи угодья Смидовичского района (ИТС)	43,69	2,20	41,12	0,37	0,01	5,0	94,1	0,9
Всего	529,47	62,51	439,06	27,90	4,19	11,8	82,9	5,3

Таблица 163

Площади и доли категорий среды обитания охотничьих ресурсов,

для планирования ЗМУ на территории Еврейской автономной

области, за исключением ООПТ федерального значения,

по охотничьим угодьям и иным территориям, являющихся средой

обитания охотничьих ресурсов

Охотничьи угодья и иные территории, являющиеся средой обитания охотничьих ресурсов	Площадь, тыс. га					Доля, %
	Общая	в том числе:
		Лес	Поле	Болото	Непригодные	Лес	Поле	Болото
1	2	3	4	5	6	7	8	9
ОО "ООиР ЕАО" участок N 1	1178,22	197,24	959,07	21,91	13,15	16,7	81,4	1,9
ОО "ООиР ЕАО" участок N 2	38,55	32,18	6,37	0,00	0,68	83,5	16,5	0,0
ОО "ООиР ЕАО" участок N 3	43,56	37,28	6,29	0,00	0,03	85,6	14,4	0,0
ООО "Сутара"	1052,43	889,45	162,60	0,38	4,63	84,5	15,4	0,0
ООО "ОП ПКФ "Ирбис"	426,76	374,15	50,76	1,85	0,77	87,7	11,9	0,4
ОРО ЕАО "Диана"	38,47	37,77	0,70	0,00	0,00	98,2	1,8	0,0
ОО "Хабаровское ГООиР"	129,71	11,93	112,14	5,63	3,22	9,2	86,5	4,3
Общедоступные охотничьи угодья Биробиджанского района (ИТС)	9,78	0,76	9,02	0,00	0,00	7,8	92,2	0,0
Общедоступное охотничье угодье Биробиджанского района "Ларгинское"	52,93	6,43	46,50	0,00	0,06	12,1	87,9	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Ленинского района (ИТС)	68,34	2,67	65,67	0,00	0,01	3,9	96,1	0,0
Общедоступное охотничье угодье Ленинского района "Чурки"	1,69	1,43	0,26	0,00	0,01	84,7	15,3	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Октябрьского района (ИТС)	20,60	2,14	18,46	0,00	0,39	10,4	89,6	0,0
Общедоступное охотничье угодье Октябрьского района "Кулемная"	66,64	2,68	63,96	0,00	0,02	4,0	96,0	0,0
Общедоступные охотничьи угодья Смидовичского района (ИТС)	43,69	2,20	41,12	0,37	0,01	5,0	94,1	0,9
Всего	3171,38	1598,32	1542,91	30,15	23,00	50,4	48,7	1,0

Рисунок 21. Категории среды обитания охотничьих ресурсов

для планирования ЗМУ на территории Еврейской автономной

области

Рисунок не приводится.

В идеальном варианте границы учетных площадок наносятся по естественным рубежам, препятствующим свободному перемещению животных (широкая река, высокий водораздел, автодорога и т.п.). Наиболее часто их проводят по водораздельным хребтам, что для учета в конце сезона вполне допустимо - на гребнях в это время максимальный снег, препятствующий широкому перемещению животных. Наиболее распространенная ошибка организаторов учета - площадки в виде прямоугольных квадратов на карте. Это облегчает подсчет площади, но сводит к минимуму все усилия по учету.

При обработке площадок по данному методу маршруты располагают таким образом, чтобы найти следы всех зверей, обитающих в ее границах. Естественно, что здесь присутствует элемент экспертной оценки, но при достаточном опыте исполнителей больших искажений он не вносит. Для копытных, при долговременном изучении бассейна какого-то ключа, достигается точность до 100%, но для мелких животных ошибки возможны. Поэтому для таких видов, как белка, заяц, рябчик более детально обрабатывают часть учетной площадки, площадью, в зависимости от обилия следов, 100 - 300 га. Ее оконтуривают на карте, как отдельную площадку.

Метод параллельных маршрутов на площадке. Учетчики проходят по территории, строго выдерживая направление и интервал. До недавнего времени, добиться этого на практике было очень трудно. Сейчас, применяя спутниковые навигаторы, затруднений в этом плане нет. Каждый учетчик, при этом отмечает все свежие следы всех животных, и направление их движения. При переносе данных из навигаторов в компьютер и построении электронной картосхемы учетной площадки с отображением учетных маршрутов, мест пересечений следов животных и направления их движения, достаточно несложно определить количество копытных и ряда пушных животных на площадке, и определить плотности населения.

Метод прогона. Практикуется для учета копытных. Однако этот способ не нашел широкого применения из-за необходимости иметь большое число учетчиков. Видимо, нет смысла применения этого метода и по другой причине - проверка достоверности результатов, полученных таким способом в западных странах, показала значительные отклонения от истины, и в результате от него отказались. Нам же представляется такой вывод ошибочным. Личный опыт показывает, что в результате учета достигается практически 100 процентная точность.

Учет на подкормочных площадках. Наиболее применим для учета численности и выявления половозрастной структуры популяции кабанов. Наиболее удобно такой учет вести с применением "фотоловушек".

Метод картирования наблюдений охотников (результатов промысла). Основан он на знании охотниками своих участков и наиболее доступен по стоимости, простоте исполнения и проверки. Более того, многолетний опыт работы Восточно-Сибирской охотустроительной экспедиции позволяет сделать однозначный вывод, что при охотустройстве больших по площади хозяйств (коопзверопромхозов, госпромхозов и в целом административных районов) альтернативы этому способу нет. В итоге результаты учетных работ являются максимально приближенными к истинным. Информацию при этом получают методом опроса на территорию, по которой охотник ходил всю зиму и часто на протяжении многих лет и даже десятилетий. Такие участки оконтуривают на карте, как площадки.

Наиболее важный момент, предшествующий конкретной работе - выбор респондентов, умеющих работать с картой, обладающих способностью к анализу и хорошо знающих экологию животных. На каждый предполагаемый картированию участок копируется карта и заготавливается карточка опроса. Опрос проводится лично. Учетная площадка, выделенная на основании сведений охотника - это не обязательно весь его участок. Обычно при комплексном учете, когда учитываются все виды охотничьих животных - площадка картирования представлена бассейном небольшого ключа, площадью не более 3 тыс. га. При инвентаризации копытных, за исключением кабарги - наоборот, площадка менее 3 тыс. га недостаточна, особенно, для стадных зверей, которые широко перемещаются. Причина в том, что при обнаружении на такой площадке большой группы животных плотность населения будет завышена, и наоборот.

При опросе выясняется, сколько добыто животных разных видов и сколько осталось после промысла. В целом, картирование дает целый ряд важных показателей: весеннюю численность, осеннюю, процент освоения вида. Кроме того, выясняются случаи гибели животных, собирается информация о половозрастной структуре популяций, климатических явлениях, особенностях сезона, урожае кормов и т.п. Не менее ценную информацию можно собрать при этом в любых охотничьих угодьях.

Наиболее рациональный вариант - когда на площадках, выделенных на основании картирования результатов промысла, будут проложены маршруты ЗМУ. Это позволяет получить переводные коэффициенты для пересчета относительных показателей учета в абсолютные путем сравнения числа следов каждого вида на маршруте, с плотностью населения этого вида, выявленной на площадке. Однако для этого требуется огромный многолетний статистический материал.

Учет копытных методом вспугивания. Еще один, достаточно распространенный и реально выполнимый в условиях области метод абсолютного учета. Необходимость его применения чаще всего обуславливается высокой плотностью населения животных (свыше 10 голов на 1000 га), когда в следах разобраться трудно. Суть метода заключается в том, что учетчик, избрав место закладки площадки, последовательно тропит каждую группу или особь до вспугивания.

Выслеживание зверей производится без лишнего шума, без собак. За день, в отдельных случаях, одному учетчику удается выявить 4 - 5 групп животных, обработав площадь до 1200 га. При этом учитывается, что спугнутые с лежки звери нередко, отбежав не более километра, ложатся вновь. Для исключения их повторного учета осматривают лежки зверей и результаты заносят в журнал: кто оставил след - самец или самка, молодой или старый, сколько голов в группе и из кого эта группа состоит. Набор такой информации дает возможность не только разобраться, сколько животных находилось на площадке, но и основания для расчета структуры популяции.

Этому методу аналогичен и способ определения плотности населения соболя, который заключается в вытрапливании каждого зверька на площадках размером не более 500 га. В свое время этот метод считался наиболее точным. На Дальнем Востоке он с успехом применялся при охотустройстве промхозов.

Учет самцов изюбра "на реву". Широко практиковался в прошлые годы, актуален и выполним и в настоящее время. Подготовка к учету к концу августа должна быть закончена. В этот период подготавливаются топографические карты с нанесением участков учета, составляются учетные группы и намечаются их маршруты, изготавливаются рабочие планшеты, трубы для имитации рева.

Маршруты учета намечаются таким образом, чтобы охватить различные типы местообитаний. Наиболее удобным следует считать маршрут по реке или автодороге от нижнего течения к верховьям, с периодическим выходом из поймы или удалением от дороги.

Количество точек определяется плотностью населения, величиной обследуемой площади и прочими условиями. Хороший результат при средней численности зверя даст одна точка на 8 - 12 тыс. га.

Слушают изюбров от заката солнца до полуночи и с начала рассвета до восхода солнца. При хорошей погоде и интенсивном гоне на одной точке задерживаться нет необходимости более суток, при плохих условиях полные результаты могут быть получены за 2 - 3 суток. Наиболее эффективен учет в разгар гона, с 10 по 20 сентября.

При обработке собранной информации, на карту наносятся учетные площадки. Их величина зависит от радиуса слышимости, который определяется на каждый день учета, т. к. в зависимости от погоды, рельефа, типа древостоя он может быть различен. Форма площадки при этом - не круг, который ошибочно рисуют некоторые исполнители. Если распадок ограничен водоразделами, из-за которых самцов не слышно, площадка будет вытянута по долине, по которой слышно дальше.

Радиус слышимости можно определять по спидометру автомобиля или при помощи спутникового навигатора. Для этого один учетчик остается на месте и периодически подает голос в трубу, а напарник отъезжает от него до тех пор, пока товарища не будет слышно. Второй способ - по топографической карте, когда удаляются от быка, ревущего в известном месте. Этот способ точнее, т. к. слышимость звука трубы-имитатора может быть не равна силе голосовых связок животного.

Радиус слышимости - важная деталь, определяющая точность расчетов. Наиболее распространенная ошибка учета - оконтуривание площадки до места нахождения быка. При этом занижается площадь, что в конечном итоге приводит к завышениям плотности населения.

При камеральной обработке материалов в расчет берутся все точки прослушивания, вне зависимости от того, учтены там быки или их не было. В дальнейшем суммируется колонка с учтенными быками, во второй колонке подсчитывается общая площадь учетных площадок и рассчитывается средневзвешенная плотность населения самцов изюбра, которую и экстраполируют на площадь населенных видом (на момент учета) угодий. Расчеты рекомендуется производить на каждый тип угодий отдельно, т. к. плотности населения их животными во время гона резко различны.

Следует учитывать, что кроме подающих голос животных, какая-то их часть этого не делает. Поэтому на контрольных площадках важно получить сведения, какой они занимают процент. При этом используются данные по структуре популяции, собранные при зимних учетах, на солонцах, по следам на косах и т.п. Ошибка при этом неизбежна, но в сторону занижения, поэтому угрозы не представляет.

Учет изюбра "на реву" - не дорогая и не трудоемкая работа, которая на принципах мониторинга может стать основой отслеживания изменений численности зверя. Для этого учеты должны производиться ежегодно в одних и тех же точках прослушивания. Кроме того, численность самцов необходимо знать для определения целесообразности производства отстрела во время пантовки, "на реву", для организации туристических охот.

Учет медведей. Существуют особенности учета медведей: сезонная смена летних и зимних стаций, при которой звери уходят на десятки километров, залегание части животных до выпадения снега, наличие двух видов медведей. Различают их при осмотре четких следов: у белогрудого медведя когти острые и кривые, у бурого - они прямые и тупые. Кроме того, передняя лапа гималайского медведя массивна, длина отпечатка мозолистой поверхности равна удвоенной длине средних пальцев. У бурого ее длина лишь незначительно превышает длину пальца. Кроме того, у бурого медведя на следах передней ноги обнаруживается поперечная складка.

На Дальнем Востоке применялось несколько методик учета медведей.

1. Учет медведей после их выхода из берлог. Хищники покидают зимние убежища еще по снегу, следы их хорошо видны. Тропят медведей "в пяту", до обнаружения берлоги, чтобы удостовериться, что зверь зимовал в пределах хозяйства. На малых по площади территориях такой учет может быть поголовным. В больших хозяйствах закладываются площадки, от 10 до 30 тыс. га. Общая площадь детально обследованной территории должна быть не менее 10% от площади хозяйства. Хороший эффект может быть достигнут с применением вертолета (а со временем - и "беспилотника"), при помощи которого делаются облеты площади "челноком", с целью поголовного подсчета зверей. На территориях слабо облесенных использование летательных аппаратов возможно и весной, с появлением первой зелени, но до распускания листьев.

Недостатки способа - трудоемкость и дороговизна. Медведи поднимаются не одновременно, хорошо упитанные не идут на оголенные склоны в поисках пищи, а при урожае семян кедрового ореха, стланика или желудя кормятся неподалеку от берлоги. Поэтому сеть маршрутов должна исключать пропуск животных. Кроме того, если случаются в период учета снегопады, обследования приходится повторять. При отсутствии средств на летательный аппарат, положение усугубляет весенняя распутица и сжатое время возможности перемещения на маршруте - только по утреннему морозу, пока наст держит лыжи. В этой связи наиболее рациональным методом являются фронтальные учеты медведей, повторяемые один раз в 5 - 10 лет, т.к. поголовье зверя изменяется медленно.

2. Учет по местам сезонных концентраций в теплое время года - на ягодниках, нерестилищах, массивах дуба или кедра и т.п. Летом следы зверей обнаруживаются на косах, дорогах, илистых отложениях у водоемов, на звериных тропах. Поэтому при специальном обследовании собрать информацию об индивидуальных особенностях следов, сделать необходимые замеры большого труда не составляет. Хороший эффект может быть получен и с использованием "фотоловушек".

Недостаток способа заключается в том, что летние данные о численности весьма отличны от зимних. Звери широко перемещаются в поисках пищи и там, где ее находят в изобилии - концентрируются со всей округи. Тем не менее, информация представляет интерес, потому, что если летний учет проведен по всем хозяйствам, то можно будет определить, с какой территории составлена концентрация. Метод использовался во времена существования промхозов. В настоящее время реально его применение только в хозяйствах с хорошей доступностью.

3. Анализ экспертных оценок специалистов и охотников - основной метод определения поголовья медведей. В принципе, для общих оценок, получаемые таким способом цифры приемлемы, если они составлены из информации по частям хозяйств, а не на всю площадь сразу. Недостаток метода учета заключается в том, что данные представляют собой среднемноголетнюю численность. Поэтому необходимы соответствующие поправки, обоснованные тенденцией движения поголовья.

Учитывая большую сложность учета медведей, рекомендуется использовать любой из перечисленных способов, оказавшийся наиболее приемлемым для конкретного хозяйства. Важно производить круглогодичный и ежегодный сбор информации. Но в качестве единой методики, для получения сопоставимых данных рекомендуется учет медведей во время их перехода к местам зимовки.

4. Учет медведей на переходах к местам зимовки. Учету предшествует подготовка. На каждый охотничий участок или часть территории хозяйства изготавливается схематическая карта и дневник учета, в котором фиксируется дата, направление движения зверя, количество особей в группе, ширина передней и длина задней лапы. При камеральной обработке собранных материалов делается их анализ, при котором прослеживается, на каком участке зверь остановился на зимовку, определяется общее количество зимующих в хозяйстве зверей и проходящих через его угодья транзитом.

Методика более эффективна для больших территорий, имеющих границы по солидным водораздельным хребтам, которые звери, как правило, не пересекают. В малых по площади хозяйствах при обработке информации возникают сложности, поэтому рекомендуется такие работы проводить единовременно с соседними хозяйствами, либо договариваться с охотниками, промышляющими на смежных территориях. Но эта методика имеет и явное преимущество перед другими. В результате учета хорошо выявляются места массовой зимовки зверей, основные пути их перемещений, расстояние, которое животные проходят до берлог. Вся эта информация дает возможность направленного воздействия на популяцию путем организации промысла или охраны.

Недостаток методики - недоучет зверей, залегающих до выпадения первого снега, в большинстве - самок с сеголетками. Поэтому для уточнения результатов учета этим способом необходимо знание структуры популяции. Как правило, набрать солидный материал для выяснения ее параметров за один сезон невозможно, приходится пользоваться среднемноголетней информацией. Для этого анализируются все известные случаи добычи зверей в берлогах, когда избирательность промысла отсутствует. Не рекомендуется брать в расчеты летние отстрелы, в которых по многим причинам преобладают самцы. Массовый материал может быть собран и по визуальным наблюдениям выводков.

Знание структуры популяции позволяет внести корректировку в расчеты. Зная, сколько процентов должны составлять самки с сеголетками, остается рассчитать их число и добавить в полученный при учете результат. Ошибка здесь все же возникает за счет того, что количество размножающихся самок различно по годам, а используется средняя величина. Но дополнительную корректуру можно сделать и в этом случае - ежегодно фиксировать все случаи визуально наблюдаемых охотниками самок с молодняком и ежегодно же рассчитывать, сколько медвежат в этой пробе приходится на одну самку. При изменении численности тенденция будет четко прослеживаться.

Гималайский медведь учитывается на площадках не более 3 - 4 тыс. га, потому что индивидуальный участок зверя в средних по качеству угодьях может составлять всего 500 - 600 га. В местах концентрации медведь скапливается в значительных количествах, и индивидуальные участки накладываются. Следы его жизнедеятельности легко обнаружить в дубняках, кедровниках, а летом - на берегах рек, у зарослей краснотала, черемухи, маакии, медвежьей дудки. Определенную трудность составляет найти четкий отпечаток лапы для выяснения индивидуальных особенностей животного.

Учетные сведения, полученные таким способом, могут иметь лишь ориентировочное значение. При расчете численности необходимо опираться и на данные, полученные от охотников, пасечников и др. В целом же, учитывая длительность циклов изменения численности медведей, в ежегодном их учете необходимости нет.

Учет барсука. При учете барсука, на первом этапе, методом опроса охотников выявляются границы распространения вида. При этом собирается информация и об известных больших колониях, местах концентрации животных. Много барсука может быть в широколиственных лесах, в дубняках, имеющих в подлеске заросли лещины, и даже за пределами распространения лесной растительности. В условиях Еврейской автономной области обычен он по участкам речных долин и территориям, примыкающим к полям, где леса практически нет.

На втором этапе проводят учетные работы. Лучшее для них время - конец сентября - октябрь, когда животные концентрируются в местах зимовок и готовят норы, но не менее он эффективен и в апреле, после выхода животных из зимнего сна - в этот период они чистят свои убежища. Работы в другие периоды не эффективны, т. к. значительная часть поголовья барсуков широко рассеяна в летних местах обитания, и отличить временные убежища бывает достаточно сложно. Тем более - учесть их, потому что звери часто используют в качестве укрытий дупла деревьев.

Учетные работы заключаются в детальном изучении модельных площадок, площадью 300 - 400 га, заложенных в разных типах мест обитания, на которых фиксируются все подготовленные к зимовке норы и колонии. Для выявления среднего числа обитающих в них животных используются "фотоловушки". В последующем обычным методом проводится обработка собранной информации, при которой в учетную площадь включаются все площадки, вне зависимости от того, зафиксированы на них норы и колонии, или нет. После исчисления средневзвешенной плотности населения производится экстраполяция. Более точный результат может быть получен, если она делается по разным зонам плотности населения.

Из особенностей распространения, от которых зависит точность определения численности, рекомендуется учитывать, что плотность населения барсука убывает по мере продвижения в горы, к верховьям рек. Поэтому основные затраты следует планировать в предгорьях и среднегорьях.

Учет енотовидной собаки. В связи с тем, что в условиях юга Дальнего Востока енотовидная собака залегает поздно, ее учет рекомендуется планировать осенью, по первым снегам. Наиболее приемлемая для выявления численности методика - площадной учет, потому что в лесных угодьях индивидуальные участки животных имеют преимущественно ленточный характер и приурочены к поймам рек. На обширных припойменных угодьях Амура и других крупных рек енотовидная собака активно посещает водоемы, на берегах которых чаще всего и обнаруживаются ее следы.

За основу расчетов рекомендуется брать и картирование сведений, полученных от охотников, стационарно добывающих зверей.

Учет ондатры. Выявление послепромысловой численности ондатры в сроки, когда проводится инвентаризация всех прочих видов, практически исключено. Реальные возможности выявления величины основного поголовья, появляются только в конце мая - в июне, когда закончится гон (в это время зверек широко перемещается), и появятся выводки. Их учет производится по выводковым норам, у которых на берегу, как правило, "скошена" трава для гнезда, имеются тропки, мелкие экскременты. В водоемах со сходными условиями обитания размеры семейных участков практически одинаковы. Изменяются они от 30 - 40 м в первоклассных для ондатр водоемах и до 200 м - в посредственных местах обитания. Пересчитать число ондатр в семье не трудно визуально вечером. При этом площадной учет ондатры возможен лишь в случаях ее обитания в мелких болотцах, по протокам, заливам, разбросанным по поймам реки и не требующих инвентаризации на большей площади, чем учетная площадка. Подсчет грызуна в этом случае производится на 1 км поймы, но при обязательном ее дифференцировании на отрезки (нижнее, среднее и верхнее течение реки).

Учет ондатры во время сезона охоты производится на контрольных площадках интенсивным отловом в течение 2 - 3 дней.

В настоящее время поголовье ондатры всюду стабилизировалось в определенном интервале плотностей населения, которые определяются преимущественно кормовыми ресурсами и колебаниями уровня воды, поэтому важно выяснить верхний и нижний пределы численности, как по отдельным водоемам, так и в целом по хозяйству.

Учет рыси, волка, харзы. Эти виды учитывать на малых площадях нельзя, по той причине, что индивидуальные участки этих хищников обширны. Значительные ошибки могут возникнуть и при ЗМУ, поэтому можно рекомендовать менее затратный способ - картирование данных, полученных при опросе охотников.

Учет рябчика на манок. Проводится на ленточных маршрутах в апреле-мае. Рекомендуемая норма - 10 км на 2000 га лесных угодий. При учете на постоянных маршрутах несложно отслеживать, в какой фазе находится популяция - роста, снижения или стабилизации, и соответственно, регулировать интенсивность изъятия.

Учет вальдшнепа на "тяге". Проводится по методике ФГБУ "Центрохотконтроль" в установленный день. Например, в 2019 году - это 25 мая - всероссийский учет вальдшнепа на тяге.

В лесу учетчик выбирает открытое с хорошим обзором, удобное для наблюдений место (поляну, вырубку и т.п.). Нужно помнить, что в конце мая из-за листвы обзор становится значительно хуже, чем во время тяги ранней весной. Обычно тяга в этот период лучше, интенсивнее, чем в апреле и начале мая. Очень важно знать, что тяга в конце мая начинается не в сумерках, а задолго до захода солнца, поэтому необходимо не опоздать к началу учета.

Если учетчиков несколько, то каждому из них нужно выбирать места для наблюдения тяги не ближе 2 км одно от другого, а не на соседних полянках. Это необходимо, чтобы не учитывать с разных, но близко расположенных, точек одних и тех же вальдшнепов, т. к. во время тяги самцы облетают довольно большие площади леса.

Начинают наблюдения приблизительно за полчаса до захода солнца и только при хорошей погоде. Неблагоприятной погодой считается: резкое похолодание, сильный порывистый ветер, усиливающийся к вечеру, проливной дождь, надвигающаяся перед вечерней зарей гроза.

Авиаучет. На этом способе учета необходимо остановиться отдельно. Тем более, что пусть и редко, но копытных считают и с использованием летательных аппаратов. Это очень дорогой вид учетных работ, однако, по причине появления в практическом использовании мотодельтапланов, в т.ч. и сверхлегких, появилась возможность использования их для учета, в частности, косули в местах зимний концентрации и на миграционных путях. Становится перспективным и использование беспилотных летательных аппаратов с использованием видеоаппаратуры.

Учет водоплавающих птиц. Мигрирующих уток и гусей учитывают в местах их массового пролета, где и располагаются учетчики, с шириной просмотра не более километра, которые и регистрируют пролетающих птиц. По видам определяются только те птицы, которых можно различить на расстоянии с минимальными ошибками: лебеди, гуси, шилохвость, кряква, нырки, чирки, крохали. Количество птиц в больших стаях - отсчетом в конце или начале стаи десяти птиц с отрезком, который они занимают. Затем этим отрезком мысленно меряют весь "табун", определяя, таким образом, число пролетающих птиц. Среднее количество птиц в стаях определяют ежедневно. Все наблюдения фиксируются в журнале учета, а по окончании работ - суммируются по видам. Зная ширину пути миграции и время перелета, можно составить ориентировочное представление, сколько над хозяйством пролетает птиц.

Данные имеют ценность, если работа исполняется ежегодно и по одной методике. Только в этом случае может быть получена информация о динамике размножения и тенденциях популяций разных видов. Тем более, если учет производится на обширных территориях, с перекрытием всех основных миграционных коридоров. Точность таких расчетов относительна, но позволяет получить набор значений, пригодных для статистической обработки с целью выявления тенденции в изменении поголовья. Кроме того, завышение показателей, которое теоретически может привести к нежелательным последствиям, практически исключено, т. к. учет проводится только в светлое время суток, тогда как птицы летят и в темноте.

Учет по выводкам проводят с 1 по 20 августа. Угодья предварительно делят на три типа:

I - водоемы, сильно заросшие разнообразной водной и околоводной растительностью;

II - водоемы, слабо заросшие или заросшие преимущественно осоками, вейником, камышами;

III - водная растительность отсутствует, а по берегам она представлена только осокой и вейником.

В каждом типе закладывают площадки (10% от площади), определяется среднее число выводков на 1000 га, среднее количество утят в выводках по видам. Одновременно ведется подсчет самцов и холостых самок.

При обработке сведений вносится поправка на точность учета. В малую воду в среднем учитывается 80 - 85% выводков, в половодье - 45 - 55%.

Следует отметить, что выявление количества птиц по видам, из которых состоит предложенный "перечень птиц, отнесенных к объектам охоты", - для арендаторов угодий задача неразрешимая. В принципе - инвентаризация может быть выполнена, но для этого потребуются десятки орнитологов и многолетние исследования, потому как основа расчетов заключается в создании карт мест обитания, с оценкой биотопов для каждого из перечисленных видов, что возможно только при натурных обследованиях. Для практики ведения хозяйства такая работа значения не имеет, потому что эксплуатируется не более четверти видов, да и то в размерах, не играющих заметной роли в движении их численности.

В целом же при учетах всех видов птиц следует обращать внимание на особенности климатических явлений. Весна на Дальнем Востоке может наступить раньше средних многолетних сроков на 10 - 20 дней. Это позволяет птицам прилететь раньше обычного. Такие явления сопровождаются периодическими похолоданиями и снегопадами, которые обусловливают частичный возврат мигрантов в более южные районы и в пойму Амура, где они пережидают непогоду. Бессистемные перелеты птиц в это время вносят определенные трудности в учетные работы - пролет растянут по более широкому фронту и продолжительности. Аномально теплая и продолжительная осень также вносит свои коррективы.

Выявление структуры популяций. Во время проведения полевых изысканий рекомендуется вести целенаправленный сбор сведений по структуре популяций диких копытных животных. При этом по изюбру, косуле, лосю рекомендуется метод обследования лежек. По кабану собираются все возможные сведения по достоверным визуальным наблюдениям животных этого вида. Выписки из разрешений на добычу большинства видов животных для определения структуры популяции не пригодны по причине выраженной ее избирательности.

Собранная информация детализируется по типам местообитаний или зонам плотности населения. Цель этой работы - определить репродуктивный потенциал популяции для расчета конкретных рекомендаций по размерам добычи. В этой связи особое внимание уделяется половому составу взрослой части, выявлению потенциальной плодовитости (по исследованию маток у добытых самок), наличию телят в разное время года и молодняка в возрасте 1+, если это касается копытных.

Выявление фактической добычи. Общеизвестно, что количество добываемых животных не равно официальным данным. В то же время только сведений о численности для планирования изъятия недостаточно. Поэтому необходимо собирать и информацию по фактической добыче. Делается это доверительным опросом охотников на контрольных территориях. Возможно, также, усреднение экспертной оценки. При камеральной обработке собранной по этому вопросу информации применяются обычные методы экстраполяции, для которой данные группируются по угодьям разного качества.

Отслеживание изменений коэффициента стадности копытных. Этот коэффициент, кроме изменений численности, косвенно отражает и уровень воспроизводства популяции, т. к. значительную часть стад составляют семейные группировки. Кроме модельных (постоянных) учетных площадок, на территории хозяйства рекомендуется иметь и сеть постоянных маршрутов, на которых отслеживается динамика показателя учета (число животных на 10 км маршрута). При этом, кроме рекомендованного методикой ЗМУ числа свежих следов животных, регистрируется в журнале и число зверей, оставивших эти следы. Именно этот показатель будет четко показывать в динамике направление изменений численности.

Приложение А

СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ

ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Карта-схема

административного деления территории

Еврейской автономной области

Рисунок не приводится.

Приложение Б

СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ

ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Карта-схема

элементов среды обитания административного деления

территории Еврейской автономной области

Рисунок не приводится.

Приложение В

СВЕДЕНИЯ О ЧИСЛЕННОСТИ, РАЗМЕЩЕНИИ И ИСПОЛЬЗОВАНИИ

ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ В ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ЗА ПЕРИОД С 2011 Г. ПО 2020 ГГ.

Таблица В.1 - Сведения о численности и размещении соболя

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	139	86	84	59	59	47	57	42	81	166	820	82
2	Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3	Облученский	3346	5917	5883	5931	5971	6038	6386	5410	6280	6072	57234	5723
4	Октябрьский	1528	2404	2669	2546	2246	2455	2442	3302	2224	2148	23964	2396
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всего	5013	8407	8636	8536	8276	8540	8885	8754	8585	8386	82018	8201

Таблица В.2 - Сведения о численности и размещении белки

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	2020	610	391	638	338	843	342	406	569	633	6790	679
2	Ленинский	330	322	424	501	289	435	0	88	0	0	2389	238
3	Облученский	9938	22219	11640	8476	9828	14491	14919	11227	16029	9233	128000	12800
4	Октябрьский	5156	8451	3421	2101	2597	5437	5272	5524	4159	2318	44436	4443
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	524	0	0	524	52
	Всего	17444	31602	15876	11716	13052	21206	20533	17769	20757	12184	182139	18213

Таблица В.3 - Сведения о численности и размещении колонка

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	446	387	276	155	74	176	210	276	313	324	2637	263
2	Ленинский	281	218	100	85	307	127	75	93	133	162	1581	158
3	Облученский	1896	1786	1193	756	832	1123	1355	2187	1405	2271	14804	1480
4	Октябрьский	1121	840	458	275	368	538	1608	937	838	1247	8230	823
5	Смидовичский	862	228	113	92	294	492	495	257	429	79	3341	334
	Всего	4606	3459	2140	1363	1875	2456	3743	3750	3118	4082	30593	3059

Таблица В.4 - Сведения о численности и размещении американской норки

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	286	275	120	354	425	654	764	0	508	575	3961	396
2	Ленинский	309	298	154	267	314	504	634	635	471	554	4140	414
3	Облученский	1300	1253	1563	962	1125	638	1524	3916	3307	3535	19123	1912
4	Октябрьский	418	403	564	655	584	729	801	58	429	486	5127	512
5	Смидовичский	70	68	64	73	69	133	198	33	65	90	863	83
	Всего	2384	2297	2465	2311	2517	2658	3921	4642	4780	5240	33214	3317

Таблица В.5 - Сведения о численности и размещении выдры

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	57	83	87	95	83	112	124	0	134	150	925	92
2	Ленинский	72	24	106	123	114	143	149	499	516	542	2288	228
3	Облученский	239	377	358	358	401	485	504	784	793	766	5065	506
4	Октябрьский	172	251	215	375	259	304	358	466	608	684	3692	369
5	Смидовичский	135	15	94	134	264	326	371	33	275	304	1951	195
	Всего	675	750	860	1085	1121	1370	1506	1782	2326	2446	13921	1392

Таблица В.6 - Сведения о численности и размещении ондатры

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	6126	5976			2657	2546	2536	1013	1699	2018	24571	2457
2	Ленинский	2862	2976			4256	3897	3881	1574	1623	1729	1729	2279
3	Облученский	0	0			0	0	0	2463	2279	2632	2632	734
4	Октябрьский	246	306			1369	1452	1411	2122	1921	1933	1933	1076
5	Смидовичский	9804	10794			5100	4878	4832	6074	6051	6414	6414	5394
	Всего	19038	20052	0	0	13382	12773	12660	13246	13573	14726	14726	11945

Таблица В.7 - Сведения о численности и размещении лисицы

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	210	240	119	73	92	87	73	242	251	102	1489	148
2	Ленинский	342	278	179	133	177	154	149	190	261	222	2085	208
3	Облученский	252	228	119	263	248	171	192	255	263	200	2191	219
4	Октябрьский	187	227	186	143	149	116	170	245	168	134	1725	172
5	Смидовичский	566	334	556	263	656	459	771	360	265	133	4363	436
	Всего	1557	1307	1159	875	1322	987	1355	1292	1208	791	11853	1185

Таблица В.8 - Сведения о численности и размещении зайца маньчжурского

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	327	555	1033	271	147	253	107	0	528	609	3830	383
2	Ленинский	138	215	199	300	310	275	113	658	529	613	3350	335
3	Облученский	1893	1016	1840	526	442	476	329	324	792	962	8600	860
4	Октябрьский	1309	861	419	116	454	361	74	0	597	593	4784	478
5	Смидовичский	169	69	1517	328	57	319	16	0	0	0	2475	247
	Всего	3836	2716	5008	1541	1410	1684	639	982	2446	2777	23039	2303

Таблица В.9 - Сведения о численности и размещении зайца беляка

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	317	187	0	39	33	209	20	172	545	153	1675	167
2	Ленинский	0	0	0	0	0	179	0	341	182	28	730	73
3	Облученский	662	973	1723	1293	1157	1904	1961	5148	2230	2400	19451	1945
4	Октябрьский	95	57	675	463	300	1108	629	209	952	1095	5583	558
5	Смидовичский	310	230	0	315	2430	2068	3398	1095	1225	450	11521	1152
	Всего	1384	1447	2398	2110	3920	5468	6008	6965	5134	4126	38960	3896

Таблица В.10 - Сведения о численности и размещении енотовидной собаки

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	165	166	174	143	112	145	216	206	442	478	2247	224
2	Ленинский	217	219	229	189	148	273	362	113	230	255	2235	223
3	Облученский	723	728	762	628	685	697	711	890	860	888	7572	757
4	Октябрьский	553	557	583	480	689	738	454	399	403	395	5251	525
5	Смидовичский	98	99	104	85	0	0	238	168	179	162	1133	113
	Всего	1756	1769	1852	1524	1634	1853	1981	1776	2114	2178	18438	1843

Таблица В.11 - Сведения о численности и размещении барсука

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский							111	0	138	145	394	39
2	Ленинский							184	0	267	294	745	74
3	Облученский							231	942	984	1109	3266	326
4	Октябрьский							198	0	142	151	491	49
5	Смидовичский							162	0	475	510	1147	114
	Всего	794	861	897	789	841	835	886	942	2006	2209	6043	604

Таблица В.12 - Сведения о численности и размещении волка

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	28	23	14	7	13	13	44	62	59	66	329	32
2	Ленинский	5	15	5	17	34	26	38	42	46	33	261	26
3	Облученский	63	73	72	126	97	104	142	101	94	112	984	98
4	Октябрьский	18	45	17	25	37	69	78	52	63	58	462	46
5	Смидовичский	5	11	0	2	7	96	24	38	21	47	251	25
	Всего	119	167	108	177	188	308	326	295	283	316	2287	228

Таблица В.13 - Сведения о численности и размещении рыси

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	3	0	5	5	8	9	8	10	14	13	75	7
2	Ленинский	4	1	0	0	0	2	0	0	2	0	9	0,9
3	Облученский	44	64	53	53	52	68	73	121	98	91	717	71
4	Октябрьский	3	13	17	8	9	23	30	0	22	17	142	14
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	5	0	0	0	5	0,5
	Всего	54	78	75	66	69	102	116	131	136	121	948	94

Таблица В.14 - Сведения о численности и размещении медведя бурого

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	49	28	116	111	88	92	95	263	277	277	1396	139
2	Ленинский	50	39	68	65	96	95	97	25	33	39	607	60
3	Облученский	499	398	332	318	306	316	320	592	590	610	4281	428
4	Октябрьский	73	138	184	176	208	222	230	189	196	189	1805	180
5	Смидовичский	29	47	0	0	0	0	0	0	0	0	76	7
	Всего	700	650	700	670	698	725	742	1069	1096	1115	8165	816

Таблица В.15 - Сведения о численности и размещении медведя гималайского

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	10	10	10	4	0	0	0	0	0	0	34	3
2	Ленинский	5	5	5	2	0	0	0	0	0	0	17	1
3	Облученский	313	219	313	162	110	142	150	159	167	183	1918	191
4	Октябрьский	22	66	22	46	91	90	95	76	73	67	648	64
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всего	350	300	350	213	201	232	245	235	240	250	2617	261

Таблица В.16 - Сведения о численности и размещении лося

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	0	0	11	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3	Облученский	242	304	595	522	569	483	514	559	587	634	5009	500
4	Октябрьский	297	252	103	139	205	177	236	163	141	156	1879	187
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всего	539	556	709	661	774	660	750	722	728	790	6878	687

Таблица В.17 - Сведения о численности и размещении благородного оленя

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	382	283	511	437	142	323	363	599	531	623	4194	419
2	Ленинский	135	57	79	90	71	97	43	174	106	114	966	96
3	Облученский	1788	1647	2087	2103	2130	2042	2425	2008	2043	2204	20477	2047
4	Октябрьский	911	868	662	667	706	773	917	914	783	935	8136	813
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всего	3216	2855	3339	3297	3049	3235	3748	3695	3463	3876	33773	3377

Таблица В.18 - Сведения о численности и размещении кабана

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	441	573	557	644	380	564	640	1152	749	363	6063	606
2	Ленинский	238	270	155	291	512	433	413	577	820	89	3798	379
3	Облученский	1160	1939	1377	1357	1923	2238	2181	2077	2082	1037	17371	1737
4	Октябрьский	1369	937	1511	1473	1499	1964	1957	1445	1389	601	14145	1414
5	Смидовичский	123	67	200	180	252	1103	1733	722	707	416	5503	550
	Всего	3331	3786	3800	3945	4566	6302	6924	5973	5747	2506	46880	4688

Таблица В.19 - Сведения о численности и размещении косули

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	3228	2256	2134	1885	1435	1641	1480	3204	2127	2225	21615	2161
2	Ленинский	2140	2304	2582	2010	2330	2017	1903	2992	2561	2824	23663	2366
3	Облученский	2759	2691	2829	2541	3170	2806	2715	2560	2372	2364	26807	2680
4	Октябрьский	1731	1712	2470	1986	2278	2525	2896	2582	1765	2362	22307	2230
5	Смидовичский	1741	1397	1829	1755	1242	4797	5310	2704	2254	1766	24795	2479
	Всего	11599	10360	11844	10177	10455	13786	14304	14042	11079	11541	119187	11918

Таблица В.20 - Сведения о численности и размещении кабарги

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
2	Ленинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
3	Облученский	694	822	820	862	1000	935	988	972	979	974	9046	904
4	Октябрьский	424	432	501	488	405	569	561	536	569	487	4972	497
5	Смидовичский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
	Всего	1118	1254	1321	1350	1405	1504	1549	1508	1548	1461	14018	1401

Таблица В.21 - Сведения о численности и размещении рябчика

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	1548	1695	1807	3508	1235	2092	2957	2027	680	667	18216	1821
2	Ленинский	1957	409	2039	3109	1759	0	0	1027	0	0	10300	10300
3	Облученский	38117	32721	72739	41433	38727	39075	55819	28367	25012	27247	399257	39925
4	Октябрьский	20371	16814	35128	13538	7376	19410	24367	5022	10140	3968	156134	15613
5	Смидовичский	814	0	0	0	0	302	1431	5453	999	0	8999	899
	Всего	62807	51639	111713	61588	49097	60879	84574	41896	36831	31882	592906	59290

Таблица В.22 - Сведения о численности и размещении тетерева

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	3048	1656	1996	0	584	602	0	84	1107	553	9630	963
2	Ленинский	0	1162	128	462	451	508	1864	1955	1290	953	8773	877
3	Облученский	553	751	904	1100	2820	1728	3891	3132	1428	747	17054	1705
4	Октябрьский	0	0	0	0	165	0	0	0	111	0	276	27
5	Смидовичский	5315	4723	13670	10423	4137	6838	13689	17872	21099	1706	99472	9947
	Всего	8916	8292	16698	11985	8157	9676	19444	23043	25035	3959	135205	13520

Таблица В.23 - Сведения о численности и размещении фазана

N	Районы	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Всего	Среднее
1	Биробиджанский	31519	4343	8903	4994	1136	638	1422	4643	6468	6841	70907	7090
2	Ленинский	61656	26221	50814	23311	7223	15826	17244	25604	39985	40931	308815	30881
3	Облученский	1006	269	1551	0	0	0	0	903	0	194	3923	392
4	Октябрьский	28013	9530	15918	20495	5515	10382	12527	18790	25211	7312	153693	15369
5	Смидовичский	1029	762	3678	0	0	0	35	0	206	1147	6857	6857
	Всего	123223	41125	80864	48800	13874	26846	31228	49940	71870	56425	544195	54419

Таблица В.24 - Характеристика состояния использования лимитируемых охотничьих ресурсов

N	Виды охотничьих ресурсов	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Средн. годов. лимит	Средн. годов. добыча	% освоен. лимита
1	Соболь	1603	1640	2771	2703	2669	2626	2788	2865	2855	2879	2217	2523	98
2	Выдра речная	5	3	5	5	0	0	5	5	6	6	4	1	8
3	Барсук	0	0	0	0	0	0	0	0	36	36	0	0	0
4	Рысь	4	4	4	5	0	0	5	5	7	6	3	1	32
5	Медведь бурый	60	65	63	60	62	64	66	67	70	79	63	37	53
6	Медведь гималайский	7	5	6	7	5	6	5	5	7	8	6	1	17
7	Лось	0	10	12	14	14	14	16	19	19	23	10	9	71
8	Благородный олень	100	92	93	107	108	107	116	123	142	158	105	73	64
9	Кабан	350	340	516	614	746	787	890	895	882	937	589	456	67
10	Косуля	550	545	543	598	563	700	728	746	721	699	592	396	64
11	Кабарга	35	52	57	62	62	66	71	75	72	79	52	52	67

Таблица В.25 - Информация о динамике использования (заготовок) охотничьих ресурсов

N	Виды охотничьих ресурсов	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	Средн. годов. добыча
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13
1	Соболь	1603	1640	2771	2703	2630	2614	2776	2809	2837	2851	2523
2	Белка	953	1170	1796	1242	1927	2955	2006	1445	3618	3100	1571
3	Колонок	67	89	70	65	51	6666	1457	1236	1715	1435	1285
4	Норка американская	16	38	24	32	37	16	16	11	13	14	21
5	Выдра речная	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
6	Ондатра	462	84	27	130	0	0	37	100	0	0	84
7	Лисица	109	263	175	117	88	75	67	106	88	55	114
8	Заяц маньчжурский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
9	Заяц беляк	177	241	525	333	285	277	312	214	202	274	284
10	Енотовидная собака	7	11	11	17	14	11	12	6	5	9	10
11	Барсук азиатский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
12	Волк	13	13	10	17	10	15	7	9	5	5	10
13	Рысь	3	0	0	0	0	0	2	2	2	2	1
14	Харза	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
15	Амурск. лесной кот	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
16	Медведь бурый	31	35	35	15	29	36	42	45	52	59	37
17	Медведь гималайский	1	1	0	0	0	0	0	0	0	1	1
18	Лось	0	9	10	8	8	10	10	11	14	12	9
19	Благородный олень	76	56	69	69	60	72	78	75	85	95	73
20	Кабан	234	250	349	424	532	610	581	542	569	473	456
21	Косуля	405	377	383	405	377	425	389	373	445	388	396
22	Кабарга	35	51	45	52	51	53	59	62	61	60	52
23	Рябчик	879	956	1279	1180	1288	1143	1121	1176	1650	1519	1219
24	Тетерев	65	22	97	59	62	48	95	125	63	58	69
25	Фазан	11208	4261	5286	7011	4501	0	0	6527	9805	2674	5127

Приложение Г

СХЕМА РАЗМЕЩЕНИЯ, ИСПОЛЬЗОВАНИЯ И ОХРАНЫ

ОХОТНИЧЬИХ УГОДИЙ ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Карта-схема

зон планируемого создания охотничьих угодий

Еврейской автономной области

Рисунок не приводится.