Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 марта 2021 г. по делу N СИП-450/2019 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-450/2019

по заявлению Степанова Евгения Ивановича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049,

УСТАНОВИЛ:

Степанов Евгений Иванович (далее - заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, о признании недействительным решения Роспатента от 13.03.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049 (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета заявленных требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 прекращено производство по требованию о признании недействительным решения Роспатента от 13.04.2018 об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2016117049, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-450/2019 оставлено без изменения.

От заявителя в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.02.2021 заявление о пересмотре оставлено без движения до 25.03.2021.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре, которое было оставлено судом без рассмотрения, поскольку заявление о пересмотре было оставлено без движения.

В связи с тем, что от заявителя поступили документы во исполнение определения об оставлении заявления без движения, суд считает необходимым разрешить заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на пропуск срока ввиду обращения в высшую судебную инстанцию с жалобой.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно части 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Изучив представленное заявление и приложенные к нему документы, суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу заявления и принять его к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить процессуальный срок на подачу заявления Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-450/2019.

2. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление Степанова Евгения Ивановича (Санкт-Петербург) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Суда по интеллектуальным правам от 29.08.2019 по делу N СИП-450/2019.

2. Назначить судебное заседание на 20.04.2021 в 16:00 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.

3. Федеральной службе по интеллектуальной собственности представить отзыв на заявление.

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев