Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 г. по делу N СИП-341/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Постниковым Р.А.

рассматривает в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (Большой Знаменский пер., д. 2, стр. 3, Москва, 119019, ОГРН 1167746750181) о возмещении судебных расходов

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных прав относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Пицца Покровка" (ул. Марксистская, д. 20, стр. 1, пом. 2, комн. 3, Москва, ОГРН 1177746464280).

В судебное заседание явились представители:

от общества с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" - Свинцов М.Л. (по доверенности от 13.09.2019),

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Королева Е.С. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-273/41),

от общества с ограниченной ответственностью "Пицца Покровка" - Крицков Ю.В. (по доверенности от 15.11.2019),

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БонтемпиРест" (далее - общество "БонтемпиРест") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2018, принятого по результатам рассмотрения возражения общества с ограниченной ответственностью "Пинса Бистро" (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью "Пицца Покровка", далее - общество "Пицца Покровка") против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Пицца Покровка".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.11.2018 заявление общества "БонтемпиРест" удовлетворено, решение Роспатента от 24.05.2018, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 593503, признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Суд обязал Роспатент в 30-дневный срок с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593503 в прежнем объеме.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2019 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2019, требования общества "БонтемпиРест" удовлетворены, решение Роспатента от 24.05.2018 признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 3 пункта 1 статьи 1483 ГК РФ. Суд первой инстанции обязал Роспатент восстановить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 593503 в прежнем объеме.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2020 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Общество "БонтемпиРест" 18.06.2020 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о взыскании с Роспатента 157 000 рублей и с общества "Пицца Покровка" - 339 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. Общая сумма заявленных к взысканию судебных расходов составила 496 000 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 заявление общества "БонтемпиРест" удовлетворено частично: в его пользу взыскано с Роспатента - 44 600 рублей; с общества "Пицца Покровка" - 68 200 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021 указанное определение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявления общества "БонтемпиРест" о взыскании судебных расходов в сумме 114 000 рублей. В указанной части вопрос о распределении судебных расходов направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. В остальной части определение Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2020 о распределении судебных расходов по делу N СИП-341/2018 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.01.2021 заявление о взыскании судебных расходов принято на новое рассмотрение.

В судебном заседании 25-26.03.2021 (с учетом перерыва) представитель общества "БонтемпиРест" представил дополнение к заявлению о взыскании судебных расходов, в котором просит дополнительно взыскать с общества "Пицца Покровка" и Роспатента в равных долях 75 000 рублей.

В связи с необходимостью обществу "Пицца Покровка" и Роспатенту уточнить правовую позицию с учетом дополнительно заявленных требований о распределении судебных расходов заявителя в судебном заседании был объявлен перерыв до 26.03.2021.

После перерыва представитель общества "БонтемпиРест" представил суду "исправленные" дополнения к заявлению о взыскании судебных расходов и копию акта об оказании услуг от 24.03.2021, пояснив что во вновь представленных документах исправлены опечатки в указанных документах, представленных в судебном заседании до перерыва.

Представитель третьего лица в судебном заседании высказался о недостоверности акта, представленного заявителем в копии в судебном заседании 26.03.2021. По мнению представителя третьего лица, указанный документ не был фактически подписан сторонами, а создан посредством графического редактора.

Представитель заявителя не смог дать пояснения на заявление третьего лица о недостоверности представленного документа, а также сообщил о неготовности представить в данном судебном заседании оригиналы документов, представленных с дополнением к заявлению о возмещении судебных расходов в судебном заседании 26.03.2021.

С учетом изложенного суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дата судебного заседания определена с учетом запланированных отпусков судей, а также прогнозируемых сроков рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы общества "БонтемпиРест", издержки по составлению которой заявлены к возмещению в составе 75 000 рублей, дополнительно заявленных в судебном заседании 25-26.03.2021 (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять уточнение общества "БонтемпиРест" к заявлению о взыскании судебных расходов.

2. Отложить судебное заседание на 03.06.2021 в 17 час. 00 мин. в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

3. Обществу "БонтемпиРест" предлагается представить оригиналы документов, представленных в судебном заседании 25-26.03.2021, а также письменные пояснения на заявление третьего лица о недостоверности акта от 24.03.2021, представленного в копии в судебном заседании 26.03.2021.

Председательствующий

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

А.А. Снегур