Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 67-УДП21-5-А5 Суд отменил вынесенные ранее судебные решения и направил уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, поскольку при назначении наказания суд неправильно указал срок окончательного наказания

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 67-УДП21-5-А5

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Русакова В.В. и Шамова А.В.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лежепекова В.А.,

осуждённых Кнуренко А.Н., Пажоги Е.С., Рыбина Р.Н. путем видеоконференцсвязи и в защиту их интересов адвокатов Анакина А.В., Рябенко М.В., Волобоевой Л.Ю.,

потерпевших Л., Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года, которым изменен приговор Новосибирского областного суда от 17 февраля 2020 года в отношении

Рыбина Романа Николаевича, ..., ранее судимого:

- 22 ноября 2012 года по п. "а" части 2 статьи 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 5 декабря 2013 года по части 1 статьи 166 УК РФ, статье 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 18 декабря 2013 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 2 октября 2015 года по отбытию наказания,

- 16 мая 2016 года по п. "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- 12 августа 2016 года по части 1 статьи 159 УК РФ, части 5 статьи 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 2 марта 2018 года по отбытии наказания,

осужденного: - по пунктам "д", "е", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 16 лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев,

- по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет со штрафом в размере 150 000 рублей с ограничением свободы на 1 год,

- по части 2 статьи 167 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года,

на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 150 000 рублей с ограничением свободы на 2 года, с установлением в соответствии с положениями статьи 53 УК РФ ограничений и возложением обязанности.

В соответствии с апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года исключены из приговора: - назначение Рыбину Р.Н. по п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы; - совершение Рыбиным Р.Н. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из числа обстоятельств, отягчающих наказание.

Смягчено назначенное Рыбину Р.Н. наказание:

- по пунктам "д", "е", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ до 15 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев;

- п. "в" части 4 статьи 162 УК РФ до 8 лет 10 месяцев лишения свободы,

- по части 2 статьи 167 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы,

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Рыбину Р.Н. наказание в виде лишения свободы на 16 лет 9 месяцев с ограничением свободы на 1 год с ограничениями и обязанностью, указанными в приговоре.

В остальном приговор в отношении Рыбина Р.Н. оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Кнуренко А.Н., Пажога Е.С. в отношении которых кассационное представление не принесено, судебные решения в отношении которых не пересматриваются.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Шамова А.В., выступления прокурора Лежепекова В.А., полагавшего апелляционное определение в отношении Рыбина Р.Н. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, выступления осуждённых Кнуренко А.Н., Пажоги Е.С., Рыбина Р.Н. посредством видеоконференц-связи и в защиту их интересов адвокатов Анакина А.В., Рябенко М.В., Волобоевой Л.Ю., возражавших против доводов кассационного представления, мнение потерпевших Лаженцевой Х.Я., Биндевальда Ю.Н., Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

по приговору Рыбин Р.Н. признан виновным в совершении при обстоятельствах, установленных судом, в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 22 часов 39 минут до 23 часов 9 минут 9 сентября 2018 года на территории участка N ... по улице ... в ... нападения на Л. в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и сопряженного с разбоем убийства Л. с особой жестокостью, общеопасным способом, а также в умышленном повреждении и уничтожении имущества потерпевших Л., Б. и Д. повлекшее причинение значительного ущерба путем поджога.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Гринь В.Я. просит об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции ввиду неправильного применения уголовного закона при определении Рыбину Р.Н. окончательного размера дополнительного наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений, поскольку, назначив Рыбину Р.Н. за преступление, предусмотренное пунктам "д", "е", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании части 3 статьи 69 УК РФ судебная коллегия окончательно ошибочно назначила Рыбину Р.Н. дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы, что повлекло назначение несправедливого наказания. Нарушение уголовного закона является существенным, повлияло на исход дела и искажают саму суть правосудия, в связи с чем, имеются основания для применения положений о возможности ухудшения положения осужденного.

В кассационном представлении вопросы законности постановленного судом приговора не затрагиваются.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных положениями статьи 401 ¹⁶ УПК РФ, для пересмотра в ревизионном порядке состоявшихся судебных решений по заявлениям в заседании суда кассационной инстанции осужденных Пажоги Е.С. и Кнуренко А.Н. и их защитников Рябенко М.В. и Анакина А.В. о незаконности приговора и апелляционного определения.

Предоставленное всем участникам судебного разбирательства право на проверку законности состоявшихся судебных решений в кассационном порядке может быть ими реализовано путем подачи в установленном законом порядке кассационных жалоб, отвечающих требованиям статьи 401 ⁴ УПК РФ.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что судом апелляционной инстанции при рассмотрении в апелляционном порядке приговора Новосибирского областного суда от 17 февраля 2020 года в отношении Рыбина Р.Н. допущено нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое в соответствии с положениями части 1 статьи 401 ¹⁵ УПК РФ является основанием отмены апелляционного определения в этой части.

Согласно апелляционному определению Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года, изменяя приговор Новосибирского областного суда от 17 февраля 2020 года в отношении Рыбина Р.Н., судебная коллегия назначила ему за преступление, предусмотренное пунктам "д", "е", "ж", "з" части 2 статьи 105 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 10 месяцев с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

При этом, назначая Рыбину Р.Н. окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции размер дополнительного наказания в виде ограничения свободы определил в виде 1 года, что является явным нарушением уголовного закона, в связи с чем, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации находит обоснованными доводы кассационного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации о незаконности принятого в отношении Рыбина Р.Н. решения, а апелляционное определение в отношении Рыбина Р.Н. подлежащим отмене с передачей уголовного дела в отношении этого осужденного на новое апелляционное рассмотрение.

Учитывая, что действие меры пресечения в виде содержания Рыбина Р.Н. под стражей было прекращено вступлением приговора в законную силу на основании апелляционного определения от 22 сентября 2020 года, в связи с отменой указанного апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым избрать в отношении Рыбина Р.Н. меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 3 месяца, т.е. до 16 июня 2021 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. удовлетворить.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2020 года в отношении Рыбина Романа Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд.

Избрать в отношении Рыбина Романа Николаевича меру пресечения в виде содержания под стражей на 3 месяца, до 16 июня 2021 года включительно.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Русаков В.В.

Шамов А.В.