Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1850 по делу N А32-28107/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 308-ЭС21-1850 по делу N А32-28107/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Град 23" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 по делу N А32-28107/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020 по указанному делу

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Управление строительства" (далее - учреждение) к обществу с ограниченной ответственностью "Град 23" (далее - общество) о взыскании 961 030 рублей, оплаченных по муниципальному контракту от 06.03.2018 N 0118300013317001365, и 8096 рублей 53 копеек пени (измененные требования),

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2020, решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу учреждения взыскано 961 030 рублей по муниципальному контракту, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части удовлетворения требований учреждения, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, учреждение (заказчик по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ для муниципальных нужд) указало, что в отношении разработанной обществом (исполнитель) проектной документации получено отрицательное заключение государственной экспертизы, при этом претензия учреждения о возврате перечисленных за выполненные работы денежных средств оставлена обществом без удовлетворения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установив, что обществом ненадлежащим образом выполнены работы по контракту, выявленные недостатки не устранены, результат работ (проектная документация) с учетом полученного отрицательного заключения государственной экспертизы не имеет для учреждения потребительской ценности, суды признали обоснованными заявленные требования в части взыскания в качестве неосновательного обогащения уплаченных по муниципальному контракту денежных средств.

Приведенные в жалобе доводы, направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и исследованных доказательств, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не влекут необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин