Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1041 по делу N А40-302952/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2021 г. N 305-ЭС21-1041 по делу N А40-302952/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Республиканское консалтинговое агентство" (далее - агентство) на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу N А40-302952/2019

по иску агентства к акционерному обществу "ВЭБ-Лизинг" (далее - общество) о признании незаконными сделок по одностороннему отказу от исполнения договоров лизинга от 30.07.2018 N Р18-14178-ДЛ, N Р18-14179-ДЛ, N Р18-14180-ДЛ, N Р18-14181-ДЛ, оформленных в виде уведомлений о расторжении договоров от 28.11.2018,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СтарСервис-НЧ",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, агентство, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая условия договоров лизинга и Общих условий договора лизинга, предусматривающих право общества (лизингодателя) на одностороннее расторжение договора в случае, если предмет лизинга передан лизингодателем третьим лицам, перемещен за пределы указанной в договоре территории без письменного согласия лизингодателя, установив, что лизингополучателем совершены действия, которые могли привести к утрате предметов лизинга, доказательств обратного истцом не представлено, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 450, 614, 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 11, 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии у общества правовых оснований для расторжения договоров лизинга, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Республиканское консалтинговое агентство" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова