Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 апреля 2021 г. по делу N СИП-25/2021 "Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей Погадаева Н.Н., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Ермолова Кирилла Сергеевича (г. Воронеж, ОГРНИП 319366800089427) к обществу с ограниченной ответственностью "Экоупак" (Светлый пер., д. 33, г. Екатеринбург, 620033, ОГРН 1069673071511) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 370413 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Ермолова Кирилла Сергеевича - Клейменова С.С. (по доверенности от 30.09.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел").

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ермолов Кирилл Сергеевич (далее - истец, предприниматель) 14.01.2021 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экоупак" (далее - ответчик, общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 370413 в отношении товаров 21-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (МКТУ) вследствие его неиспользования.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Ответчик и Роспатент, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили. Суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие в порядке статей 121 - 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 26.03.2021 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие ответчика.

В судебном заседании, состоявшемся 02.04.2021, представитель истца поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, оригинал которого поступил в Суд по интеллектуальным правам 29.03.2021, стороны договорились о следующем:

"1. Ответчик согласен на регистрацию в качестве товарного знака на имя истца обозначения в отношении товаров и услуг 16, 21, 35 классов МКТУ:

16 - пакеты бумажные для упаковки товаров [конверты, пакеты];

21 - наборы кухонной посуды; тарелки одноразовые; стаканчики бумажные или пластмассовые; контейнеры и емкости для хранения продуктов из ламинированного картона; стаканчики для напитков одноразовые; крышки для одноразовых стаканчиков для напитков; емкости для продуктов питания одноразовые из ламинированного картона; крышки для одноразовых емкостей для продуктов питания; коробки одноразовые для упаковки продуктов питания, в том числе для лапши вок;

35 - продажа заявленных товаров.

В течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения ответчик предоставляет истцу оригинал письма, в котором будет выражено согласие на регистрацию указанного обозначения.

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы истца в размере 63 300 руб., из которых:

9 800 руб. составление и направление предложения в порядке ст. 1486 ГК РФ;

15 000 руб. составление искового заявления;

16 250 руб. представление интересов истца в судебном заседании 17.02.2021;

16 250 руб. подготовка текста мирового соглашения и представление интересов истца в судебном заседании 22.03.2021;

6 000 руб. - государственная пошлина за обращение с иском по делу СИП-25/2021.

Ответчик перечисляет указанную сумму на счет истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением судебного дела СИП-25/2021 по иску истца, относятся на ответчика.

4. С момента выполнения п. 1, 2 настоящего соглашения истец обязуется не предпринимать попыток оспорить правовую охрану товарного знака N 370413, в том числе путем обращения в Палату по патентным спорам Роспатента или в судебном порядке.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

На вопрос суда, заданный в судебном заседании 02.04.2021, представитель истца пояснил, что предмет спора ограничивается им теми позициями, которые указаны в мировом соглашении, в остальной части на рассмотрении требований по существу он не настаивает, просит прекратить производство по делу в полном объеме. Суд применительно к статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, закону не противоречит, права иных лиц не нарушает, подписано уполномоченными представителями истца и ответчика, в связи с чем судом утверждается.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 данного Кодекса.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению от 30.12.2020 N 190, что составляет 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, подлежит возврату ее плательщику из дохода федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьями 121 - 123, 138 - 141, 150, 151, 156, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N СИП-25/2021, заключенное между индивидуальным предпринимателем Ермоловым Кириллом Сергеевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Экоупак" на следующих условиях:

"1. Ответчик согласен на регистрацию в качестве товарного знака на имя истца обозначения в отношении товаров и услуг 16, 21, 35 классов МКТУ:

16 - пакеты бумажные для упаковки товаров [конверты, пакеты];

21 - наборы кухонной посуды; тарелки одноразовые; стаканчики бумажные или пластмассовые; контейнеры и емкости для хранения продуктов из ламинированного картона; стаканчики для напитков одноразовые; крышки для одноразовых стаканчиков для напитков; емкости для продуктов питания одноразовые из ламинированного картона; крышки для одноразовых емкостей для продуктов питания; коробки одноразовые для упаковки продуктов питания, в том числе для лапши вок;

35 - продажа заявленных товаров.

В течение 10 календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения ответчик предоставляет истцу оригинал письма, в котором будет выражено согласие на регистрацию указанного обозначения.

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы истца в размере 63 300 руб., из которых:

9 800 руб. составление и направление предложения в порядке ст. 1486 ГК РФ;

15 000 руб. составление искового заявления;

16 250 руб. представление интересов истца в судебном заседании 17.02.2021;

16 250 руб. подготовка текста мирового соглашения и представление интересов истца в судебном заседании 22.03.2021;

6 000 руб. - государственная пошлина за обращение с иском по делу СИП-25/2021.

Ответчик перечисляет указанную сумму на счет истца в течение 10 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением судебного дела СИП-25/2021 по иску истца, относятся на ответчика.

4. С момента выполнения п. 1, 2 настоящего соглашения истец обязуется не предпринимать попыток оспорить правовую охрану товарного знака N 370413, в том числе путем обращения в Палату по патентным спорам Роспатента или в судебном порядке.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом по интеллектуальным правам и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N СИП-25/2021 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ермолову Кириллу Сергеевичу (г. Воронеж, ОГРНИП 319366800089427) из федерального бюджета 4 200 (четыре тысячи двести) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.12.2020 N 190.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Р.В. Силаев