Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 53-УДП21-2-К8 Суд изменил вынесенные ранее судебные решения в отношении осужденного за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершённый организованной группой в крупном размере, поскольку судом кассационной инстанции не было исполнено вынесенное им определение о смягчении назначенного осужденному наказания, а также было ухудшено его положение

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 марта 2021 г. N 53-УДП21-2-К8

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зеленина С.Р.,

судей Ермолаевой Т.А., Зыкина В.Я.

при секретаре Малаховой Е.И.

рассмотрела кассационное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Пономарева Ю.А. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступление прокурора Чебыкина В.Н., поддержавшего доводы кассационного представления и просившего внести изменения в состоявшиеся судебные решения, а также выступление адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов Абдуллаева В.А. оглы, полагавшей доводы кассационного представления обоснованными, Судебная коллегия

установила:

по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года

Абдуллаев Вугар Адалет оглы, ..., ранее судимый: - 10 июля 2008 года по пп. "а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 163, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён 11 февраля 2011 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев,

осуждён за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 ¹ УК РФ к 8 годам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же приговору осуждены Кособуко Е.В., Любимов С.А. и Чижикова Г.Д.

В апелляционном порядке приговор в отношении Абдуллаева не обжалован.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года приговор изменён, из его вводной части исключено указание на судимость Абдуллаева по приговору от 10 июля 2008 года, из приговора исключено указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений в действиях осуждённого при назначении наказания.

Наказание, назначенное Абдуллаеву за каждое из четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, смягчено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы, по п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, - до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 УК РФ, - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "ч. 5 ст. 228" имеется в виду "ч. 5 ст. 228 ¹"

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Абдуллаев осуждён за совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в составе организованной группы покушений (четырех) на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере: - вещества, содержащего в своём составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; ... являющегося производным наркотического средства ..., массой не менее 11,205 грамма); - вещества, содержащего в своём составе PVP ... являющегося производным наркотического средства ..., массой не менее 11,074 грамма), и вещества, содержащего в своё составе N-... (синонимы: ..., который является производным наркотического средства ..., массой не менее 7,088 грамма); - вещества, содержащего в своё составе ..., который является производным наркотического средства ... массой 2,884 грамма); - вещества, содержащего в своём составе ..., который является производным наркотического средства ... массой не менее 44,049 грамма);

- незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере (вещества, содержащего в своём составе PVP (синонимы: ..., являющегося производным наркотического средства ... массой 0,295 грамма);

- незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере (вещества, содержащего в своём составе ..., который является производным наркотического средства ... массой не менее 3,008 грамма);

- покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере (вещества, содержащего в своём составе ..., которое является производным наркотического средства ..., массой 2,975 грамма, вещества, содержащего в своём составе ..., который является производным наркотического средства ... массой 1 122,057 грамма, вещества, содержащего в своём составе ... являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 369,24 грамма.

Преступления совершены в период с октября 2016 года по июль 2017 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Ю.А. Пономарев ставит вопрос об изменении судебных решений, указывает о допущенных судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушениях требований уголовного и уголовно-процессуального закона.

Указывает на то, что судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признала необходимость применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако наказание, назначенное Абдуллаеву по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, смягчено не было;

- решение суда кассационной инстанции о назначении Абдуллаеву по п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ наказания в виде 6 лет 9 месяцев лишения свободы ухудшает положение осуждённого, поскольку по приговору по данной статье уголовного закона назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы;

- кроме того, указывает, что в кассационном определении отсутствуют сведения о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении Абдуллаеву наказания по части 4 статьи 228 ¹ УК РФ, в то время как Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" установлено, что наказание может быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ только в том случае, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осуждённому, окажется менее строгий, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Просит изменить приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года, указать о применении ст. 64 УК РФ при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 (4 преступления), пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ и п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, смягчить наказание, назначенное Абдуллаеву по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228" имеется в виду "пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹"

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению.

Статья 401 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года N 433-ФЗ) предусматривает право кассационной инстанции отменить приговор, определение и постановление суда и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство, при этом основаниями для принятия такого решения, согласно ст. 401 ¹⁵ УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения уголовного закона допущены.

В силу статьи 401 ⁶ УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По приговору Абдуллаеву, признанному виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, совершённом с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в составе организованной группы, за совершение данного преступления назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело по кассационной жалобе осужденного и принимая решение об изменении приговора, вступившего в законную силу 26 ноября 2018 года, смягчила наказание, назначенное Абдуллаеву по п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, тем самым ухудшив положение осуждённого по истечении установленного ст. 401 ⁶ УПК РФ срока.

Указанное нарушение является существенным, поскольку повлияло на назначение Абдуллаеву наказания, как по конкретной статье уголовного закона, так и по совокупности совершённых им преступлений.

Кроме того, указав в описательно-мотивировочной части определения о необходимости применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по всем преступлениям, суд кассационной инстанции не смягчил наказание, назначенное Абдуллаеву по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, при этом какие-либо мотивы этого решения в определении не приведены.

При таких данных доводы кассационного представления в указанной выше части являются обоснованными.

Вместе с тем доводы кассационного представления о необходимости применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Абдуллаеву наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ нельзя признать убедительными.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку максимальный размер наказания, который может быть назначен Абдуллаеву по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы, а при применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ - 13 лет 4 месяца лишения свободы, не имеется оснований для указания о применении ст. 64 УК РФ при назначении Абдуллаеву наказания ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 401 ¹⁴ УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Красноярска от 23 октября 2018 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 года в отношении Абдуллаева Вугара Адалет оглы изменить:

- смягчить наказание, назначенное по п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, до 6 лет 4 месяцев лишения свободы,

- смягчить наказание, назначенное по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹ УК РФ, до 6 лет 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 228 ¹, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228 ¹, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228 ¹ УК РФ окончательно назначить Абдуллаеву Вугару Адалету оглы к отбытию 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий

Зеленин С.Р.

Судьи

Ермолаева Т.А.

Зыкин В.Я.