Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3422 по делу N А41-31442/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3422 по делу N А41-31442/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Праздниковой Натальи Викторовны (г. Люберцы)

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2020 по делу Арбитражного суда Московской области N А41-31442/2020 о несостоятельности (банкротстве) Натхо Рустема Гиссовича (далее - должник),

установил:

решением суда первой инстанции от 10.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Либуркин Александр Эдуардович.

Не согласившись с решением суда, Праздникова Н.В. обратилась в апелляционной суд с жалобой.

Определением апелляционного суда от 21.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 21.12.2020, производство по апелляционной жалобе Праздниковой Н.В. прекращено в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование решения суда по делу о банкротстве.

В кассационной жалобе Праздникова Н.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 32, 34, 35, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что Праздникова Н.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника, а также лицом, непосредственно о правах и обязанностях которого принято решение суда.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов