Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 305-ЭС17-11305(2) по делу N А40-18433/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 305-ЭС17-11305(2) по делу N А40-18433/2015

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте допущена опечатка. Номер названного дела следует читать как "N А40-184330/2015"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Булгаковой Валентины Ивановны (г. Москва; далее - должник) и дополнение к жалобе

на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-18433/2015 о банкротстве должника,

установил:

определением суда от 08.11.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2017, завершена процедура реализации имущества должника, при этом суд определил не применять в отношении должника правила освобождения от дальнейшего исполнения обязательств.

Единственный кредитор должника Аншаков Александр Михайлович обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении должника по определению суда от 08.11.2016 о завершении реализации имущества.

Определением суда от 26.06.2020 заявление удовлетворено, Аншакову А.М. выдан исполнительный лист на взыскание с должника в пользу Аншакова А.М. задолженности в размере 61 845 052,43 руб.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.09.2020 определение от 26.06.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда округа от 28.12.2020 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен в Арбитражный суд города Москвы на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе должник просит постановление суда округа отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований не усматривается.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя обособленный спор на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешил его по существу, указав на необходимость дополнительного исследования доказательств с целью правильного применения норм права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов