Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-2979 по делу N А50-406/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС21-2979 по делу N А50-406/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу Гудкова Алексея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Пермского края от 06.03.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2020 по делу N А50-406/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "УК Тепловодомер" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 06.03.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.05.2020 и округа от 09.12.2020, Рвачев Р.В., Рвачева Т.Н., Жданова И.В., общество "УК "Стандарт" и его руководитель Гудков А.Г., Мерзлякова И.В. солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 71 845 638,62 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из доказанности наличия оснований для вывода о том, что по вине ответчиков, в том числе Гудкова А.Г., стало невозможным погасить требования кредиторов. При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования.

Доводы заявителя кассационной выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина