Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2571 по делу N А56-10637/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федосеенко Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 по делу N А56-10637/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канбековой Галины Петровны,
установил:
финансовый управляющий имуществом Канбековой Г.П. Дяченко В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка с жилым домом от 16.10.2014, заключенного Канбековой Г.П. и ее внуком Федосеенко А.С., а также просила применить последствия недействительности сделки в виде обязания Федосеенко А.С. возвратить спорное недвижимое имущество в конкурсную массу, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи от 28.10.2014 о праве собственности на земельный участок и на жилой дом; восстановить в ЕГРН записи от 06.10.2005 и от 29.11.2007 о государственной регистрации права собственности Канбековой Г.П. на земельный участок и на жилой дом.
При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 оспариваемый договор дарения от 16.10.2014 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата земельного участка и жилого дома в конкурсную массу должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федосеенко А.С. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствов
