Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2571 по делу N А56-10637/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-2571 по делу N А56-10637/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Федосеенко Артема Сергеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 по делу N А56-10637/2017 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канбековой Галины Петровны,

установил:

финансовый управляющий имуществом Канбековой Г.П. Дяченко В.Л. обратилась в суд с заявлением об оспаривании договора дарения земельного участка с жилым домом от 16.10.2014, заключенного Канбековой Г.П. и ее внуком Федосеенко А.С., а также просила применить последствия недействительности сделки в виде обязания Федосеенко А.С. возвратить спорное недвижимое имущество в конкурсную массу, аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) записи от 28.10.2014 о праве собственности на земельный участок и на жилой дом; восстановить в ЕГРН записи от 06.10.2005 и от 29.11.2007 о государственной регистрации права собственности Канбековой Г.П. на земельный участок и на жилой дом.

При новом рассмотрении обособленного спора определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2020 оспариваемый договор дарения от 16.10.2014 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата земельного участка и жилого дома в конкурсную массу должника; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Федосеенко А.С. просит отменить определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора дарения недвижимости недействительным. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов