Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3633 по делу N А56-70376/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3633 по делу N А56-70376/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Бровцева Льва Викторовича (г. Санкт-Петербург)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2020 по делу N А56-70376/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ССП-НВ" (далее - должник),

установил:

конкурсный кредитор (ООО "ДСК АБЗ-Дорстрой") обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении солидарно контролирующих должника лиц: Бровцева Л.В. и Федоровой Татьяны Алексеевны к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника в размере 65 774 232,60 руб. Одновременно с заявлением кредитор потребовал принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, на денежные средства, находящиеся на счетах, вкладах и имущество в банковских ячейках в кредитных организациях, а также на денежные средства, которые в будущем будут поступать на счета и вклады Бровцева Л.В. и Федоровой Т.А. до фактического исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, установив общую сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в размере 65 774 232,60 руб.; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего Федоровой Т.А. земельного участка с кадастровым (или условным) номером 47:07:1109002:10, расположенном по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, массив "Дунай", потребительский кооператив садоводческое товарищество "Русский дизель", верхняя часть, уч. 24, и запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу совершать регистрационные действия в отношении принадлежащей Бровцеву Л.В. квартиры 393 в доме 30, лит. А по ул. Кораблестроителей г. Санкт-Петербург (кадастровый или условный номер: 78:06:0220301:3634).

Определением от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.09.2020 и постановлением суда округа от 24.12.2020, ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В кассационной жалобе Бровцев Л.В. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Суды руководствовались статьями 32, 46, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из обоснованности заявленных мер, вероятности причинения должнику, его кредиторам, в интересах которых предъявлены требования, значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон и сохранения существующего положения, связанности мер с предметом заявленного требования и их соразмерности целям процедуры банкротства должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов