Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2696 по делу N А40-29387/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2696 по делу N А40-29387/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 по делу N А40-29387/2020 Арбитражного суда города Москвы

по иску автономной некоммерческой организации "Лаборатория по производству судебной экспертизы объектов патентных прав и средств индивидуализации" к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 266 000,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 341,94 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности за период с 27.05.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2021 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Организация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.

Исходя из доводов жалобы, дополнения к ней, и принятых по делу судебных актов, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.

Суд апелляционной инстанции по результатам оценки представленных доказательств, в том числе применительно к соответствию выполненных экспертных заключений требованиям Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также к возможности использования результатов экспертиз, отменил решение суда первой инстанции, в иске отказал, не установив наличие оснований для взыскания спорной суммы и признав, что истцом пропущен срок исковой давности. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы жалобы были предметом исследования судов апелляционной инстанции и суда округа и получили исчерпывающую правовую оценку с учетом конкретных установленных обстоятельств и положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, не согласиться с которыми по доводам жалобы оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Г. Першутов