Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В.,
рассмотрела в открытом предварительном судебном заседании заявление Веселовой Марии Валерьевны (г. Смоленск) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 18.11.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 190550.
В предварительном судебном заседании приняли участие посредством системы "Мой Арбитр" представители:
от Веселовой Марии Валерьевны - Савостина Н.В. (по доверенности от 19.01.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Михольская В.Д. (по доверенности от 15.03.2021),
УСТАНОВИЛ:
Веселова Мария Валерьевна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением, в котором просит признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.11.2020 об удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации на полезную модель N 190550 и восстановить правовую охрану указанного патента.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.02.2021 заявление оставлено без движения ввиду отсутствия в приложениях к нему документов, подтверждающих наличие у лица, подавшего заявление юридического образования и полномочий на подписание заявления.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2021 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 05.04.2021 назначено предварительное судебное заседание.
До судебного заседания от представителя Роспатента через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) как подателя возражения следует привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).
Учитывая, что лицам, участвующим в деле, необходимо время для подготовки правовой позиции, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 17.05.2021 на 10 часов 40 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
2. Привлечь к участию в деле Колодяжного Алексея Валерьевича (г. Харьков, Украина) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Заявителю направить третьему лицу копию заявления, доказательства представить в материалы дела.
3. Предложить представить Федеральной службе по интеллектуальной собственности в срок до 11.05.2021 мотивированный отзыв на заявление.
4. Предложить представить третьему лицу письменные пояснения.
5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2021 г. по делу N СИП-76/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении третьего лица"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.01.2022 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
14.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
22.11.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
13.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
07.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
04.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
05.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
15.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021
01.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-76/2021