Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 апреля 2021 г. N С01-661/2021 по делу N А65-6322/2020 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича (с. Малая Рязань, Самарская обл., ОГРНИП 310632408800082) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 по делу N А65-6322/2020 и на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 по тому же делу

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Эдуарду Викторовичу (г. Зеленодольск, Республика Татарстан, ОГРНИП 304167334300061), индивидуальному предпринимателю Бирюковой Наиле Саяровне (г. Волжск, Республика Марий-Эл, ОГРНИП 304167334300083) и обществу с ограниченной ответственностью "Квалистор" (ул. Дубравная, д. 43А, пом. 9А, г. Казань, Республика Татарстан, 420138, ОГРН 1191690092483) о защите исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 86863

и с приложенным к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ечмаев Владислав Николаевич (далее - предприниматель Ечмаев В.Н., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бирюкову Эдуарду Викторовичу (далее - предприниматель Бирюков Э.В.), индивидуальному предпринимателю Бирюковой Наиле Саяровне (далее - предприниматель Бирюкова Н.С.) и обществу с ограниченной ответственностью "Квалистор" (далее - общество "Квалистор") о защите исключительного права на промышленный образец по патенту Российской Федерации N 86863.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, предприниматель Ечмаев В.Н. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ознакомившись с кассационной жалобой предпринимателя Ечмаева В.Н. и с приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют

Между тем указанные документы не приложены к кассационной жалобе предпринимателя Ечмаева В.Н.

Суд по интеллектуальным правам обращает внимание на то, что адрес предпринимателя Бирюковой Н.С. в части указания названия улицы и номера почтового индекса не соответствует имеющимся в материалах дела сведениям об адресе указанного лица.

Почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес предпринимателя Бирюкова Э.В. содержит лишь номер почтового индекса без указания на адрес, по которому была направлена почтовая корреспонденция.

Почтовая квитанция о направлении кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес общества "Квалистор" не содержит каких-либо сведений, позволяющих идентифицировать адресата отправления; наименование "ООО Квалистор" написано на почтовой квитанции от руки.

Ввиду изложенного представленные предпринимателем Ечмаевым В.Н. документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств направления кассационной жалобы с приложенными к ней документами в адрес ответчиков по настоящему делу.

При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы предпринимателя Ечмаева В.Н. без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

С учетом того что кассационная жалоба предпринимателя Ечмаева В.Н. подлежит оставлению без движения, вопрос об удовлетворении ходатайства истца об участи в судебном заседании по рассмотрению указанной кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи будет рассмотрен позднее.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ечмаева Владислава Николаевича оставить без движения до 7 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-661/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Суда по интеллектуальным правам Лапшиной И.В.

Судья

Е.С. Четвертакова