Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости, предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой Амелиной Юлии Игоревны (г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А41-6115/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province)
к индивидуальному предпринимателю Амелиной Юлии Игоревны (г. Калининград, ОГРНИП 319392600028442)
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амелиной Юлии Игоревны (до 22.07.2020) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Jett" (самолет), - изображение персонажа "Paul" (самолет), - изображение персонажа "Mira" (самолет), - изображение персонажа "Dizzy" (робот), - изображение персонажа "Dizzy" (самолет), - изображение персонажа "Jerome" (самолет), - изображение персонажа "Grand Albert" (самолет), - изображение персонажа "Jett" (робот), - изображение персонажа "Bello" (робот), - изображение персонажа "Donnie" (самолет), - изображение персонажа "Flip" (робот), - изображение персонажа "Todd" (самолет), - изображение персонажа "ASTRA" (самолет) в размере 130 000 рублей и судебных расходов.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области путем подписания резолютивной части 22.09.2020 исковые требования компании удовлетворил частично: взыскал с индивидуального предпринимателя Амелиной Юлии Игоревны в пользу компании 26 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и судебные расходы в сумме 1 075 рублей 91 копеек.
По заявлению Амелиной Ю.И. Арбитражным судом Калининградской области от 02.10.2020 составлено мотивированное решение.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 отменено: суд взыскал с индивидуального предпринимателя Амелиной Юлии Игоревны в пользу компании 130 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и судебные расходы в сумме 8 379 рублей 54 копеек.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Амелина Ю.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Вместе с тем, вопреки требованиям пунктов 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены: копия обжалуемого судебного акта; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности св
