Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 мая 2021 г. N С01-630/2021 по делу N А21-7274/2020 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев вопрос о продлении срока оставления без движения кассационной жалобы Амелиной Юлии Игоревны (г. Калининград) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 по делу N А41-6115/2020, принятое в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению иностранного лица Alpha Group Co., Ltd. (Wenguan Street, Zhongduan Audi Industrial Park, Shantou, Chenghai, Guangdong Province)

к индивидуальному предпринимателю Амелиной Юлии Игоревны (г. Калининград, ОГРНИП 319392600028442)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd. (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Амелиной Юлии Игоревны (до 22.07.2020) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображение персонажа "Jett" (самолет), - изображение персонажа "Paul" (самолет), - изображение персонажа "Mira" (самолет), - изображение персонажа "Dizzy" (робот), - изображение персонажа "Dizzy" (самолет), - изображение персонажа "Jerome" (самолет), - изображение персонажа "Grand Albert" (самолет), - изображение персонажа "Jett" (робот), - изображение персонажа "Bello" (робот), - изображение персонажа "Donnie" (самолет), - изображение персонажа "Flip" (робот), - изображение персонажа "Todd" (самолет), - изображение персонажа "ASTRA" (самолет) в размере 130 000 рублей и судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам, установленным статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области путем подписания резолютивной части 22.09.2020 исковые требования компании удовлетворил частично: взыскал с индивидуального предпринимателя Амелиной Юлии Игоревны в пользу компании 26 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и судебные расходы в сумме 1 075 рублей 91 копеек.

По заявлению Амелиной Ю.И. Арбитражным судом Калининградской области от 02.10.2020 составлено мотивированное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 решение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 отменено: суд взыскал с индивидуального предпринимателя Амелиной Юлии Игоревны в пользу компании 130 000 рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и судебные расходы в сумме 8 379 рублей 54 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Амелина Ю.И. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения по причине несоблюдения требований, установленных пунктами 1-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем по состоянию на 11.05.2021 Амелина Ю.И. не устранила недостатки, перечисленные в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 об оставлении кассационной жалобы без движения.

При этом определение Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021 было направлено Амелиной Ю.И. по адресу места жительства, также указанному ею в кассационной жалобе: ул. Ю. Гагарина, д. 45, кв. 16, г. Калининград, 236038.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте акционерного общества "Почта России", судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199058056262), направленная по адресу регистрации юридического лица, получена 18.04.2021. Однако почтовое извещение об этом у суда отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Амелиной Ю.И. о процессуальном состоянии поданной ею кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 данного Кодекса.

Учитывая отсутствие достаточных доказательств надлежащего извещения Амелиной Ю.И. об оставлении ее кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 07.04.2021.

На основании изложенного суд повторно предлагает Амелиной Ю.И. устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы Амелиной Юлии Игоревны без движения до 11 июня 2021 года.

2. Повторно предложить Амелиной Юлии Игоревне устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-630/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур