Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2004 г. N КА-А40/4867-04-П Суд обязал налоговую инспекцию возместить заявителю НДС по экспортным операциям, поскольку право налогоплательщика на применение ставки 0 процентов и возмещение налога подтверждено документально (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 6 июля 2004 г. N КА-А40/4867-04-П
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Эксим-Май" (далее - ООО "Эксим-Май") обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) об обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2416880 руб.

Решением от 05.06.2003 Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 17.09.03 г. вышеназванное решение отменено в связи с тем, что судом не установлены фактические обстоятельства дела, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

До принятия судебного акта по существу спора заявитель на основании ст. 49 АПК РФ уточнил заявленное требование, просит суд обязать Налоговую инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2276480 руб. путем возврата.

Решением от 12.11.03 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого судебного акта проверяется в порядке ст.286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об его отмене как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполным выяснением обстоятельств дела. Налоговая инспекция считает, что сумма налога, подлежащая возмещению по налоговым декларациям за февраль и май 2002 г., составляет 1223954 руб.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель ООО "Эксим-Май" приводил возражения относительно них по мотивам, изложенным в судебном акте. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по делу и обжалуемого судебного акта.

Судом установлено и из материалов дела следует, что возмещение НДС ООО "Эксим-Май" по контракту N 1Е-8 осуществлялось по налоговым декларациям по ставке 0% за февраль 2002 г. (совместно с контрактом N 1Е-9), за май и июнь 2002 г.

Судом проверены обстоятельства оплаты ООО "Эксим-Май" приобретенного товара с учетом НДС, его оприходывания у российского поставщика ООО "Байор" и обстоятельства экспорта товара по контракту N 1Е-8 от 02.07.01 г. и дополнительным соглашениям к нему.

При этом судом учтены обстоятельства того, что не весь приобретенный у ООО "Байор" товар был поставлен на экспорт, сумма недопоставки товара составила 702000 руб., при этом уплаченный российскому поставщику НДС с указанной суммы составил 140400 руб.

Установив общую сумму НДС, уплаченную российскому поставщику (2416880 руб.), суд обоснованно исключил из данной суммы НДС с суммы недопоставленного на экспорт товара (140400 руб.) и пришел к выводу о наличии у ООО "Эксим-Май" права на возмещение налога в сумме 2276480 руб.

Судом первой инстанции при новом рассмотрении дела выполнены указания кассационной инстанции, в том числе проверен довод Налоговой инспекции о том, что заявленная к возмещению сумма НДС значительно завышена по сравнению с суммой, заявленной ООО "Эксим-Май" к возмещению по налоговым декларациям за февраль, май 2002 г.

В кассационной жалобе Налоговой инспекции не приведено доводов и доказательств, опровергающих выводы судебной инстанции и установленные ею обстоятельства.

В кассационной жалобе изложена, по сути, позиция налогового органа по настоящему делу, которой судом при повторном рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка.

Довод кассационной жалобы о том, что сумма налога, подлежащая возмещению по налоговым декларациям за февраль и май 2002 г., составляет 1223954 руб., является необоснованным.

Судом исследованы спорные налоговые декларации, установлена правомерность заявления ООО "Эксим-Май" к возмещению суммы в размере 2276480 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст. 71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюдены.

В связи с вышеизложенным оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 12.11.2003 по делу N А40-13577/03-116-214 Арбитражного суда г.Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 33 по СЗАО г.Москвы - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения суда, установленное определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.06.04 г.