Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3129 по делу N А56-94794/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 307-ЭС21-3129 по делу N А56-94794/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россетти Ленэнерго" (Санкт-Петербург; далее - компания) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2020 по делу N А56-94794/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Атмосфера" (Санкт-Петербург; далее - общество) о взыскании денежных средств,

установила:

компания обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании 8 610 771 руб. 04 коп. задолженности по договору на оказание услуг по присоединению к электрически сетям от 25.02.2003 N ОДИ-283-03 (далее - договор), 25 064 746 руб. 81 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2014 по 12.08.2019, а также о признании за истцом права истребовать с ответчика 2% в качестве доплаты суммы налога на добавленную стоимость.

Впоследствии компания отказалась от иска в части взыскания с общества 8 610 771 руб. 04 коп. задолженности в связи с погашением ответчиком долга и от требования о признании за истцом права истребовать с ответчика 2% в качестве доплаты суммы налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2020 производство по делу в части отказа Компании от иска прекращено. В части взыскания с общества в пользу компании 250 000 руб. неустойки, начисленной за период с 17.09.2014 по 12.08.2019, иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2020, решение суда первой инстанции изменено в части размера присужденной к взысканию неустойки. С общества в пользу компании взыскано 2 583 231 руб. 31 коп. неустойки, начисленной за период с 17.09.2014 по 12.08.2019. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления в части отказа во взыскании 3 711 959 руб. 88 коп. неустойки и принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 391, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд апелляционной инстанции повторно оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с общества в пользу компании 2 583 231 руб. 31 коп. пеней, начисленных за период с 17.09.2014 по 12.08.2019, не усмотрев оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд исходил из того, что расчет неустойки, предъявленной обществу за нарушение срока оплаты, следует производить исходя из размера денежного обязательства, указанного в пункте 2 соглашения от 16.09.2014 о замене стороны по дополнительному соглашению от 23.09.2004 к договору, и с учетом предусмотренного пунктом 4.1 договора ограничения размера пеней (30% стоимости услуги).

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россетти Ленэнерго" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова