Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3375 по делу N А40-338911/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3375 по делу N А40-338911/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., изучив кассационную жалобу межрегиональной общественной организации "Научно-техническое общество имени академика С.И. Вавилова" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020 по делу N А40-338911/2019 по иску межрегиональной общественной организации "Научно-техническое общество имени академика С.И. Вавилова" (далее - организация) к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - департамент) об обязании не чинить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Моховая, д. 10, стр. 2 (этаж 1) и обязании передать ключи истцу от нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Моховая, д. 10, стр. 2 (этаж 1),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2020, указанное решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе организация ссылается на неправильное применение судами норм права и неверную оценку представленных доказательств.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание обстоятельства дела N А40-237387/2015, установив, что на момент совершения действий по ограничению доступа в объект недвижимости департамент являлся собственником здания, в котором расположено спорное помещение, ответчик преследовал цель предотвращения значительного ущерба и сохранения здания от действий третьих лиц, апелляционный суд, руководствуясь статьями 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрел нарушений прав и законных интересов организации, отменил решение от 20.03.2020 и отказал в иске.

Суд округа признал выводы апелляционного суда правильными.

Доводы организации являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Доводы не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать межрегиональной общественной организации "Научно-техническое общество имени академика С.И. Вавилова" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова