Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3308 по делу N А40-148698/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Рамазанова Д.И. (истец, г. Красноярск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 по делу N А40-148698/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью "Фитнес сотрудничество" о признании предварительного договора от 30.06.2016 N Д201606/26 незаключенным и взыскании 1 100 000 рублей,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.12.2020 решение от 02.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение требования о заключенности договора в ранее рассмотренном деле, неприменимость к этому требованию исковой давности и игнорирование заявления о фальсификации доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили, что в деле N А40-228055/2016 рассмотрен иск, возникший в связи с исполнением договора, что исключает признание его незаключенным в настоящем деле.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать индивидуальному предпринимателю Рамазанову Д.И. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 13 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3308 по делу N А40-148698/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12994/19
21.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3811/20
02.12.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-148698/18
19.08.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-12994/19
28.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18061/19
21.02.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-148698/18