Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-3219 по делу N А29-15752/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 301-ЭС21-3219 по делу N А29-15752/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мостовой Анастасии Сергеевны (г. Усинск) на определение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 по делу N А29-15752/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2020 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мостовая Анастасия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АРС" 818 600 рублей долга по договору на оказание транспортных услуг от 01.05.2017 N 07/17 и 120 640 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "АРС" обратилось в суд с встречным иском о взыскании с Мостовой Анастасии Сергеевны 427 938 рублей 75 копеек упущенной выгоды.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.07.2019 первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.11.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Мостовая Анастасия Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с ООО "АРС" 181 353 рублей 56 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2020 заявление удовлетворено в части взыскания 41 353 рублей 56 копеек судебных издержек, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 24.12.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Мостовая Анастасия Сергеевна обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенные нарушения норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суды учли конкретные обстоятельства настоящего дела, характер спора, объем, сложность и качество работы, выполненной представителем в целях защиты прав истца, уровень оплаты аналогичных услуг, сложившийся в Республике Коми, принципы соразмерности и разумности, компенсационный характер взыскания судебных издержек и признали достаточными, обоснованными и подлежащим возмещению расходы в сумме 41 353 рублей 56 копеек.

Выводы судов основаны на положениях статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениях, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в информационных письмах от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Мостовой Анастасии Сергеевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина