Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 апреля 2021 г. N С01-342/2021 по делу N СИП-674/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Корнеевым В.А.), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, этаж 3, помещение N 1, ОГРН 1096671018861) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-674/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2019, принятых по результатам поступивших 24.01.2019 и 25.01.2019 возражений против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2355729 на изобретение,

при участии в деле в качестве деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, стр. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 2 1020202555240) и публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123), и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам поступившего 24.01.2019 возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая" (индекс Международной патентной классификации - C10B 57/04). Делу присвоен номер СИП-674/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам также с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая". Делу присвоен номер СИП-677/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-677/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-677/2019 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2355729, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент восстановить действие патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-677/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 к участию в деле N СИП-674/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НЛМК".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 по делу N СИП-677/2019 в одно производство объединены дела N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 с присвоением объединенному производству номера СИП-674/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 требования общества "ПРОМИНТЕХ НКА" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением от 11.02.2021, общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Заявителем кассационной жалобы, в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Заявителем кассационной жалобы, вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены надлежащие доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес Роспатента, общества "Башнефть" и общества "НЛМК".

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" оставить без движения до 17 мая 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-342/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Г.Ю. Данилов