Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 мая 2021 г. N С01-342/2021 по делу N СИП-674/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1020202768497) на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-674/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450071, ОГРН 1096671018861) о признании недействительными решений Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 24.05.2019, принятых по результатам рассмотрения поступивших 24.01.2019 и 25.01.2019 возражений против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2355729 на изобретение,

при участии в деле в качестве деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ул. Карла Маркса, д. 30, стр. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1020202555240) и публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (площадь Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123),

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации" (далее - общество "ПРОМИНТЕХ НКА") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 24.01.2019 возражения против предоставления правовой охраны патенту Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая" (индекс Международной патентной классификации - C10B 57/04). Делу присвоен номер СИП-674/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (далее - общество "Башнефть").

Общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам также с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 24.05.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая". Делу присвоен номер СИП-677/2019.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле N СИП-677/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее - общество "НЛМК").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-677/2019 решение Роспатента от 24.05.2019, принятое по результатам рассмотрения возражения от 25.01.2019 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2355729, признано недействительным как не соответствующее требованиям статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); суд обязал Роспатент восстановить действие патента Российской Федерации N 2355729 на изобретение "Добавка коксующая".

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 20.08.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2020 по делу N СИП-677/2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Суда по интеллектуальным правам от 09.09.2020 к участию в деле N СИП-674/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "НЛМК".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2020 по делу N СИП-677/2019 в одно производство объединены дела N СИП-674/2019 и N СИП-677/2019 с присвоением объединенному производству номера СИП-674/2019.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2021 отказано в удовлетворении ходатайства о выделении требования в отдельное производство.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 требования общества "ПРОМИНТЕХ НКА" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым по делу решением от 11.02.2021, общество "ПРОМИНТЕХ НКА" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2021 кассационная жалоба общества "ПРОМИНТЕХ НКА" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 05.07.2021 в 10 часов 00 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "АТЭК" (далее - общество "АТЭК"), не привлеченное к участию в деле, обратилось в президиум в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на решение суда от 11.02.2021, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

Кассационная жалоба общества "АТЭК" направлена по почте и поступила в суд 13.05.2021.

Однако оттиск календарного штемпеля отделения почтовой связи на почтовом конверте не читается, в связи с чем не представляется возможным определить дату принятия почтовым органом почтового отправления с кассационной жалобой.

Почтовый идентификатор или документы, позволяющие установить дату принятия почтовым органом почтового отправления с кассационной жалобой, отсутствуют.

Таким образом, суд лишен возможности проверить соблюдение подателем кассационной жалобы требований, установленных статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес Роспатента, общества "ПРОМИНТЕХ НКА", общества "Башнефть" и общества "НЛМК".

Суд обращает внимание на то, что в тексте кассационной жалобы в качестве приложения 2 указано: "Доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле".

Однако указанные документы к кассационной жалобе не приложены, о чем сотрудниками отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства составлен акт от 13.05.2021.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТЭК" оставить без движения до 15 июня 2021 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд в указанный срок:

документов, подтверждающих дату подачи кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 11.02.2021 по делу N СИП-674/2019;

документов, подтверждающих направление или вручение Федеральной службе по интеллектуальной собственности, обществу с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной коксохимической ассоциации", публичному акционерному обществу "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" и публичному акционерному обществу "Новолипецкий металлургический комбинат" копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-342/2021. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев